המאבק המשפטי והציבורי בעד ונגד פרסום שמו של החשוד באונס הזמרת שי-לי עטרי, קיבל תפנית לפני עשרה ימים כאשר מתלוננת שנייה בשם נעמה שחר "יצאה מהארון", כתבה פוסט חושפני ונתנה ראיון ל"אולפן שישי" בו היא טענה כי גם היא נאנסה על ידי אותו החשוד אשר שמו אסור בפרסום.
"באוקטובר 2022 יצאתי לדייט עם חבר של חברים… ישבנו בבר ושתינו משקאות", סיפרה שחר בראיון לכתבת לי נעים. "באיזשהו שלב הרגשתי סחרחורת ובחילה, הרגשתי שאני נרדמת… בגלל שהוא גר מעל הבר, ביקשתי לבוא לישון על הספה שלו.
"הוא תפס ואנס אותי על המיטה… הייתי מעורפלת וחלשה, מנסה להתנגד ולדחוף אותו. התעוררתי ונרדמתי לסירוגין כשהוא חילל את גופי".
מנגד, הודעות ווטסאפ בין השניים, שבהן מחזיק סנגורו של החשוד, עו"ד משה וייס, סותרות לכאורה את הגרסאות שמסרה נעמה שחר בפומבי.
"בטלויזיה היא אמרה שנאבקה ואיבדה הכרה", אומר ל"פוסטה" עו"ד וייס. "היא אמרה 'ניסיתי לדחוף אותו והוא הפעיל כוח, התעלפתי', אבל בשיחת ווטסאפ שהיתה ביניהם למחרת האירוע המדובר, מתגלה תמונה לגמרי אחרת".
הסנגור מפרט: "הם יצאו לדייט, אחרי הדייט חזרו אליו הביתה, קיימו יחסי מין לא מלאים. בבוקר היא אמרה לו ש'רק רצתה חיבוק'. הוא הבין את זה אחרת… אחר כך הם ניהלו שיחת ווטסאפ מאוד ארוכה, שסותרת את טענתה היום לכפייה ואיבוד הכרה.
"ב-20 אוקטובר 2022 היא כתבה לו, 'כשנכנסתי למיטה רציתי רק חיבוק, אבל אני מבינה שזה היה ערב מבלבל בשביל שנינו'.
"הוא כתב לה: 'נורא רציתי שתרגישי בנוח ויהיה לך נעים וכיף'.
"היא הוסיפה וכתבה: 'אני יודעת. הרגשתי את זה כל הערב… אולי לא לקחת בחשבון את האפשרות שאני לא רוצה משהו מיני, והנחת שזה יסב לי עונג (מה שנכון)… לא רציתי לבאס. כנראה שאני לא יודעת להגיד לא'".
עוד עולה מהווטסאפים, שאחרי יומיים נעמה שחר ביקשה שוב להיפגש עם החשוד.
עו"ד וייס: "היא כתבה לו: בוא ניפגש היום, תאסוף אותי בשעה זו וזו … הם יצאו שוב וקיימו יחסי מין מלאים, סך הכל היה להם רומן קצר".
לראיה מציג הסנגור הודעת ווטסאפ נוספת מ-28 אוקטובר, אחרי עשרה ימים, בה היא כתבה לחשוד: "היה לי כיף ונעים אתמול ממש, אם אתה רוצה אפשר להיפגש שוב בסופ"ש, וגם אקח את העגיל, אבל משבוע הבא אני חוזרת לחפש אהבה".
אחר כך היא הוסיפה: "ועוד תקופה, כשפחות נימשך זה לזו, אולי נהיה חברים. טוב?".
למה לקלקל סיפור טוב
גם הכתבת לי נעים וחדשות 12 ידעו על הווטסאפים האלה, הם קיבלו אותם אבל לא שידרו.
גם לא דרשו מהמתלוננת להתייחס לדברים שהיא עצמה כתבה לחשוד ואשר עשויים לקעקע את גרסתה.
"אפילו לא שידרו את תגובתנו לריאיון", אומר עו"ד וייס.
בחדשות 12 טענו בתגובה כי זה היה מפאת תקלה.
אחרי שידור הריאיון החד צדדי עם נעמה שחר, מבלי להביא את הסיפור בכללותו, הוא הצטרף לסיפור של עטרי והלינץ' הציבורי נגד החשוד התגבר.
עשרות אנשים החלו לרמוז ברשתות החברתיות על זהותו של החשוד, זה שעכשיו מיוחסים לו לכאורה שני אירועי אונס (למרות שעל השני הוא עוד לא נחקר), ולמרות צו שופט שהורה על איסור פרסום שמו עד להחלטה אחרת.
אפילו ח"כ נעמה לזימי צפצפה על הוראת הצו ופרסמה טקסט עם רמז עבה במיוחד לשמו של החשוד, רמז שפוענח על ידי אנשים רבים.
גולשים מסוימים דווקא התאכזבו מהגישה של לזימי, וכתבו לה בתגובה: "הפוסט שלך מסוכן וטומן בחובו קריאה סמויה לצפצף על צווי בית משפט. כמו כן את מתירה משפטי שדה ברשת, כחלופה להליך משפטי הוגן".
ומה השיבה על כך חברת הכנסת מ"העבודה", זו שנזעקת נגד "הפיכה משפטית" וזילות בית משפט על ידי חברי הקואליציה?
"יש הרבה צווי איסור פרסום לא נכונים בעיניי", כתבה לזימי. "כאן יש מקרה, שאישה נאנסה בזמן חקירה פתוחה של התלונה (הקודמת) של שי-לי עטרי. כמה עוד היו?".
לגופו של עניין, על פי לוחות הזמנים נראה כי הטענה הזו של לזימי אינה נכונה.
לוח זמנים
שי-לי עטרי טוענת כי היא שמרה את סוד הפגיעה 10 שנים, והגישה תלונה רק באוגוסט 2022.
החשוד נחקר רק בדצמבר אותה שנה – במקביל לריאיון ראשון שעטרי נתנה אז לכאן 11 – ואז ביקש הסנגור צו איסור פרסום על שמו.
לאחר שהמשטרה גבתה עדויות וביצעה עימות בין עטרי לחשוד, הפרקליטות סגרה את התיק בנימוק שלא נמצאה תשתית ראייתית לאונס.
לאחר טרגדיית 7 אוקטובר 2023 עטרי נחשפה לתקשורת בנסיבות טרגיות ומצערות אחרות לגמרי – בעלה נרצח בכפר עזה על ידי מחבלי חמאס בעוד שי-לי ובתם הפעוטה שרדו.
בדצמבר 2025 חיים אתגר חזר בתוכנית "חשיפה" לפרשת האונס של ניצולת הטבח והזמרת הצעירה, בת משפחתה של הזמרת המפורסמת גלי עטרי.
לצד ריאיון נרחב ומפורט אתגר מתח ביקורת על סגירת התיק בטענה שחקירת המשטרה היתה רשלנית.
בעקבות החשיפה התקשורתית התפתח מאבק ציבורי של ממש, עטרי הופיעה בוועדה לקידום מעמד האשה בכנסת והלינה שאינה יכולה לחשוף את שם החשוד.
למאבק הצטרפו גם מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית.
בפרקליטות התקבל ערר של עטרי והתיק נפתח מחדש להשלמות חקירה.
עכשיו, לפי נעמה שחר האונס שלה היה ב-19 אוקטובר 2022, באותו מועד לא היה צו איסור פרסום כלשהו על שם החשוד (ניתן רק בדצמבר לבקשת הסנגור).
מה שמלמד כי לשחר לא היה מידע מוקדם על "התוקף" לכאורה, לא בגלל צו של בית משפט, אלא משום ששי-לי התלוננה עליו לאחר עשר שנים.
גם נעמה שחר הגישה את התלונה שלה רק לאחרונה, ארבע שנים לאחר האירוע ובעקבות הפרסומים של שי-לי, הריאיונות בתקשורת, הדיון בכנסת וכל הבאזז הזה.
עד כה, המשטרה לא זימנה את החשוד המתגורר כיום בחו"ל, לחקירה בעניין האירוע של שחר.
החשוד, מוסיקאי מחונן, נחוש להיאבק ולנקות את שמו.
סנגורו, עו"ד משה וייס, התראיין לפודקאסט המשפטי של עו"ד רותם טובול, "לפרוטוקול", וחשף שם את הגרסה הבלתי אפשרית של נעמה שחר מבחינת לוחות הזמנים, ובעיקר בכל הקשור למערכת היחסים שנמשכה בנעימות לאחר האירוע נשוא התלונה.
עו"ד וייס מבטיח בקרוב גילויים נוספים בתחקיר על הפרשה שעורכים בתוכנית "המקור" של רביב דרוקר.
מצד שני, מיכל פעילן מחדשות 12 דיווחה כי יש נשים נוספות שעשויות למסור עדויות נגד החשוד.
לפי גרסת עטרי, היא חוותה אונס אלים. לאחר ששתתה עם החשוד וחבריו בבר, היא זוכרת רק "פלאשבקים", ואחר כך אונס שהיה בחניון.
לפי עו"ד וייס, "הם היו בני 22, למדו יחד מוזיקה בבית הספר רימון. ערב אחד הם נפגשו עם עוד כמה חברים בבר שבו עטרי עבדה. הם שתו… התחרמנו, הוא ליווה אותה בדרך הביתה, והיו יחסים בהסכמה".
עו"ד וייס נשאל איך איתרע מזלו של החשוד ליפול פעמיים, לטענת הסנגור המתלוננת השנייה "העתיקה" את התלונה הראשונה של עטרי, מתוך שכנוע עצמי.
הסנגור סומך את דבריו על דברים שאמרה המתלוננת שחר. לדבריה, כאשר שמעה את התלונה של עטרי זה עודד אותה להתלונן, ושכנע אותה שקרה לה מקרה דומה: "גיליתי שבסיפור של שי-לי היה מעורב סם אונס. פתאום ההשתכרות המפתיעה שלי, שהגיעה אחרי לא הרבה אלכוהול… קיבלה פרשנות חדשה. אנחנו כמה נשים שמספרות סיפור דומה".
בריאיון לחדשות 12 היא הסבירה מדוע שמרה את הדברים בליבה זמן רב, "הרגשתי שההוכחות שיש לי הן נגדי.. כי נפגשתי איתו שוב".
בפוסט שכתבה בפייסבוק בו התוודתה על הווטסאפים, היא ציינה: "הזהירו אותי שהוא יפיץ את ההודעות בינינו, בהן אני סולחת לו ורוצה להיפגש שוב. אכן יש כאלה. לוקח זמן להודות שנאנסת".
חשש מאובדנות
בית משפט השלום דחה בקשה לפרסום שם החשוד, על בסיס חוות דעת מהפסיכותרפיסטית (מטפלת) שלו.
בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור של עטרי ומרכזי הסיוע לנפגעות אונס, ואישר את פרסום השם.
לפי המחוזי, אבחנה בעניין אובדנות שלא ניתנה על ידי פסיכיאטר, אינה תקפה.
התיק עלה לבית משפט העליון, שלא קיבל החלטה בעתירה של המתלוננות לפרסם את שם החשוד.
השופט אלכס שטיין החליט להחזיר את הדיון לבית משפט השלום, כדי לקבל חוות דעת מטעם פסיכולוגית של החשוד, על הסכנה שייטול את חייו בידיו אם ייחשף שמו.
השופט שטיין התבטא כי בית המשפט צריך לעשות במקרה זה "איזון בין החשש מאובדנות, לבין הצורך החברתי לפרסם את שם המערער".
השופט שטיין קבע שאבחנה יכולה להינתן גם על ידי אנשי מקצוע אחרים מתחום הטיפול, והחזיר את הדיון לשלום כדי לשמוע עדויות מומחים.
בדיון מסרה הפרקליטות שהיא עדיין לא החליטה אם לסגור בשנית את התיק בפרשת שי-לי עטרי או להגיש כתב אישום, והשופט שטיין התייחס לכך, "עניין זה לוט בערפל".
הספק הזה עשוי להטות את הכף נגד פרסום שמו של החשוד, עד שתתבהר התמונה בתיק הראשון, ועד שתיחקר התלונה בתיק השני.
עו"ד שירה קידר, המייצגת בפרשה את המתלוננת נעמה שחר מסרה בתגובה: "אני לא יכולה ולא חושבת שזה ראוי להתייחס לגרסאות בתיק החקירה. שיתכבד החשוד ויגיע לחקירה בארץ".
קראו עוד: הטור של עו"ד שלומציון גבאי מנדלמן: "הקריאות לפרסום שמו של חשוד, בניגוד לצו בית משפט, אינן מחאה אלא הרשעה ללא ראיות".
