גבר בן 59 שנהג ברכבו ב-18 ביולי בכביש 35, תועד במכשיר "דבורה" במהירות מופרזת של 138 קמ"ש, הרבה יותר מהמותר בכביש זה (80 קמ"ש). נגד הנהג הוגש כתב אישום על מהירות מופרזת, והוא זומן לשימוע שבו קצין משטרה שוכנע באופן חריג לא לפסול מנהלית את רישיון הנהיגה שלו.
עם זאת, לנאשם המתין עדיין התיק העיקרי. הסנגורית של הנאשם, עו"ד רבקה ג'אן, איתרה בתיק כשלים ראייתיים ומחדלי חקירה.
עו"ד ג'אן טענה במסגרת דין ודברים מול התביעה, כי השוטרת לא פעלה לפי נוהל ההפעלה של מכשיר ה"דבורה". השוטרת היתה צריכה לוודא שבמשך שלוש שניות לפחות הרכב יהיה מבודד לחלוטין על הכביש מכלי רכב אחרים, כך שבקרבתו לא ייסעו כלי רכב אחרים. אלא שהשוטרת לא ציינה את הפרטים הללו בדו"ח, כך שלא ברור האם אכן וידאה את הריחוק של הרכב שנמדד מכלי רכב אחרים.
בעקבות קושי זה ואחרים הגיעו הצדדים להסדר טיעון, לפיו סעיף הענישה יומר ל"נהיגה בלתי סבירה". על רקע ההסדר בולטת העובדה שהנאשם מחזיק ברישיון נהיגה מזה 31 שנים, במהלכן הוא צבר 57 הרשעות תעבורה קודמות, ארבע מתוכן בעשר השנים האחרונות.
התביעה ציינה בבית המשפט לתעבורה באשדוד כי מתחם הענישה בתיקים מהסוג הזה, עם עבר תעבורתי משמעותי כמו שיש לנאשם, גורר בעקבותיו פסילה של 45-60 ימים, פסילה על תנאי וקנס משמעותי.
עם זאת הוסיפו הצדדים, כי בעקבות הכשלים המהותיים בחקירה, סוכם כי העונש יהיה פסילה על תנאי בלבד למשך שנה, ללא תוספת נקודות, וקנס של 1,500 שקל.
.
