לבית משפט השלום בפתח תקווה הוגש על ידי הפרקליטות כתב אישום נגד שישה נאשמים, המייחס להם סחיטה אלימה של מאות אלפי שקלים מבעל מסעדה בפתח תקווה.
לכתבה על מעצר החשודים – לחצו כאן
הנאשמים הם:
בוריס בנימינוב (49) מרמלה. החזיק במסעדה במשך כשנה, עד לסגירתה.
דבלט ואפוייב (31) מפתח תקווה,
אמין ג'רושי (24) מרמלה,
אחמד ג'רושי (19) מרמלה,
עלי עביד (21) מרמלה,
מוחמד אלעסם (45) מרמלה.
לפי כתב האישום, בתחילת חודש אפריל קשרו הנאשמים לסחוט באיומים ובכוח את בעל המסעדה א', ששכר אותה מאדם אחר במרס 2026.
נטען כי במסגרת הקשר ולשם קידומו, בתחילת אפריל פנו בנימינוב ו-ואפוייב לקורבן בדרישה להיפגש עימו, והוזמנו למסעדה שהיתה בשיפוצים.
עוד נטען, כי ב-5 באפריל או בסמוך לכך הגיעו בנימינוב ו-ואפוייב למסעדה והציעו לקורבן להיות שותפים שלו, אך הוא סירב.
מכתב האישום עולה כי למחרת הגיעו השניים בשנית למסעדה והטיחו בקורבן כי המקום שייך להם והיה עליו לקבל את אישורם טרם פתיחתו. לפי כתב האישום, הם טענו כי במקום מצויים חפצים השייכים לבנימינוב, והתנו את המשך פעילות המסעדה בכניסתו של בנימינוב כשותף.
לפי הפרקליטות, הם איימו כי במידה ולא יגיעו להסכמות, "ערבים יבואו ולא יתנו להם לעבוד".
הפרקליטות מוסיפה וטוענת כי השניים דרשו שהקורבן ישלם לבנימינוב 100 אלף שקל בתמורה לחפצים שבמקום. הקורבן השיב שאינו מעוניין בשותף, והבהיר כי אם אכן המקום שייך להם – הוא יעזוב את העסק כך שיוכלו לפתוח בו מסעדה מטעמם.
לפי כתב האישום, מספר ימים לאחר 8 במאי, במועד שאינו ידוע במדויק, בנימינוב ו-ואפוייב הגיעו למסעדה ובנימינוב דרש מהקורבן שוב 100 אלף שקל, בעוד שהקורבן והעובד שלו חזרו על עמדתם לפיה בנימינוב רשאי ליטול את הציוד השייך לו מתוך המסעדה.
נטען כי ב-11 במאי הגיעו ארבעה מהנאשמים למסעדה והתיישבו במקום. בנימינוב, כך נטען, פנה לעובד והורה לו להגיד לבעל המסעדה כי הם הגיעו לגבות את הכספים הנדרשים ועליו להיערך לתשלום.
למחרת, כך נטען, הנאשם אלעסם או מי מטעמו התקשר לעובד ודרש מספר פעמים לקבוע פגישה עם בעל המסעדה. העובד השיב שיעביר את הבקשה למנהלו וניתק את השיחה.
עוד עולה מכתב האישום, כי ב-15 במאי התקשר הנאשם אמין ג'רושי או מי מטעמו שלוש שיחות טלפון למכשיר הטלפון של העובד, שלא השיב לשיחות.
נטען כי בהמשך הגיעו ארבעה מהנאשמים לביתו של אלעסם ברמלה, ולאחר ששוחחו ביניהם התפצלו החמישה לשני כלי רכב ושלושה מהם נסעו למסעדה.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
בכתב האישום נטען כי עם כניסתם למסעדה פנה הנאשם אמין ג'רושי לקורבן והורה לו להכין 250 אלף שקל, תוך שציין כי יגיעו בתוך מספר שעות לגבות את הכסף.
מכתב האישום עולה כי כאשר שאל העובד לזהותו, אמין ג'רושי ציין בפניו את שמו.
בהמשך עזבו שלושת הנאשמים את המקום ברכב ונסעו למסעדה בגדרה.
לפי כתב האישום, חמישה מהנאשמים התכנסו בביתו של בנימינוב ולאחר מכן הגיעו אל מחוץ למסעדה של הקורבן, פנו אליו ולעובד שלו ודרשו כסף באיומים ובכוח. בהמשך, כך נטען, הם שאלו מי הבעלים של אופנוע שחנה בסמוך, וכאשר הקורבן והעובד שלו השיבו שהאופנוע שייך לקורבן, הנאשמים הודיעו שהם מתכוונים לקחת אותו.
מכתב האישום עולה כי אמין ג'רושי אחז בזרועו של הקורבן ודרש ממנו את המפתחות לאופנוע, וזה ניסה להיחלץ מאחיזתו. הנאשם עלי עביד התקרב אל הקורבן כשהוא חובש לראשו את קסדת האופנוע שלו, אחז בחוזקה בדש חולצתו וניסה לקחת מכיסו את מפתחות האופנוע.
הפרקליטות טוענת כי מיד לאחר מכן שניים מהנאשמים ניסו לקחת בכוח את מפתחות האופנוע של הקורבן מכיסו, לפתו אותו, הפילו אותו ואחד מהם בעט בגופו. הקורבן הצליח להשתחרר, נמלט מהמקום והתקשר למשטרה.
בשלב מסוים הגיע גם הנאשם ואפוייב למקום. נטען כי לאחר מנוסת הקורבן, ואפוייב פנה לעובד והורה לו להיכנס לרכב, תוך שאיים שאמין ג'רושי יירה בו. לאחר סירובו, הנאשמים נמלטו מהמקום ברכבים, כשהם נוטלים עמם את קסדת האופנוע של הקורבן.
כתב האישום מייחס לנאשמים עבירות קשירת קשר לפשע, סחיטה באיומים ובכוח וגניבה.
התשתית הראייתית מתבססת על עדויות שנגבו, צילומי אבטחה, השוואת פרטי לבוש שלבשו חלק מהנאשמים בעת מעצרם לבגדים בצילומי האבטחה, מחקרי תקשורת וראיות נוספות.
הנאשמים הכחישו את המיוחס להם ומסרו גרסאות שונות.
לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי לארבעה מהם הרשעות קודמות במגוון עבירות שבגינן ריצו מאסרים – כל אחד על פי חלקו.
הנאשמים מיוצגים בין היתר על ידי עורכי הדין יצחק איצקוביץ', עמית שלף וכרמל בתו.
