פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים
0509936616 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
מנע ושות' – משרד עורכי דין
נזיקין | מנהלי | הגירה | דיני עבודה | אזרחי
עו"ד פאדי אסעד
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | אסירים
אלה ויינברנד, עו"ד
פלילי | אסירים | מעצרים
עו"ד שלמה קלימיאן ושות'
כלכלי | מע"מ | מס הכנסה
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד יפעת כץ
פלילי | עבירות מין | מעצרים וחקירות | פשע חמור
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון

חיות: "המוסדות המשפטיים עלולים להיות מנושלים מכוחם וחיוניותם"

נשיאת ביהמ"ש העליון עונה ליוזמות ההרסניות במערכת הפוליטית בנאום על "כבוד האדם ותפקידם של בתי משפט עליונים בדמוקרטיה". בכנס משפטי שעוסק בלקחי ההסטוריה הגרמנית, אמרה חיות כי "אין ערובה שהמוסדות המגנים על הדמוקרטיה יעמדו לנצח וישרדו כל מתקפה"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
חיות בנירנברג. "ההיסטוריה אינה חוזרת אך מעניקה לנו אפשרות ללמוד"

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות אמרה בנאום מיוחד בנירנברג, גרמניה כי "העצמאות השיפוטית היא אבן יסוד בכל משטר דמוקרטי, וערובה לכך שתישאר בידי הפרט כתובת לפנות אליה לצורך הגנה על זכויותיו". חיות הזהירה כי "קיימת נטיה להאמין כי המוסדות המגנים על הדמוקרטיה יעמדו לנצח וישרדו כל מתקפה. אך גם מוסדות קיימים יכולים להיות מנושלים מכוחם וחיוניותם ולעבור תהליך של 'התאמה' על מנת לעגן את הסדר החדש".

דברי חיות המתכתבים עם היוזמות במערכת הפוליטית להחליש את בית המשפט העליון ולפגוע בעצמאות השופטים, נאמרו בכנס המתקיים מדי שנה על ידי עמותת המשפטנים ישראל-גרמניה ועוסק בלקחי השואה. בכנס שמתקיים בנירנברג, משתתפים ראשי מערכת המשפט הגרמנית.

נאומה של הנשיאה חיות עסק ב"כבוד האדם ותפקידם של בתי משפט עליונים בדמוקרטיה". לדברי חיות "במדינתו של העם הגרמני אשר חוקק את אחת החוקות המתקדמות ביותר להגנה על זכויות וחירויות אדם, חוקת ויימאר, התאפשרה פגיעה אנושה בזכויות האדם הבסיסיות ביותר, תוך שימוש במשפט המדינה לקידום תפיסות עולם גזעניות והכשרת פשעים נגד האנושות.

"עם עלייתו של היטלר לשלטון, הושעו תוקפן של הוראות החוקה המגנות על זכויות אדם. בצו נקבע כי ניתן להגביל את הזכות לחירות אישית, את חופש הביטוי, כולל חופש העיתונות, את חופש ההתארגנות וההתכנסות. ניתן הכשר להוצאת צווי חיפוש בבתים, צווי הפקעה והגבלות על הקניין. כל זאת בנימוק שיש להגן על העם והמדינה מפני מעשי אלימות.

הנשיאה חיות עם ראש בית הדין החוקתי של גרמניה וראשי מערכת המשפט

זכויות הפרט כאויב

"תורת הגזע הנאצית הגדירה בני אדם המשתייכים לקבוצות אוכלוסייה שונות – והיהודים בראשן – כתת אדם וכמי שפוגעים בכבודו של העם הגרמני ובטוהר הגזע הארי. אין תימה כי הנהגת המפלגה הנאצית סימנה את חוקת ויימאר הנאורה, הטובלת בהגנה על זכויות הפרט, כ"אויב" הראשון שיש להסיר מן הדרך.

"על מנת להשלים את ההשתלטות על רשויות החוק והמשפט ולבטל את מעמדה של הרשות השופטת כרשות עצמאית ובלתי תלויה, הורה היטלר להקים בברלין את 'בית המשפט של העם' והסמיך אותו לדון בבגידה ובתיקים פוליטיים. לאחר נטרול ההגנה החוקתית על זכויות האדם, לאחר ההשתלטות על הרשות המחוקקת ולאחר נטילת עצמאותה ואי-תלותה של הרשות השופטת והקמת בתי משפט 'מטעם', נותרו, מי שהוגדרו על ידי השלטון כ"אויבי העם" וכ"תת אדם", מחוסרי כל הגנה ולשלטון הנאצי ניתן חופש פעולה מוחלט לעשות בהם כרצונו.

"גרמניה שלאחר המלחמה חזרה לעקרונות חוקת ויימאר, עיגנה את כבוד האדם בסעיף 1 לחוק היסוד, והקימה בית משפט לחוקה שתפקידו להעניק הגנה כנגד כל הפרה של זכות חוקתית מוגנת, כפוסק מחייב שאין אחריו ולא כלום".

"בית המשפט העליון פיתח את התפיסה לפיה כבוד האדם היא זכות האם"

ריסון כוח שלטוני

מכאן עברה חיות לדבר על ישראל: "דור המייסדים של שופטי בית המשפט העליון בישראל העלו על נס את כבוד האדם, אף בטרם שנחקק בשנת 1992 חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. בכך אין כדי למעט מחשיבות חוק היסוד הראשון, המקנה מעמד חוקתי מפורש לזכויות אדם. חוק היסוד קובע כי אין לפגוע בזכויות אדם אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה ובמידה שאינה עולה על הנדרש.

"על מנת שהוראות אלה תוגשמנה ותזכינה להגנה אפקטיבית, יש צורך בביקורת שיפוטית המיועדת לבחון, בין היתר, האם דברי חקיקה עומדים בתנאי פסקת ההגבלה שנקבעו בחוק היסוד. בית המשפט העליון בישראל אכן מקיים מזה כ-25 שנים ביקורת שיפוטית על תוקפם של חוקים. במסגרת ביקורת שיפוטית זו פיתח בית המשפט העליון את התפיסה המשפטית לפיה כבוד האדם היא 'זכות האֵם' אשר ממנה נגזרות רוב זכויות הפרט, ובהן הזכות לשוויון, לחופש הביטוי, לקיום אנושי בכבוד, לשלמות הגוף והנפש, לחופש הדת ולחופש מדת, לאוטונומיה של הפרט ולחיי משפחה.

"בספרו 'על הרודנות' מציין ההיסטוריון האמריקאי טימותי סניידר, כי 'ההיסטוריה אינה חוזרת' אך היא מעניקה לנו את האפשרות ללמוד ממנה… לא תמיד יתקיימו גורמים שירסנו את הכוח. אחד הלקחים האוניברסליים אשר ראוי ללמוד מן האירועים ההיסטוריים הוא כי העצמאות השיפוטית ואי התלות של השופטים ברמה המוסדית וברמה האישית, הן אחת הערובות החשובות לכך שתישאר בידי הפרט כתובת לפנות אליה. ההיסטוריה מלמדת כי הטמעת הערך של כבוד האדם מותנית בדרך שבה ניתן לאכוף את זכויות האדם בחברה".

 

 

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

One Response

  1. אלי מגד הגב

    יש להפריד בין הרשויות לא יכול להיות שהרשות השופטת תהיה רשות המחוקקת והמבצעת.בגצ אינו שופט לפי החוקים אלא לפי ההשקםה לכן מוטב ששופטי בגצ יקימו מפלגה פוליטית וכל ישפיעו על השלטון. ולא יסתתרו מתחת לגימת השעיפוט

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן