ביום שישי הוגשו כתבי אישום מקבילים על ידי פרקליטות מחוז דרום והפרקליטות הצבאית, נגד תושב רהט נאסר מוסטפא ושני קציני צה"ל – קצין לוגיסטיקה במילואים בדרגת רס"ן וקצין קבע בדרגת סא"ל – בפרשה חדשה של הברחת סיגריות לעזה.
בהתאם למדיניות שקבע פרקליט המדינה עמית איסמן בכל תיקי ההברחות עליהם הופקד – האזרח מוסטפא עומד לדין על עבירה של "סיוע לאויב במלחמה". זו עבירה מהחמורות בספר החוקים, שהעונש המרבי הקבוע בצדה הוא "מיתה או מאסר עולם".
באותה שעה, נגד שני קציני צה"ל הנאשמים בביצוע אותן הברחות ממש יחד עם האזרח – הוגש כתב אישום על עבירה של "עזרה לאויב" בהתאם לחוק השיפוט הצבאי. לפי שמה, זו נשמעת אולי עבירה דומה, אך בפועל העונש בצדה מגיע עד 10 שנות מאסר.
מקריאת כתבי האישום עולה שהן האזרח והן שני קציני צה"ל – שעל שמותיהם הוטל איסור פרסום – מעורבים באותם אירועי הברחה בדיוק, כך שבולטת ההבחנה השרירותית בין חומרת העבירות המיוחסת לכל אחד מהם – הבחנה קיצונית שנובעת מזהות המאשימה, פרקליטות המדינה או הפרקליטות הצבאית.
מכתבי האישום, הן של הפרקליטות האזרחית והן הצבאית, עולה כי ה"סיפור" הוא בסך הכל שש הברחות של כמה קרטוני סיגריות בכל פעם.
בין האזרח מרהט לבין קצין המילואים נקשר קשר חברי, ואז צירף הרס"ן את חברו הסא"ל בקבע, לקשר שהפך לפי הנטען לפלילי.
הרס"ן, קצין לוגיסטיקה באוגדת עזה, היה מודיע לחברו מרהט על משאיות סיוע שעמדו להיכנס לעזה אבל נתקעו בשטחנו עקב תקלות טכניות. האזרח היה מגיע אל המשאיות עם מכונאי, ובמהלך "תיקון המשאית" הסליקו בתוכה סיגריות.
הסא"ל שהיה שותף בתוכנית, לפי האישום, מסר מידע מסייע מתוך הערכות מצב של האוגדה. הוא פירט על פריסת המצלמות והכוחות בגזרה, והיכן יש שטחים מתים במצלמות.
לפי האישום, המידע שמסר הסא"ל סייע לתזמון ההברחות וכיוון אותן לימים של החלפת כוחות בקו, שהיו "נוחים" יותר.
לפי האישומים, תושב רהט והרס"ן הרוויחו ביחד 850 אלף שקל משש הברחות, ושילמו לסא"ל 132 אלף שקל בעד עזרתו.
העבירה המקסימלית
בתיק הברחות דומה ואחר, עומדים כעת לדין ארבעה אזרחים, שניים מרהט ושניים מביר אל-מכסור, וקצין בכיר אחד – סמג"ד בצה"ל (גם על שמו ניתן איסור פרסום).
לפי אישומים אלה, האזרחים גייסו לצדם בכסף את הסמג"ד, שהיה מפקד הגזרה הסמוכה לכרם שלום תקופה מסוימת. הם ביקשו להבריח סיגריות וגם מכשירי טלפון, מצברים לרכב ועוד.
נטען כי הסמג"ד ניצל את תפקידו הצבאי, והוביל לתוך עזה משאית ציוד מטעם המבריחים, כאשר הוא דואג שלא תעבור בידוק.
בשלב מסוים, לפי התוכנית, אל המשאית היה אמור לחבור נהג עזתי, אבל כאשר הוא לא הגיע, הסמג"ד אישר לנהג הישראלי של המבריחים להוביל בעצמו את המשאית עם הציוד המוברח לעומק שטח עזה.
בכתב האישום נטען שארבעת האזרחים הנאשמים בפרשה הרוויחו מההברחה ארבעה מיליון שקל, והיו אמורים לחלוק עם הסמג"ד סכום לא ידוע.
נגד הסמג"ד המדובר טרם הוגש כתב אישום, אבל האזרחים מרהט ומביר אל מכסור הואשמו בעבירה המקסימלית של סיוע לאויב במלחמה, שדינה "מוות או מאסר עולם" לצד עבירות נוספות – שוחד, מרמה בנסיבות מחמירות, פעולה ברכוש למטרות טרור.
קנה מידה
עו"ד מוחמד רחאל המייצג נאשמים אזרחים בתיק זה, וייצג בפרשות הברחה נוספות, הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול כתב האישום בטענה ל"הגנה מן הצדק", בשל הפער הדרמטי והבלתי מוסבר בין סעיפי האישום שמיוחסים לאזרחים ולאנשי-צבא באותן פרשות.
עו"ד רחאל מעלה במסגרת טענותיו המקדמיות, טענת אפליה חמורה בין הנאשמים העומדים לדין בבית משפט "אזרחי" לבין אלה הנאשמים באותן פרשות ממש אך בשל היותם לובשי מדים הם עומדים לדין בבית דין צבאי – והעבירה המיוחסת להם קלה הרבה יותר.
עו"ד רחאל מפנה לאפליה בין הלקוח שלו, ש"מטופל" על ידי פרקליטות המדינה בשל היותו אזרח, ועל פי מדיניות הפרקליטות מיוחסת לו עבירה שדינה מאסר עולם או מיתה – לבין אנשי צבא כמו קצין הלוגיסטיקה במילואים וקציני קבע להם מיוחסת עבירה קלה בהרבה לפי חוק השיפוט הצבאי שדינה עד 10 שנות מאסר, בהתאם למדיניות שאותה קבע הפצ"ר החדש, אלוף איתי אופיר.
זאת למרות שחומרת מעשיהם של אנשי הצבא, דווקא כלובשי מדים, גבוהה יותר על רקע המעילה בשבועת האמונים למדינת ישראל והיותם "שומרי הגבול" ברצועת עזה.
עו"ד רחאל, אשר בעברו שימש גם כפרקליט צבאי בצה"ל, מדגיש כי תפקידם של חיילים וקצינים בהברחות משמעותי הרבה יותר מתפקידם של אזרחים. לולא פתחו אנשי הצבא את מעבר הגבול למבריחים, לא היו באות לעולם אותן הברחות. מכאן שלא יעלה על הדעת שאזרחים להם מיוחס המעשה, יישפטו על פי קנה מידה של עבירת "מיתה או מאסר עולם", בעוד אנשי הצבא באותם אירועים יועמדו לדין על עבירות מקלות משמעותית.
בית המשפט המחוזי בחיפה, בפניו נדון התיק, יידרש לדיון בטענת ההגנה מן הצדק.
תגובות?
מפרקליטות המדינה לא נמסרה תגובה לשאלת "פוסטה" אודות האכיפה הלא שוויונית והמחמירה כלפי אזרחים, בהשוואה לאנשי צבא המעורבים לכאורה באותן עבירות.
מעבר לכך, מתברר שחוסר האחידות בטיפול המשפטי בתיקי ההברחות – רחב עוד יותר.
בתיקים הראשונים בעניין זה, לא היתה הבחנה בין קציני מילואים לבין אזרחים. כך למשל, איש המילואים בצלאל זיני שהוא אחיו של ראש השב"כ ועוד חמישה אנשי מילואים אחרים, כן עומדים לדין בתיק משותף עם אזרחים שהוגש על ידי פרקליטות המדינה, ולכולם מיוחס של סיוע לאויב במלחמה.
רק בתיקים מאוחרים יותר נעשתה הפרדה בין אזרחים לבין אנשי צבא, גם בזהות המערכת המשפטית המטפלת וגם בסעיף העבירה.
כך או כך, נראה כי גם בפרקליטות כבר מבינים שסעיף "סיוע לאויב" לא יוכל לעמוד.
ביום הגשת כתב האישום נגד האזרח נאסר מוסטפא ביום שישי האחרון, נציגי פרקליטות מחוז דרום נתנו הסכמה לבקשתו של עו"ד משה יוחאי המייצג יחד עם עו"ד מוטי נווה את האזרח מוסטפא, לשחרורו באיזוק אלקטרוני. זאת למרות העבירה החמורה המיוחסת לו.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
עו"ד יוחאי: "החלטת הפרקליטות לייחס לנאשם עבירה שבצדה מיתה או מאסר עולם – היא זילות החוק. דינו של מבריח סיגריות, כדינו של אייכמן?".
"הנאשם לא סחר כלל מול אנשי חמאס, הוא בעל היתר מרשויות הבטחון להכניס סחורות לעזה ועובד מול סוחרים עזתים קבועים", הוסיף עו"ד יוחאי, "יש לתת את הדעת גם למופרכות שבהגשת כתב אישום חמור כתיק הרכב של שלושה שופטים, במציאות של עומס בלתי נסבל בבתי המשפט, הכל בתיק כלכלי של סיגריות".
גם האזרחים הנאשמים בפרשת הסמג"ד, המיוצגים על ידי עו"ד רחאל ועו"ד דרוויש נאשף, שוחררו באיזוק אלקטרוני ועל אף התנגדותה של פרקליטות מחוז חיפה המטפלת בתיק זה.
