פרוטקשן בצפון: נאשמים בגביית מאות אלפי שקלים מחברות בנייה

שתף כתבה עם חברים

הפרקליטות: בעל רישיון לשירותי שמירה ושניים נוספים ניצלו חשש של קבלנים מפרוטקשן וסיפקו להם שירותים תוך קבלת תמורה "העולה במידה בלתי סבירה על התמורה המקובלת"

אתר בנייה (צילום ארכיון להמחשה: רועי עלימה, פלאש 90)

כתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת נגד מאור זוהר (44) ממזכרת בתיה וח'אלד הייב (37) מטובא זנגריה, מייחס לשניים עבירות גביית דמי חסות מקבלנים בצפון.
כתב האישום הוגש גם נגד חברת “אלופים בביטחון בע"מ".
לנאשמים מיוחסות גם עבירות הלבנת הון.

כתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז צפון. "בתקופה הרלוונטית לכתב האישום נפוצה באזור הצפון תופעה של גרימת נזק וגניבות באתרי בנייה", נכתב בכתב האישום בהתייחס לתופעת הפרוטקשן. "בעלי עסקים, בעלי חברות בנייה וקבלנים, חשו מצוקה ודאגה רבה לעסקיהם", כך נכתב.

מכתב האישום עולה כי זוהר – בעל החברה הנאשמת ובעל רישיון לשירותי שמירה – פעל יחד עם הייב אשר "מעולם לא החזיק ברישיון שירותי שמירה", ועם אדם נוסף בשם סלים, שלפי בקשת המעצר מצוי בבריחה.
השלושה, כך נטען, סיפקו שירותי שמירה באתרי בנייה שונים, תוך ניצול חששם של קבלנים מפני פגיעה ברכושם.

כתב האישום כולל 13 אישומים.
לפי הנטען, במספר רב של מקרים נחתמו חוזים למתן שירותי שמירה, כאשר בפועל שולמו לנאשמים סכומים של עשרות אלפי שקלים בחודש, ולעיתים מאות אלפי שקלים במצטבר.

כך למשל נטען באישום הנוגע לחברה מהגולן, כי ח'אלד הייב פנה לאחד מבעלי החברה באתר עבודה בטובא זנגריה, והציג עצמו כ"נציג של חברת השמירה שעובדת במקום", למרות שלא החזיק ברישיון.
נטען כי ב-1 בנובמבר 2024 נחתם חוזה מול החברה הנאשמת לשמירה על שני אתרים, תמורת 12 אלף שקל לחודש בכל אתר. הפרקליטות טוענת כי בין דצמבר 2024 לדצמבר 2025 הועברו תמורת השמירה לפחות 237,760 שקל.

באישום נוסף הנוגע לחברה אחרת נטען, כי מחשש מאירועי נזק נחתם חוזה שמירה חדש בסך 10,000 שקל לחודש לכל אתר, ובמהלך התקופה הועברו לפחות 209,686 שקל לנאשמים.

באישום בולט נוסף הנוגע לחברה הנמצאת בגולן, נטען כי סלים פנה לבעל החברה ואמר לו “אני שייך לשבאבי”, ובהמשך הודיע כי “מהיום אני השומר באתרי העבודה שלו".
הפרקליטות טוענת כי לאחר אירוע גניבה מאתר בנייה של החברה בקצרין, הוחזרו לאתר כלי עבודה שנגנבו, מה שהוביל אחר כך את סלים לדרוש להעלות את התמורה עבור השמירה ל-60 אלף שקל. לבסוף סוכם על תשלום של 50 אלף "בלבד".

במקרים נוספים, כך לפי האישום, נחתמו חוזים בסכומים שבין 7,000 ל-13 אלף שקל לחודש לכל אתר, כך שהחברה הנאשמת קיבלה כ-405 אלף שקל מחברה אחת וכ-71 אלף שקל מחברה נוספת.

אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>

כתב האישום מוסיף ומפרט סכומי כסף שקיבלו הנאשמים בפרויקטים שונים.
כך למשל נטען באישום נוסף, כי ח'אלד הייב פנה לבן משפחה מהגולן ואמר לו: “אני עובד באזור ואני רוצה שתיתן לי את השמירה”. הוא החל לספק שירותי שמירה במקום, וקיבל לפחות 142,340 שקל.

הפרקליטות מדגישה כי במעשיהם, לכאורה, “הנאשמים ניצלו מצוקה של אדם החושש מפגיעה בגופו או ברכושו, ודרשו וקיבלו דבר שאינו מגיע להם כדין”, תוך קבלת תמורה “העולה במידה בלתי סבירה על התמורה המקובלת”.

באישום ה-13 מיוחסת לנאשמים גם עבירת הלבנת הון. נטען כי כספי דמי החסות מהווים "רכוש שמקורו בעבירה", והועברו דרך החברה במטרה "להסתיר ולהסוות את מקור הרכוש האסור".

לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי בתיק ראיות שונות, ביניהן "עדויות הקורבנות, תיעוד שיחות, חוזים, מסמכים, הודעות וגרסאות המשיבים במשטרה".

לפי הפרקליטות, מעשי הנאשמים מתאפיינים ב"כמות, שיטתיות ותחכום". עוד הודגש כי מדובר בתופעה שהפכה "למכת מדינה ממש", ולכן קיימת הצדקה למעצר עד תום ההליכים בשל מסוכנות.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *