תושב בסמת טבעון (26) נעצר בחשד למעורבות בירי לעבר אדם, פציעתו וגרימת חבלה חמורה.
על פי בקשת המעצר של משטרת קריית אתא, האירוע התרחש ב-1 בספטמבר. המשטרה טוענת שהחשוד, ביחד עם אדם נוסף, החזיק, נשא והוביל נשק שלא כדין וביצע ירי באזור מגורים לעבר אדם.
העבירות המיוחסות לחשוד הן: ירי מנשק חם שלא כדין באזור מגורים, חבלה חמורה, פציעה על ידי שניים או יותר, קשירת קשר לביצוע פשע ונשיאה או הובלת נשק ללא רשות כדין.
החשוד נעצר 12 יום לאחר האירוע. (13 בספטמבר). המשטרה ביקשה מבית משפט השלום בקריות להאריך את מעצרו ב-10 ימים, לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות, ולמניעת שיבוש הליכי חקירה וסיכון ביטחון הציבור.
המשטרה הציגה לבית המשפט חומר חקירה חסוי ורשימה של לא פחות מ-29 פעולות חקירה שבכוונתה לבצע.
במהלך הדיון, שאל סניגורו של החשוד, עו"ד איהאב זבידאת, את נציגת המשטרה, האם בוצע חיפוש בביתו של החשוד. תשובה היתה: חיובי.
על השאלה האם בחומר שבידי החוקרים אפשר לראות מי ירה, ענתה נציגת המשטרה בדיון: "לא רואים". באשר לזהותו של היורה, הפנתה המשטרה את בית המשפט לחומר החסוי.
ל"פוסטה" נודע, כי אדם נוסף שהיה מעורב בחקירה כבר נעצר ושוחרר. בדיון ביקש עו"ד זבידאת מבית המשפט לבחון את התשתית הראייתית נגד מרשו ביחס להתפתחויות שכבר התרחשו בעניינם של מעורבים אחרים.
החשוד מסר גרסה בחקירתו והעלה טענת אליבי ביחס למקום שבו שהה בזמן האירוע. סניגורו ביקש לשחרר את מרשו תוך שהוא קובע, כי בתשתית הראייתית הגלויה "אין פה ראיה לא ישירה ולא עקיפה ולא חומר גולמי שקושר את החשוד".
השופט מוטי כהן קבע, לאחר שעיין בחומר החקירה ובחומר החסוי ולאחר ששמע את טענות הצדדים, כי בשלב זה קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו.
מעצרו של החשוד הוארך ביממה ועד ל-15 בספטמבר.
עדכון (22 ספטמבר)
לאחר שמעצרו של החשוד הוארך פעם נוספת, המשטרה ביקשה מהשופטת אורית קנטור בבית משפט השלום בקריות להאריך את מעצרו בפעם השלישית (22 ספטמבר).
לטענת המשטרה, גרסת החשוד הופרכה ונשללה, ויש לו הרשעות בעבירות דומות, הוא נחקר ואינו משתף פעולה.
עו"ד זבידאת הציע לשחרר את החשוד וטען שהחקירה לא מתקדמת.
"גם אם קיים יסוד סביר לחשד בדבר מעורבותו של החשוד בביצוע העבירות הנטענות, החקירה אינה מתקדמת באופן משביע רצון", ציינה השופטת קנטור, "כבר בבקשת הארכת המעצר השנייה קבעה השופטת ביטון-פרלה כי מידת החשד, הגם שמצדיקה מעצר, הרי לא בהכרח מדובר במעצר מאחורי סורג ובריח, ויש מקום לשקול חלופת מעצר הכוללת פיקוח אנושי. כאמור, החקירה לא מתקדמת באופן משביע רצון, החשד אינו מתחזק, וכפי שהוצג, הפרקליטות לא קיבלה את התיק לצורך המשך טיפול, כשהדבר אומר דרשני".
השופטת החליטה לשחרר את החשוד למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים.
