העונש לנאשם שגידל כמעט 100 קילו קנאביס בשתי מעבדות בקריות

שתף כתבה עם חברים

התביעה ביקשה לפחות שנתיים וחצי מאסר, אך השופטת התחשבה במהפך שעשה הנאשם בחייו, וקבעה כי ישנם "סיכויים של ממש לשיקום"

צילום ארכיון להמחשה: דוברות המשטרה. עיבוד מחשב: פוסטה

לא פעם נדרש בית המשפט לאזן בין חומרת העבירות לבין השינוי שעובר הנאשם לאחר מעצרו והגשת כתב האישום נגדו. כך קרה גם בעניינו של תושב קריית מוצקין, שהואשם בגידול קנאביס בשתי מעבדות הידרו שנחשפו בקריית אתא, ובהמשך עבר הליך שיקום ממושך.

הנאשם (38) הקים בסיוע נאשם נוסף שתי מעבדות קנאביס עם ציוד נלווה רב בדירות שכורות בקריית אתא.
באחת הדירות הוא גידל 198 שתילי קנאביס במשקל של כ-44.4 ק"ג.
בשנייה גידל 228 שתילים במשקל של כ-49.68 ק"ג.

לצורך הפעלת המעבדות חוברו שתי הדירות באופן פיראטי לרשת החשמל, תוך עקיפת המונים, כך שנצרך במרמה חשמל בשווי כולל של כ-55 אלף שקל.

התביעה טענה כי מדובר בפעילות עבריינית מתוכננת שנמשכה לאורך זמן, שכללה הקמת שתי מעבדות מאובזרות, גידול 426 שתילים וגניבת חשמל בהיקף משמעותי. לטענתה, יש להעדיף שיקולי הרתעה וגמול על פני שיקום, וביקשה לקבוע מתחם ענישה של 30-54 חודשי מאסר לצד ענישה נלווית.

הסנגור, עו"ד שלומי שרון, אמר כי יש להביא בחשבון את נסיבות חייו של הנאשם, מצבו הכלכלי הקשה והעובדה שגדל בצל אב נרקומן ועבריין.

לדברי הסנגור, "אורח חייו ההתמכרותי של הנאשם יחד עם המצוקה הכלכלית, הובילו אותו לביצוע העבירות".
עוד הדגיש הסנגור, כי הנאשם עבר הליך טיפולי משמעותי, ובדיקות שעבר מצאו כי הוא נקי מסמים במשך חודשים ארוכים.
עו"ד שרון ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהעדיף את האפיק השיקומי.

אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>

מתסקירי שירות המבחן עלה כי הנאשם, גרוש ואב לשני ילדים, נקלע לחובות כבדים והחל להשתמש בקנאביס באופן יומיומי. לאחר פתיחת ההליך הפלילי הוא השתלב בטיפול ביחידה להתמכרויות, התמיד במפגשים פרטניים וקבוצתיים, וכל בדיקות השתן שלו נמצאו נקיות.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו בעל דפוסים עברייניים מושרשים, מגלה מוטיבציה לשינוי והמשך הטיפול עשוי להפחית את הסיכון להישנות עבירות מצדו בעתיד.

השופטת מריה פיקוס בוגדאנוב קבעה כי חומרת העבירות אינה מוטלת בספק ותוכננו בדיוק רב.
עם זאת, השופטת ציינה כי הנאשם לקח אחריות, הביע חרטה, התמיד בהליך טיפולי משמעותי ולא הסתבך בפלילים מאז ביצוע העבירות. לדבריה, קיימים בעניינו "סיכויים של ממש לשיקום", ולכן יש מקום לחרוג לקולא ממתחם הענישה המקובל.

בסופו של דבר אימצה השופטת את המלצת שירות המבחן ברובה, וגזר על הנאשם תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, צו מבחן למשך שנה, חצי שנה מאסר על תנאי, קנס של 5,000 שקל ופסילת רישיון נהיגה על תנאי.