פרקליטות מחוז חיפה הגישה כתב אישום המייחס לגבר ואישה מהקריות ניהול בתי בושת ועסקים למתן שירותי זנות, בדירות שכורות בקריית מוצקין ובקריית חיים.
הנאשמת היא רותם עיישה גרון (38), הנאשם הוא שרון מרציאנו (44). מיוחסות להם עבירות הבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, סרסרות למעשה זנות, ניהול מקום לשם זנות, סחיטה באיומים, עבירות מס והלבנת הון ושיבוש הליכי משפט.
לפי כתב האישום, החל מחודש מרס 2023 ועד למעצרם ביוני 2026, הנאשמים החזיקו והפעילו בתי בושת בדירות שנהגו לשכור ברחובות דרך עכו ויששכר בקרית מוצקין, ואלכסנדר זייד ודגניה בקריית חיים.
נטען גם שהנאשמים הזדהו בשמות וכינויים בדויים, במטרה לטשטש את עקבותיהם; הוא נהג להזדהות בפני הנשים בשם "אבי" או "עבדאללה", והציג עצמו כמי שמאבטח את בתי הבושת.
לפי האישום, במהלך התקופה – אלפי צרכני זנות יצרו קשר עם הנאשמים באמצעות הודעות וואטסאפ ויישומון ייעודי. עשרות צרכנים ביום שילמו בין 350 ל-2,000 שקל לפי "טיב השירות", והגבייה התבצעה באמצעות העברה ביישומון Bit, או בכסף מזומן.
בחקירת היחידה המרכזית של משטרת מחוז חוף נתפס רישום שוטף שהנאשמים לכאורה ניהלו, לגבי ההכנסות, ההוצאות ומספר הלקוחות.
בכתב האישום נטען כי הנאשמים נהגו להטיל אימה על הנשים שעבדו אצלם, כדי שתצייתנה לדרישותיהם, ואילצו אותן אף לעבוד גם בתקופת הווסת ובהיריון.
תנאי העסקה
העובדת א', בת 26, התמודדה עם קשיים רבים, בהם מצוקות נפשיות, יחסים מורכבים עם בני משפחה וחובות כספיים. לפי כתב האישום, הנאשמים דרשו ממנה לספק שירותי זנות כל ימות השבוע, ל-10 עד 15 לקוחות ביום ללא הפסקה; היא הונחתה על ידי הנאשמים לומר ללקוחות שהיא "בדיוק איבדה את הבתולין".
נטען כי תמורת העסקתה בבית הבושת, הנאשמים שילמו לה שכר חודשי בסך 10,000 שקל במזומן, ולעתים אף תוספות תשלום עבור שירותי זנות נוספים שסיפקה ללקוחות.
א' לא הורשתה לצאת מבתי הבושת בשעות העבודה, ונדרשה לדווח לנאשמת על כל פעולה שעשתה.
לפי האישום, כש-א' הביעה את רצונה להפסיק לעבוד, הנאשמים איימו עליה. נטען כי הנאשמת אמרה לה שהנאשם יפגע בה, ונקבה בשמות של דמויות עברייניות מוכרות, שנמצאות איתם בקשר.
כאשר א' החליטה בכל זאת לעזוב, נטען כי הנאשמים דרשו שתשלם להם פיצוי של 30 אלף שקל.
כתב האישום מתאר גם את סיפורה של ב', בת 21, שהתמודדה עם מצוקות נפשיות וכלכליות, והתגוררה לסירוגין בבית דודתה ולעיתים היתה ללא קורת גג.
ב' נהגה לפרסם סרטונים ב"טיקטוק". לפי כתב האישום, הנאשמת צפתה בסרטונים, יצרה קשר עם ב', הזמינה אותה לביתה ויצרה בפניה מצג כוזב לפיו היא דואגת לה ומעוניינת להיטיב את מצבה.
נטען כי הנאשמת ניצלה את מצוקתה הכלכלית והנפשית של ב' והציעה לה לעבוד אצלה ולהרוויח סכומי כסף גבוהים במיוחד.
מכתב האישום עולה כי במהלך העסקתה, הנאשמים דרשו מ-ב' לספק שירותי זנות ל-10 עד 20 לקוחות ביום, גם בזמן שהיתה בהריון. באחד הימים, כאשר חשה כאבים וביקשה להפסיק לעבוד, נטען כי הנאשם, בנוכחות הנאשמת, איים לקנוס אותה.
לפי כתב האישום, ב' קיבלה 100 שקל עבור כל לקוח, והיתרה נשארה בידי הנאשמים.
עוד נטען, כי לאחר ש-ב' הפסיקה לעבוד והגישה תלונה במשטרה נגד הנאשמים, הנאשמת יצרה איתה קשר וצירפה את הנאשם לשיחות הטלפוניות.
נטען כי הנאשם אמר ל-ב' שהוא מכיר את כל הקריות, שכדאי לה להפסיק להתלונן אם לא בא לה למות, ושאם תפנה למשטרה ירצח אותה.
לאחר כל זאת, כך נטען, ב' נעתרה לבקשת הנאשמת ונפגשה איתה באחד מבתי הבושת, לפי הנטען. הנאשמת שכנעה את ב' לחזור לעבודה, ו-ב' הסכימה "בשל מצוקה כלכלית".
גם המתלוננת ג', בת 35, הגיעה לעבודה על רקע חובות גבוהים, אבטלה והתמכרות לסמים. נטען כי יום אחד, כשעזבה את הדירה בה נדרשה לעבוד, והלקוח שהגיע נשאר לבדו וגרם נזק לחדר, הנאשמים "קנסו" אותה ב-6,000 שקל.
ההקלטות המפלילות
כתב האישום כולל סעיף כלכלי: לפי הנטען, מחייתם של הנאשמים היתה על רווחי הנשים בזנות, ובמהלך שלוש השנים האחרונות צמחה להם הכנסה לא מדווחת של לפחות 1,878,000 שקל.
עוד נטען, כי כדי להסוות את "הרכוש האסור", הנאשמים הפקידו סכומי מזומן בחשבונות הבנק שלהם, או העבירו לקרוביהם סכומי מזומן וקיבלו אותם בחזרה בהעברות בנקאיות.
נטען כי הנאשמת ביקשה מלקוחות להעביר לה כספים בביט, תחת שמות קוד כגון "מתנה להולדת …", "מתנה ל…", "מתנה ליהלום".
חוקרי ימ"ר חוף במשטרה ערכו עימותים בין הקורבנות לבין הנאשמים, גבו הודעות מלקוחות וביצעו האזנת סתר לטלפונים של שני הנאשמים.
נטען כי בשיחה לפני מעצרם, הנאשמים דיברו ביניהם על כך שמתנהלת חקירה, והנאשם אמר שיפגע במתלוננת א': "אני נשבע לך בילדים, ואני מתחייב… אני מפרק משפחה שלמה, זה לא יגיע רק ל-א' והאחים שלה, אני אבוא על הדודים, על הבעל של אחותה. אני על כולם. מה שאני אעשה אני אפציץ מרחוק, אעשה טרור שלא ישכחו מאה שנה".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
בהאזנת סתר אחרת נשמע לכאורה הנאשם אומר לנאשמת: "תגידי ל-ג' שאנו נדאג לך לעבודה אבל רק קבועה ליום יום, אם לא – שלא תבוא. תגידי לה מינימום חמש ימים בשבוע גם בשלג. תשימי אותה במצב של פחד על הקצה, רק אם תסכים תדברי עם אבי".
בשיחה נוספת דיברו הנאשמים לכאורה על ב'. הנאשם מבטיח ל-ב' 1,000 שקל עד סוף היום, ואחר כך הוא נשמע מדריך בחור איך להיכנס ל-ב', ואומר שזו "צעירה בת 18 ליגה". הנאשם הנחה את ב' לקחת קודם כסף.
בשיחה אחרת נשמע הנאשם אומר ש"סוגרים להיום ומפחד ש-ב' תריב עם לקוחות". הנאשמת מציעה לפרסם את ב' בשם חדש.
"טלפון מבצעי" של הנאשמת נתפס בדירה של סבתא שלה. בו נמצאה בין היתר ההתכתבות הבאה:
הלקוח שואל: "מי נמצאת היום?".
הנאשמת לכאורה עונה: "הערבייה", ושולחת לו תמונה של בחורה בערום חלקי עם הכיתוב "ערבייה בת 24 פינוק מלא עד חצי שעה 400 שקל נמצאת בקרית מוצקין".
בשיחה נוספת הנאשם הוקלט מאיים: "ע' לא יודע שביום בהיר אני לוקח שני ג'ריקנים אני נכנס עם מסיכה, אני מדליק לו את כל המוסך את כל … והולך הביתה, הוא לא יודע מי אני".
פרקליטות מחוז חיפה, באמצעות עורכי הדין ד"ר לואי עיאדאת ונג'וא סלימאן, מבקשת הארכת מעצר של הנאשם והנאשמת עד תום ההליכים: "נסיבות ביצוע העבירות מצביעות על מסוכנותם הרבה לציבור בכלל ולקורבנות בפרט".
במהלך החקירה נתפסה מכונית מרצדס שרכש הנאשם וכספים בחשבונות הבנק של השניים.
סנגורם של הנאשמים, עו"ד תומר נוה, מסר בתגובה: "מרשיי כופרים במיוחס להם, עומדת להם חזקת החפות, והם זכאים כי עניינם יתברר אך ורק בין כותלי בית המשפט ועל בסיס ראיות קבילות, ולא באמצעות פרסומים תקשורתיים".
עוד מסר עו"ד נוה: "לאחר שנקבל את מלוא חומרי החקירה ונבחן אותם באופן יסודי, נגיב במסגרת ההליך המשפטי ונעלה את כלל הטענות העובדתיות והמשפטיות העומדות למרשיי. אנו קוראים לציבור ולכלי התקשורת לנהוג באחריות, להימנע מחריצת דין מוקדמת, ולאפשר לבית המשפט לעשות את מלאכתו באופן ענייני והוגן".
