י"א (21) מנתניה חמק מהרשעה בתיק תאונת דרכים בה נהרג חברו הטוב שישב איתו ברכב, בין היתר משום שאיש שירות הביטחון הכללי (שב"כ) שהיה עד ראייה לתאונה נעלם מהזירה באישור שוטר שהגיע לזירת התאונה. עקב היעלמותו של עד הראייה, ובעיות נוספות שהתגלו בתיק החקירה, החליטו בפרקליטות מחוז מרכז לחזור בהם מהכוונה להגיש נגד הנהג כתב אישום על גרימת מוות ברשלנות (25 פברואר).
מדובר בתאונה קשה בשטח עפר באזור של חוות רונית שבשרון בתחילת חודש ינואר 2017. הנהג י"א נסע ברכב שטח מסוג רייזר, ולצידו ישב חברו הטוב אור עייש (18). באותה העת רכבו על רייזר אחר שני אנשים, אחד מהם הוא ב"ש (30). בכתב האישום המקורי שהוגש נגד י"א נטען, כי הנאשם נהג עם הרייזר בצורה פראית ובעקבות זאת התנגש ברייזר האחר. כתוצאה מהתאונה נפצע המנוח באורח אנוש בראשו, ולאחר 11 ימים בבית החולים הוא מת מפצעיו.
י"א, באמצעות פרקליטיו, עורכי הדין קובי טל וארגב ארצי, הכחיש את האישום נגדו, וטען כי התאונה נגרמה בגלל ב"ש שנהג ברייזר האחר אשר הגיח מולו בנסיעה פראית.
בדיון שנערך בתחילת חודש פברואר בבית משפט השלום לתעבורה ברמלה שאל עו"ד טל את ב"ש אם יש לו עבר פלילי. תחילה הכחיש העד כי יש לו עבר פלילי אבל אז עימת אותו עו"ד טל עם מעצר שלו בפרשת הברחת סמים. ב"ש השיב בכעס: "יש לך הוכחה לזה? איך זה קשור למשפט? זה הסתיים בכך שאני תובע את יחב"ל ב-700 אלף שקל. זה לא עניין של המשפט פה. אני חזרתי ממקסיקו מטיול ירח דבש שלי ושל אשתי ויחב"ל החליטו שאני קשור להברחת סמים. אני הולך להכניס גם אותך למשפט הזה".
סיבוך בעלילה
העלילה המשיכה להסתבך לאחר שבפרקליטות הסתמכו על עדות של נהג רייזר אחר שנסע באותו השטח, ת"ע הוא מסעדן מתל אביב שהיה קרוב לזירת התאונה והיה אמור להעיד נגד הנהג הנאשם. העד הזה צייר בבית המשפט תמונה מתחמקת ולא שגרתית: "לצידי ישב איש שירות ביטחון כללי… בן אדם שהוא לא שוטר רגיל, הוא איש מבצעי, גם אני לא יודע איך למצוא אותו. זה מישהו שנסע איתי, ואז פשוט נעלם".
התביעה בקשה ממנו לסייע באיתור העד המסתורי אבל ת"ע המשיך בשלו: "הוא פשוט נעלם, מדובר בחבר של חבר שרצה שאני אקח אותו לסיבוב, הוא לא היה מעורב בתאונה. אסור היה לו להיות שם אז הוא נעלם במהירות". כאשר הוא סיפר כיצד חבר לאותו איש מסתורי הוא אמר שבאמצעות נקודת ציון שהוא שלח לו, אבל אז הטיחו בו הסנגורים שלטענתו אין לו את מספר הטלפון של האיש המסתורי, הוא בתגובה אמר שהוא שלח לו את נקודת הציון לטלפון של חברם המשותף.
ת"ע סיפר עוד כי אותו איש בטחון מסתורי שישב לידו צילם למעשה את האירוע ואף שלח לו את התמונות, "באותו רגע מחקתי (אותן) מהטלפון… בזמן התאונה, ואחרי התאונה, הוא צילם והעביר לי אותן, אבל מחקתי את הטלפון שלו". מה שעד התביעה הסכים לספר הוא שלאיש שירות הביטחון המדובר קוראים יובל והוא גר בתל אביב, אבל הוא לא זוכר את שם המשפחה שלו. "אפילו השוטרים שהגיעו לזירת התאונה לא התייחסו אליו, הוא הראה לשוטרים את התעודה שלו ואז נעלם".
העדות הזו גרמה לסנגורים של הנאשם להגיש תלונה במח"ש נגד השוטר שחקר את האירוע, ואישר לכאורה לעד הראייה מהשב"כ לעזוב את המקום ללא פרטים מזהים.
התובע בתיק, עו"ד אלירן אשכנזי, אמר בבית המשפט כי חקירת מח"ש נגד השוטר על שחרור איש השב"כ מזירת התאונה לא הובילה לממצאים נגד השוטר, ואז הוא הודיע במפתיע כי הפרקליטות החליטה על סגירת התיק מאחר ואין לה סיוע לעדות של ת"ע, שמסרב כאמור לחשוף את שם איש השב"כ המסתורי: "חקירת המשטרה לא הביאה למציאת ראיה אובייקטיבית המלמדת על מהירות נסיעתו של הנאשם בזמן התאונה, כמו גם על מהירות הנסיעה של ב"ש בזמן התאונה. אין בידנו מספיק ראיות על מנת להצביע על אשמתם של מי מהנהגים המעורבים", אמר התובע, שנתיים לאחר הגשת כתב האישום.
אימו של המנוח ירדנה עייש, בטוחה שהנסר רב על הגלוי בתיק הזה, ואמרה בקול שבור: "אורי לא היה רוצה שחברו הטוב י"א יפגע, כי זה יכול היה להיות גם הפוך… אבל צריך לבדוק את העניין סביב ב"ש, שהוא בעל עבר פלילי רציני ובבית המשפט טוען שלא מערבבים דבר ודבר… אם הוא היה מוסר את הרישיון שבועיים לפני כן אולי הבן שלי היה ניצל… לב"ש נסגר התיק, אבל לי אין מה להתעסק איתו, לא רציתי לפנות אליו כי לא רציתי לסכן את המשפחה שלי. הוא אדם מסוכן".
