חשבון נפש של מערכת התביעה? הפרקליטות חזרה בה מכתב אישום מחריד ומזעזע שהוגש נגד אב, שהואשם בעבירות מין קשות ביותר נגד ילדיו.
כך נודע ל"פוסטה".
כתב האישום הקשה, שמתפרש על פני חמישה עמודים, ייחס לנאשם ריבוי עבירות אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה, התעללות פיזית ונפשית בקטין בידי אחראי ושיבוש מהליכי משפט.
להגשת כתב האישום קדמו חקירות משטרה והליך פלילי בפרקליטות, שנפתח ונסגר לסירוגין נוכח קשיים בתשתית הראייתית מה שהיה צריך להדליק נורות אדומות אצל גורמי אכיפת החוק טרם החליטו להגיש כתב אישום בסופו של דבר.
בשנת 2005 הוגשה לראשונה תלונה במשטרה נגד האב על עבירות אלימות בתוך המשפחה, בעיקר נגד ארבעת ילדיו. לאחר חקירה משטרתית התיק נסגר בהחלטת פרקליטות.
בשנת 2006, הוגשה תלונה נוספת, הפעם נוספו למסכת האלימות גם עבירות מין בילדים, אבל גם אז הפרקליטות החליטה לסגור את התיק.
בחלוף עשור, בשנת 2017, הוגשה תלונה נוספת, פעם על ידי ארבעת הילדים שבגרו בינתיים.
חלפו עוד שנתיים, ובשנת 2019 הפרקליטות שוב קבלה החלטה לסגור את התיק.
המתלוננים, קורבנות העבירות לכאורה, הגישו ערעור לפרקליטות המדינה מה שהוביל לפתיחה מחודשת של התיק, ובעקבות כך בחודש אוגוסט 2020 הוגש כתב אישום חמור לבית משפט המחוזי בירושלים.
כתב האישום מתאר מסכת של מעשים מחרידים אשר בוצעו לכאורה בין השנים 2003 – 2005 כשהנאשם היה סביב שנות ה-30 לחייו.
לו ולאשתו היו חמישה ילדים אך בשלב מסוים נוצר קרע בחייהם המשותפים, עד שבשלב מסוים האבא עזב את הבית.
טענות על פגיעות מיניות בחדר הילדים
בכתב האישום נטען כי בחקירות המשטרה עלה כי הנאשם ביצע מעשי התעללות קשים בארבעה מילדיו, תקף אותם פיזית ונפשית ופגע בהם מינית בעת שהיו בני שלוש עד שש.
הפרקליטות טענה כי הנאשם נהג להגיע, בתדירות גבוהה, אל חדר הילדים כדי לפגוע מינית בארבעת ילדיו, על מנת לספק את תאוותו המינית, תוך שהוא מנצל את העובדה שחדר הילדים ממוקם רחוק מהחדר בו ישנה אשתו.
על פי התיאורים הקשים בכתב האישום, הוא נהג להגיע אל חדר הילדים בשעות הלילה המאוחרות על מנת לפגוע בילדים, נטען כי הוא ביצע מעשים שכללו מין אוראלי ואנאלי בילדיו.
תוך כדי ביצוע מעשיו, נטען, הוא היה משתמש בכוח פיזי, היכה את ילדיו ואיים על חלקם ברצח של מי מהם ושל אימם, אם יספרו על מעשיו.
כמו כן, נטען, לאחר שזה היה מגיע אל סיפוקו בסיום המעשים המזעזעים הילדים נהגו להקיא.
על פי התיאור המזוויע של הפרקליטות, לאחר שילדיו היו מקיאים, הוא היה מטיל עליהם עונשים שכללו צעקות ומכות ואף מכריח אותם לאכול את הקיא שפלטו.
המעשים חזרו על עצמם, נטען, חרף התנגדות של אחד הילדים אשר הבין כי אין עוד טעם להיאבק וספג פגיעות מיניות ללא התנגדות אשר הפכו לשגרה הלילית שלו.
הפרקליטות טענה כי המעשים בוצעו לא רק בחדר הילדים, אלא גם בחדר האמבטיה, עת נהג לקלח שניים מילדיו כשהיו בני ארבע וחמש, תוך שימוש בכוח ובאלימות.
כמו כן, נטען, הוא ביצע את מעשיו ברכב אשר שימש אותו לעבודה בעת שהסיע בו שניים מילדיו אל הגן ואל בית הספר.
עוד נטען, מעשים נוספים בוצעו באחד הילדים בשירותים של בית הספר ובשירותים של בית הכנסת בו האב נהג להתפלל.
כתב האישום מתאר גם עבירות אלימות והתעללות פיזית ונפשית כלפיו אשתו וילדיו – איומים, קללות, מכות והשלכת חפצים, בין היתר נטען שהוא איים על אחד הילדים כי יתלה את אחותו על עץ וישרוף את אחותו האחרת.
במספר מקרים, כפי שתוארו, היה עוזב את הבית, תוך שהוא מותיר את אשתו וילדיו בבית נעול ומנתק את החשמל. פעם אחת, נטען, הם נכלאו למשך שלושה ימים בהם היה מזג אוויר קר מאוד ורק בסיוע של שכנים שהוזעקו למקום נחלצו אשתו וילדיו מהבית הנעול.
בסיום כתב האישום תוארו הנזקים הקשים שנגרמו לילדים בעקבות מעשי ההתעללות האכזריים של הנאשם.
על פי הפרקליטות, מעשיו גרמו הן לנזקים טראומטיים קשים ארוכי טווח והן לכאבים ודימומים בעקבות התקיפות המיניות מצד הנאשם. מעשיו גם הובילו לחרדות ופחדים שבאו לידי ביטוי בהקאות מרובות, פחד ממים וממקומות סגורים.
בעיות מהימנות משמעותיות בגרסאות
אחרי כל הסאגה ארוכת השנים הזו, עם שלל חקירות ודיונים בפרקליטות, הגיע שלב המשפט ולדוכן העדים החלו לעלות עדי התביעה – ילדיו.
לאחר ששניים מהילדים העידו בבית המשפט ונחקרו חקירה נגדית על ידי צוות ההגנה צפו בעיות מהימנות משמעותיות, למשל בנוגע לגרסאותיהם על המעשים שבוצעו בהם כשהיו בני שנתיים ושלוש.
הסנגוריות, עורכות הדין שלומציון גבאי-מנדלמן וטליה גרידיש, טענו שהילדים לא יכלו לזכור את רוב המעשים הנטענים בכתב האישום, והמסקנה של הסנגוריות היתה שהילדים אימצו את טענות האמא, שהיתה מסוכסכת עם האב הנאשם על רקע מערכת היחסים בינהם, והיא היתה מדברת עם הילדים ומשכנעת אותם על התשוקה הבלתי ניתנת לשליטה של האב שפרק עליהם את יצריו המיניים הבלתי מסופקים.
צוות ההגנה הראה במשפט כי הילדים מתקשים לפרט את המעשים ולבטא את הרגשות והתחושות שבעקבותיהם.
מנגד, נטען על ידי ההגנה, לא קשה להבחין בשנאה המובנית שלהם כלפי האב, לטענת ההגנה בהשפעת האמא, שבעלה עזב אותה – פועל יוצא של ניכור הורי מובהק.
בעקבות עדויות שני הילדים בבית המשפט, וטיעוני ההגנה שנבעו מהן, דרשו הסנגוריות לקבל עוד חומרי חקירה שהפרקליטות לא העבירה עקב רגישותם. או אז החלו להיערך פגישות בין הסנגוריות שלומציון גבאי-מנדלמן וטליה גרידיש לבין הפרקליטות עד שבסמוך לראש השנה הודיעה הפרקליטות לבית המשפט, כי בהנחיית פרקליט המחוז היא חוזרת בה מכתב האישום.
הרכב של שלושה שופטים אישר את בקשת הפרקליטות וביטל את כתב האישום.
מהפרקליטות נמסר: "התיק מצוי בדלתיים סגורות וחל איסור פרסום בעניינו ומשכך אנו מנועים מלהתייחס לפרטיו".
