זה אומנם לא מקרה נדיר בישראל – אך עדיין נראה כאילו לקוח מתוך סרט אקשן.
שני צעירים שדהרו עם רכב בכביש מרכזי בעיר שדרות ירו מטווח אפס לעבר רכב אחר אליו הם נצמדו תוך כדי נסיעה.
הם נעצרו והוגש נגדם כתב אישום על ניסיון לרצח כפול של שני יושבי הרכב.
לאחרונה הגיעו הסנגורים שלהם להסדר טיעון שהוצג בבית משפט המחוזי בבאר שבע (6 אוקטובר).
האירוע התרחש באחר הצהריים של ה-19 בינואר 2021, סמוך ל-16:30. במשטרה התקבל דיווח על שני צעירים בשנות ה-20 לחייהם, המוכרים למשטרה אשר נורו בעת שנסעו ברכב הונדה סיוויק בעיר. אחד מהם נפצע משבעה פצעי ירי ונזקק לניתוח, בעוד שחברו נפצע בשורש כף היד וסבל משבר באף ומחתכים.
הם הובהלו לבית החולים ברזילי באשקלון. כאשר השוטרים הגיעו לבית החולים שני הפצועים טענו כי הם אינם מסוכסכים עם אף אחד, ואינם יודעים מי ירה בהם ומדוע.
שני חשודים בירי – אמיר יפרח (35) משדרות ואביאל ברמי (36) מניר עם, נעצרו למחרת האירוע בעקבות חקירה מהירה של בלשי הימ"ר ומרחב לכיש.
יפרח טען בחקירתו כי ביום האירוע הוא לא היה כלל בעיר, אלא במסעדה בתל אביב. גרסתו נבדקה והתברר כי הוא אכן היה במסעדה, אבל הגיע אליה רק כשעה וחצי לאחר הירי.
בפברואר 2021 הוגש נגד השניים כתב אישום לבית משפט המחוזי דרום בבאר שבע.
לטענת הפרקליטות, השניים לקחו מאדם אחר את רכבו מסוג רנו מגאן, וכיסו באמצעות בוץ את שתי הספרות האמצעיות של לוחיות הזיהוי על הרכב במטרה להקשות על זיהויו.
לאחר מכן, נטען, החל מהשעה 16:22 הם עקבו אחר רכב ההונדה של היעדים, וכאשר שני הרכבים הגיעו לרחוב איפרגן, לפני כיכר "הכינור" הם נסעו בנתיבים מקבילים באותו כיוון נסיעה, התחככו ברכב ההונדה במכוון ותוך כדי כך אחד הנאשמים ירה חמש יריות לפחות לעבר שני יושבי ההונדה.
כתוצאה מהירי נהג הרכב איבד שליטה והתנגש במדרכה. בכתב האישום נטען כי הנאשמים נמלטו, ומיד לאחר מכן יצר ברמי קשר עם האדם שממנו נלקח רכב הרנו וביקש ממנו להחזיר להם את הרכב שלהם. בהקשר זה נטען, כי אחד הנאשמים אמר לבעל הרנו כי הם צריכים לנקות ולסדר את הרכב שלו, ואז גם ביקש ממנו את מכשיר הטלפון שלו ומחק את תיעוד השיחות ביניהם.
יפרח הכחיש בחקירתו שהוא לקח את רכב הרנו מאותו אדם.
כתב האישום התבסס על עדותו של בעל רכב הרנו, שטען כי מסר אותו לשימוש הנאשמים, פלט שיחות, צילומי אבטחה ממקומות שונים, דוחות מז"פ, וכן די-אן-איי וטביעות אצבע שאותרו ברכב הרנו אשר שימש כאמור את הנאשמים בעת ביצוע הירי.
באמתחתו של יפרח היו במעמד הזה הרשעות בעבירות סמים, אלימות ורכוש והוא גם ריצה מספר מאסרים.
לברמי היו הרשעות בעבירות אלימות, הימורים וסמים וגם הוא ריצה מספר מאסרים.
עם נתוני הפתיחה הקשים האלה החלו הסנגורים, עורכי דין משה יוחאי, רפי ליטן, שרי קרן ואהוד בן יהודה, את המשפט, ובמקביל לניהול ההוכחות ניהלו גם הליך גישור בברכת בית המשפט.
– ההגנה טענה לסתירות בעדותו של העד המרכזי – זה שסיפק את רכב הרנו לנאשמים ושוחח עם הנאשמים בטלפון.
– היבט אחר שעלה לדיון בגישור הוא הזיהום של זירת האירוע, לטענת הסנגורים הזירה לא טופלה כראוי מבחינה מקצועית על ידי חוקרי המז"פ ולא השתלבה עם התזה של חוקרי התיק.
– טענות נוספות הועלו ביחס לקשיים בזיהוי של הנאשם יפרח, על ידי עדת ראייה בזירה.
כל אלו וטענות נוספות הובילו את פרקליטות מחוז הדרום לוותר על המשך המשפט והצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, שבו הורשעו הנאשמים בעבירה של סיוע לחבלה בכוונה מחמירה בלבד, ולא ניסיון רצח.
נוכח ההסדר במישור סעיפי העבירות הוסכם בין הצדדים כי הם יעתרו במשותף להטיל על הנאשמים עונש של 46 חודשי מאסר, בניכוי ימי מעצרם.
כמו כן, יוטלו עליהם מאסרים מותנים, פיצוי לקורבנות על סך של 10 אלף שקלים לכל אחד וקנס של 5,000 שקלים.
השופטים יעל רז-לוי, אהרון משניות וגילת שלו אישרו את ההסדר שהוצג והרשיעו את הנאשמים.
שלב הטיעונים לעונש ומתן גזר הדין נדחו לאחר החגים.
אביאל ברמי אחד ויחיד אין עוד אנשים עם לב כמו של האיש הזה השם ישמח אותו ויחזיר לו רק טוב בעזרת השם יעשה איתו ניסים ונפלאות אוהבים אותך אביאל