מבזקים+
צווארון לבן
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד גולדמן
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד שלמה קלימיאן ושות'
כלכלי | מע"מ | מס הכנסה

השופט איזקסון פסל עצמו מתיק רוזנשטיין עקב מאמר שכתב אביגדור פלדמן

השופט בדימוס נפגע אישית ממאמר שכתב הסניגור של רוזנשטיין על שופטי ועדות השחרורים שנכנעים ללא קרב למידעים מודיעינים ישנים וממוחזרים
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

שופט ועדת השחרורים במחוז מרכז, שלמה איזקסון, פסל עצמו מדיון בבקשות לקיצור מאסרו של האסיר זאב רוזנשטיין, בהן הוא דן בשנתיים האחרונות (9 יולי).

ל"פוסטה" נודע כי הסיבה להחלטה יוצאת הדופן של השופט אינה קשורה לרוזנשטיין המסיים לרצות 15 מתוך 17 השנים שנגזרו עליו בשני בתי משפט בארה"ב וישראל, אלא בפרקליטו של האסיר, עו"ד אביגדור פלדמן. הסניגור הידוע כמי שחוטא בכתיבה ביקורתית סאטירית נוקבת ועשירה במטאפורות סוריאליסטיות צבעוניות, פרסם ב-12 יוני מאמר ביקורתי במיוחד ב"מוסף הארץ" על דרכי קבלת ההחלטות של השופטים בוועדות השחרורים, ובמיוחד על הסתמכותם העיוורת על מידע מודיעיני של שב"ס והמשטרה.

"למה שופט בדימוס רוצה לחזור לשפוט אסירים", כתב עו"ד פלדמן באחת הכותרות למאמר שלו. "מה שקורה בדיון בוועדת השחרורים הוא אחיזת עיניים, הסנגור קם וטוען, השופט משים אוזנו כאפרכסת, הקרימינולוג פוער זוג עיניים, אשת החינוך שואלת, הסנגור יושב, הפרקליט משיב, ואז מגיע הרגע הגדול, לשופט נמסרת ביראת קודש מעטפה חומה אטומה לאור, שבתוכה נמצא החומר המודיעיני.

"סיכוייו של האסיר להשתחרר תלויים בממלכה האפלה של דוחות מודיעיניים, הלשנות והערכות של קציני מודיעין. אלה נאספים באמצעות כלכלת ההטבות הזעירות הניתנות לאסירים 'משתפי פעולה' ונשללות מסרבנים. שיתוף פעולה משמעו מידע מפליל על אסירים אחרים. ההטבות הן מתנות קטנות מעבר למה שכתוב בפקודת בתי הסוהר: הארכת ביקור משפחה, טלפון, עבודה במטבח, נוזל סיכה להתייחדויות.

"מה שקורה בדיון בוועדת השחרורים הוא אחיזת עיניים"', כתב עו"ד פלדמן"הכלל 'מוסיפים על הקודש ולא מפחיתים מן הקודש', חל על חומר מודיעיני, לא מוחקים ידיעות ישנות, לא רלוונטיות, אלא רק מוסיפים ידיעות חדשות. וכך כולל החומר המודיעיני רוחות רפאים, ארגוני פשע שיושבים בבתי אבות, עבריינים בכירים שהלכו לעולמם… אלפי אסירים שלא שוחררו בגלל חומר חסוי שלא נבדק מעולם דורשים צדק…".

זמן קצר לאחר פרסום המאמר הודיע השופט איזקסון כי הוא חש נפגע מהדברים הקשים שכוונו ישירות לשופטי ועדות השחרורים. השופט הלין גם על כך שפלדמן כיוון את מאמרו לעבר הלקוח הכי מפורסם של שניהם, רוזנשטיין, ובכך ניסה לגייס את העיתונות להשפיע על השופטים בוועדה.

בתי המשפט וגם ועדות השחרורים דוחים פעם אחר פעם את בקשות החופשה וקיצור המאסר של רוזנשטיין, לא בשל בעיות התנהגות אלא רק על בסיס מידע מודיעיני שלא נבדק לעומק על ידי הפרקליטות המגישה אותו, וגם לא על ידי השופטים הנחשפים אליו.

לפני כשנתיים, השופטת מיכל ברנט, ערכה תחקיר מעמיק בנבכי הדוחות המודיעינים שהוגשו לה במסגרת ההתנגדות לבקשת חופשה של רוזנשטיין. אחרי שזמנה לאלם בית המשפט בכלא מעשיהו אנשי מודיעין בכירים מהמשטרה הגיעה השופטת למסקנה, כי מדובר בחומר מודיעיני ארכאי וממוחזר, וקבעה כי יש פתוח לרוזנשטיין את חלון החופשות. הפרקליטות הגיבה בערעור לבית משפט העליון וזכתה שם לאוזן קשבת מהשופט מני מזוז, מי שהיה היועץ המשפטי שבמשמרת שלו הוסגר רוזנשטיין לארצות הברית. מעבר לדו"חות המודיעינים, השופט מזוז העביר מסר כי לא יעלה על הדעת שעבריין בכיר כמו רוזנשטיין יהנה מהפריבלגיה של חופשות וכפועל יוצא קיצור מאסר.

לפני שנה בדיוק התייצב רוזנשטיין בפני ועדת השחרורים בראשות השופט איזקסון, ושוב הוגש מידע מודיעיני שהוריד לטמיון את כל ההמלצות החיוביות של רוזנשטיין מהשירותים הסוציאלים ורשות שיקום האסיר.

בשבועות האחרונים ניסו הסניגורים של רוזנשטיין להניא את השופט איזקסון מהחלטתו, פלדמן הבהיר כי מדובר במאמר מטאפורי המתייחס לתופעה הכללית של ועדות השחרורים על רקע דו"ח מיוחד של נציב הביקורת על גופי התביעה, דוד רוזן. נדרשה התערבותו של נשיא בית משפט המחוזי בדימוס, אברהם טל, כדי לגרום לשופט איזקסון לחשוב שוב על החלטתו ולקבל החלטה סופית במועד הדיון שנקבע. לשווא.

לדיון הגיעו עורכי הדין פלדמן וימימה אברמוביץ, ויחד איתם התייצב עו"ד אבשלום אחרק, עד לאחרונה קצין משטרה ואיש מודיעין בלהב 433, שהיה אמור להתמודד עם טיעוני המודיעין והליכי העבודה הנהוגים במשטרה. עוד השתתף בדיון, עו"ד פיני פישלר, שהוא זה אשר הגיש לנציב הביקורת רוזן את התלונה נגד הפרקליטות בנוגע להגשת מידעים מודיעינים כחותמת גומי של המשטרה ושב"ס.

אולם, כאמור, השופט איזקסון לא נכנס לפרטים והודיע על כך שהוא פוסל את עצמו מדיון בו משתתף עו"ד פלדמן.

פרטים בהמשך.

לקריאת המאמר המלא של עו"ד פלדמן במוסף הארץ על "הממלכה האפלה"

5 תגובות

  1. 123 הגב

    לא מכיר את העולם הזה. אבל, כנראה שלבכיר כמוהו הסכנה בחוץ גדולה. גם הצבור מעדיף נמרים בכלוב ולא ברחובות. אזרחים תמימים משלמים בחייהם על התייפיפות הסנגורים, שכל מה שמעניין אותם זה כספם של הפושעים

  2. יובל פלג הגב

    צודק השופט איזקסון. את המאמר לא כתב סתם אדם או עורך דין שמבקש לבדוק את נושא ה"חומרים המודיענים" שמגיעים לוועדת השחרורים כתב אותו עו"ד פלדמן שמיצג אסיר שעומד בפני דיון בוועדת השחרורים. והנה קם שופט אמיץ ופוסל עצמו בשל עובדה זו ולפתע עו"ד פלדמן מתמם וטען שזה היה כללי ולא נקודתי. נו באמת !

  3. תומר הגב

    גם לעבריין שריצה את עונשו מגיע לקבל תנאי שחרור כמו לאחד האדם .
    אדם ריצה את עונשו ורוצים להעניש אותו עוד פעם .
    ממרמרים את האדם שישב שנים מאחורי סורג ובריח .
    לא מצליח להבין את מערכת השבס בכל דבר קטן מקשים ולפעמים בלי צורך .
    יש לגורמי האכיפה בעיה גדולה עם הבנת עונש וריצוי המאסר .
    תנו צאנס לאנשים לצאת ולשנות כיוון .אסיר לפני שחרור לא ישן חודשים לילה לפני הדיון בשיחרורו .והמערכת בהנף יד פוסלת את שחרורו.
    אז אחרי שנתיים או שלוש הוא יוצא אדם ששונא את השבס ואת הפרקליטות אז מה מצפים שהוא יחזור למוטב בחברה .
    מעניין אותי אם אותו קצין מודיעין ואותו שופט בדימוס מסוגלים שבוע להיות בכלא .
    רק אז הם יוכלו להיות יותר אנושיים.

  4. אלן הגב

    הזוי. שופט פוסל עצמו כתוצאה מטור סטירי כללי. יצא המרצע מן השק

  5. דוד בר-אופיר הגב

    לא היה מקום שהשופט איזקסון יפסול עצמו מלדון בעניינו של רוזנשטיין בוועדת השחרורים. מאמר שכותב עורך דין על ועדות השחרורים באופן כללי איננו צריך להוות עילה לפסילה עצמית של שופט, בייחוד כאשר לא מדובר בו, אלא נדונה במאמר תופעה כללית הראויה לביקורת בעיני הכותב הנכבד עו"ד אביגדור פלדמן.

    דוד בר-אופיר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן