עדות הדס קליין נגד נתניהו: בין עבירת הפרת אמונים לבין עבירת שוחד

שתף כתבה עם חברים

עו"ד ד"ר חיים שטנגר בזווית מעט שונה על עדות הסיגרים והשמפניות שמטלטלת את הרשתות

הדס קליין (צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90)

עדותה של הדס קליין במשפט נתניהו, נכון לעכשיו (כפוף לחקירתה הנגדית) מבססת, לכאורה, בסיס לקיומה של עבירת שוחד ולא עבירה של הפרת אמונים – העבירה המיוחסת לנתניהו בכתב האישום שהוגש נגדו על ידי היועמ"ש לשעבר מנדלבליט.

עצם העובדה שהמדינה החליטה להגיש כתב אישום נגד נתניהו ב"פרשת הסיגרים והשמפניות הוורודות", אך ורק בעבירה של הפרת אמונים ולא בעבירת שוחד, אפשרה לתביעה להותיר את ארנון מילצ'ן במעמד של אחד מעדי התביעה ולא כנאשם בכתב אישום כנותן שוחד.

סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר להרשיע נאשם בפלילים גם בעבירה על פי עובדות שלא נטענו בכתב האישום.

מכאן שרשאי בית המשפט להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן.
במצב דברים שכזה קובע חוק סדר הדין הפלילי, כי על נאשם שכזה לא יוטל בשל כך עונש חמור מזה שאפשר היה להטיל עליו, אילו הוכחו העובדות כפי שנטענו בכתב האישום.

הכותב: עורך דין חיים שטנגר הוא עורך דין פלילי ואזרחי, מנוי באינדקס עורכי הדין של פוסטה

השארת תגובה
הירשם
להודיע ​​על
1 Comment
הוותיק ביותר
החדש ביותר הכי הרבה הצביעו
משוב מוטבע
הצג את כל ההערות