 |
| ניצב מנשה ארביב והרב יאשיהו פינטו |
חמישה ימים אחרי שהרב יאשיהו פינטו סיים לרצות את שנת המאסר שהוטלה עליו בגין הצעת השוחד לתנ"צ אפרים ברכה ז"ל, המליץ בג"צ לתנועה לאיכות השלטון למשוך עתירה שהגישה נגד טיוח הפרקליטות את חקירת ניצב בדימוס מנשה ארביב, המפקד של להב 433 לשעבר.
בג"צ הציע לעותרים למשוך את העתירה עקב הודעת הפרקליטות שנמסרה בשבוע שעבר, לפיה בחודש דצמבר נערך לארביב שימוע בפני פרקליט המדינה שי ניצן. לאחר השימוע הגישו פרקליטיו של ארביב טיעון משלים בכתב, ולפי ההודעה שמסרה לבג"צ סגנית בכירה לניצן, עו"ד מיכל צוק-שפיר, קבלת החלטה סופית אם להעמידו לדין צפויה להתקבל כבר בימים הקרובים.
ואולם, השימוע לארביב נערך בתום גרירת רגליים מתמשכת, כמעט שנה לאחר מסירת מכתב לארביב על סיום החקירה במח"ש ועל העמדתו לדין בעבירות של הפרת אמונים ואי מילוי חובה רשמית, בכפוף לשימוע. נגד ארביב נטען כי לא דיווח על הצעת שוחד שקיבל מהרב פינטו, וכי הוא ובנו קיבלו טובות הנאה מהרב ואנשיו בניו יורק.
בעתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון בחודש אוגוסט 2016, חצי שנה לאחר הודעת השימוע שלא נערך עד אז, הביעו העותרים חשש מפני תרחיש אבסורדי, לפיו דווקא מערכות אכיפת החוק מתחמקות מקיום ההתחיבות של פינטו בהסכם עד המדינה שנחתם עימו. בעתירה נטען, כי מערכות אכיפת החוק "ממסמסות" את חקירת ארביב, למרות שרק בשם החיוניות של החקירה הזו וחשיבותה זכה פינטו בהסדר טיעון כל כך מקל בתיק השוחד שלו – הסכם שערוריייתי לטענת התנועה.
 |
| פרקליט המדינה שי ניצן |
גם בית משפט העליון ביקר בעבר את העסקה עם פינטו בהזדמנויות קודמות, כשקבע כי הוא זכה ב"כפל מבצעים" (כלשון השופט יצחק עמית) – "הנחה" בתיק ברכה בו נשפט לשנה מאסר בלבד על מתן שוחד לראש יאח"ה, ובנוסף פטור מעונש בתיק ארביב, והכל "באותו כרטיס" של הסכם עד המדינה בעניין ארביב, ועוד לפני בחינתה של התמורה מצד פינטו.
"נוצר חשש שמשטרת ישראל והתביעה אינן מעוניינות לחקור את פרשת ארביב עד תומה ולהביאה בפני בית המשפט, מתוך רצון שלא לפתוח תיבת פנדורה", נטען בעתירת התנועה לאיכות השלטון לבג"צ, באמצעות עורכי הדין אליעד שרגא, צרויה מידד-לוזון ותומר נאור.
דפוס התנהלות זה של הפרקליטות חוזר פעם אחר פעם כאשר מדובר בחקירות פליליות נושאי משרות בכירים במערכת אכיפת החוק. כך נמנעה הפרקליטות ממיצוי החקירה בעניינם של פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר, רות דוד, ובעניינו של אפריים ברכה המנוח אשר שם קץ לחייו בבוקר בו הוזמן לחקירה במח"ש אחרי אינספור דחיות, בהוראת פרקליטות המדינה ולשכת היועמ"ש הקודם וינשטיין. גם חקירת ארביב בוצעה תחת איפול מוחלט, מלבד הביקור המתוקשר שלו במח"ש עם חשיפת הפרשה, לא נמסר האם ומתי הוא נחקר שוב.
לטענת התנועה בעתירה הנוכחית, "הפרקליטות חזרה והדגישה כי הסיבה היחידה לכך שנחתם הסכם טיעון כה חריג עם הרב פינטו, היתה בשל הרצון 'לנקות אורוות' במשטרת ישראל… והנה, התעלמו המשיבים מהבטחותיהם ומחובותיהם, תוך שהם מקווים שהזכרון הקצר של הציבור ישכיח פרשה זו מאחור".
העותרים חוזרים ומדגישים, כי ביסוד נימוקי הפרקליטות לאי מיצוי הדין עם פינטו עמד הטיעון בדבר הראיות הקיימות בידי הרב והסיוע שיעניק לחשיפת מלוא עומק השחיתות והריקבון בצמרת המשטרה, ולחשיפת פרשיות שוחד נוספות, הנוגעות לא רק לארביב אלא אף נגד עוד קצינים בכירים. והנה, טענה התנועה, כאשר הדברים הגיעו למבחן המעשה נראה כי המדינה מבקשת לסגת בשקט ממיצוי החקירה, ולסיימה בקול ענות חלושה (וכעת, כפי שנראה אולי גם בכתב אישום מינורי) מבלי לבחון עד הסוף את הפרשיות הקושרות לכאורה בין פינטו לבכירי משטרה ביחסי תן וקח, "בפרשה אשר היקף מימדיה אינו ידוע במלואו עד עצם היום הזה", כעתירת התנועה.
 |
| אפרים ברכה ז"ל |
שיעור בהיסטוריה
תזכורת: במכתב השימוע שנשלח ממח"ש בינואר 2016, נכתב כי ארביב "התנהל התנהלות כוללת ומתמשכת שעלתה בגדר מעשה הפרת אמונים הפוגע בציבור בין השנים 2010-2013, כאשר לא דיווח על הצעת שוחד שקיבל מהרב פינטו והעלימה עת נשאל בחקירת משטרה אודות מערכת יחסיו עם הרב פינטו, וזאת ביודעו שהרב חשוד בביצוע עבירות. בכך נמנע ארביב במזיד מלמלא חובה המוטלת עליו על פי דין – החובה לדווח על הצעת השוחד שקיבל מחשוד בפלילים". בהקשר זה יש לציין כי בניגוד לאפריים ברכה המנוח שהודיע על הצעת השוחד של פינטו למפקדו, ניצב יואב סגלוביץ, ארביב נמנע מלעשות את הצעד הזה.
על פי כתב השימוע, "בשנת 2010 הכיר ארביב לראשונה את פינטו, רב ידוע ומוכר ובעל עוצמה רבה בקרב אנשי עסקים ופוליטיקאים רבים, ובין השניים נרקמה ברית אינטרסים בין רב שמעוניין בחיבור למוקד כוח בדמות קצין בכיר במשטרה, לבין הקצין, אשר היה מעוניין בחיבור לרב שמהווה מוקד כוח ואדם מקושר בארץ ובחו"ל. במסגרת ברית האינטרסים הזו פנה ארביב לרב ולאנשיו בבקשות עזרה שונות, לצרכיו הפרטיים, ולאורך כל התקופה דאג לשמר את הקשר בינו לבין הרב פינטו ואנשיו בשל אינטרסים פרטיים והפוטנציאל הטמון בקשר מסוג זה.
"הקשר בין ארביב לרב פינטו ואנשיו נמשך גם לאחר שנודע לארביב כי הרב חשוד בחקירה פלילית סמויה שנוהלה ביאח"ה בעניין עמותת "חזון ישעיה". בשלב זה, על פי החשד, נמנע ארביב מלדווח על אודות הקשר בו היה מצוי עם הרב, חרף חובתו לעשות כן.
לפי כתב החשדות, "בהמשך הקשר, התקיימה פגישה במהלכה הציע הרב פינטו לארביב 60 אלף דולר על מנת שימנע את המשך החקירה נגדו. על פי החשד, ארביב הפר את חובתו כאיש משטרה ונמנע מלדווח, הן על הצעת השוחד והן על המודעות של פינטו לחקירה הסמויה שנוהלה נגדו. גם לאחר שנחשפה פרשיית מתן השוחד של הרב פינטו לתנ"צ ברכה, ארביב נמנע מלחשוף את הצעת השוחד שהופנתה אליו… והעלים פרטים אלה במסגרת חקירת ברכה".
בתגובה לעתירת התנועה לאיכות השלטון טענה המדינה, כי העתירה התייתרה "עוד טרם הגשתה", וזאת משום שהליך החקירה בעקבות המידע שמסר פינטו מוצה. הרב שיתף פעולה בהתאם להסכם, נטען, והתיק עבר לשלב קבלת ההחלטות.
 |
| ניצב בדימוס מנשה ארביב |
החור השחור
בדיון קצרצר שנערך בבג"צ (30 ינואר 2017), אמרו השופטים כי יש להמתין לבאות: "היה איזה מין חור שחור לגבי מה שקרה עם תיק ארביב", אמר השופט מני מזוז, "והיום קיבלנו מידע שהעניין הזה לא נעלם מסדר היום, גם אם זה לקח קצת יותר מדי זמן. על פני הדברים, הקצב (של הפרקליטות) לא מצדיק פרס לגבי זריזות, אבל ההליך מתנהל, ויש עוד תחנות, זה לא אומר שאנו כבית המשפט צריכים ללוות כל תחנה ותחנה. באם לא תתקבל החלטה בזמן סביר, תמיד הכתובת ידועה לכם", אמר לנציג התנועה לאיכות השלטון, עו"ד נאור.
האחרון ציין כי טרם העתירה פנתה התנועה לפרקליטות ארבע פעמים בשאלות על התקדמות מיצוי חקירת ארביב, ולא קיבלה תשובה מכל סוג שהוא, מה שהעלה חשד לגבי כשרות כוונותיה. לפיכך, עו"ד נאור אומר כי גם אחרי משיכת העתירה החשד לגבי התנהלות ומניעי הפרקליטות בפרשה, עומד בעינו. לדבריו, "בספטמבר פנינו לבג"צ משום שעדיין לא התקיים שימוע, ומכיוון שפינטו היה בכלא, והיתה חשיבות עליונה לסיים את ההליך כאשר הוא היה בכלא, כדי שיוכלו לכפות אותו לקיים את חלקו בהסכם, בין היתר בהשלמת חקירות ועימותים עם ארביב וכל אדם אחר, ככל שיידרש.
 |
||
| השופט מני מזוז |
"העתירה הוגשה שנתיים אחרי שנחתם ההסכם עם פינטו ולפני השימוע לארביב. הפרקליטות התעלמה לחלוטין מפניותינו ובית המשפט דחה את בקשתם לדחות את העתירה על הסף וקבע דיון. לפני כמה ימים הודיעו כי השימוע התקיים. הם לא מסבירים למה לקח להם כל כך הרבה זמן, מדוע חיכו שפינטו ישתחרר מהכלא… בפעם הקודמת שפינטו היה בחוץ והיה אמור לחזור לארץ לריצוי עונשו, הוא משך זמן. אנחנו לא יודעים אילו מנופים יש לפרקליטות עכשיו לגביו. המדינה אומרת שפינטו שיתף פעולה לאורך כל הדרך ומסר כל מה שהוא צריך למסור – אך הוא עדיין צריך לבוא ולהעיד אם יחליטו להגיש כתב אישום נגד ארביב.
"אנחנו מאמינים שלא יהיה כתב אישום, או שהוא יהיה מאוד מינורי, לצאת ידי חובה. מספרים לנו שהעבירות כרגע הן הפרת אמונים ואי מילוי חובה", אומר עו"ד נאור. "לאיפה כל ההבטחות על ניקוי האורוות בצמרת המשטרה התפוגגו? איך אתם מסבירים שנלחמתם כאריות לאישור ההסדר וטענתם שפינטו מסר מידע חריג וחמור ביחס לארביב ולקצינים נוספים, ובסוף אין כלום? זה מה שנשאר מפרשת פינטו, שנה אחת בכלא, והפרת אמונים של קצין, וזהו? בתחילת הדרך אמרו שלפינטו יש ראיות על מתן שוחד בפועל. אין עוד נחקרים, אין חשודים, אין עוד מעצרים, כלום? ניצב ארביב אחד? מדובר בבזיון של מערכת אכיפת החוק. גם את השימוע הזה לקח להם שנה שלמה לקיים, מרחו וגררו רגליים, ועכשיו פינטו בחוץ ולא חייב להם שום דבר".
ארביב מיוצג על ידי עורכי הדין יהושע רזניק ולימור הלוי, שמבחינתם אומרים כי אין זה הזמן להגיב. בראיון בעבר ל"קול ישראל" הכחיש ארביב קבלת שוחד כלשהו: "אני מעולם, מעולם לא קיבלתי טובת הנאה, לא קיבלתי כפתור של חולצה, לא הזמינו אותי לארוחה במסעדת יוקרה, לא לנתי בשום בית מלון ובשום סוויטה, לא קיבלתי דבר. אני מעולם לא מעלתי במשטרת ישראל".
כאמור, גם טיוטת האישום נגדו, בסופו של דבר, איננה כוללת עבירות שוחד אלא עבירות אי דיווח והפרת אמונים.
