מספר שוטרים מתחנת ראשון לציון היו עלולים לעמוד בפני סיטואציה מביכה ובעייתית אם המשפט נגד יהונתן כהן מראשון לציון היה מגיע לשלביו הסופיים. בעקבות אמירות ברורות של השופט גיא אבנון, חטיבת התביעות בראשון לציון הבינה את הסיטואציה שעלולה היתה להגיע למחוזות לא נעימים, וחזרה בה (שלישי, 14.1) מכתב האישום, למרות שכבר נוהלו הוכחות ונשמעו סיכומים בתיק הבעייתי. בכך למעשה כהן זוכה מכל האישומים נגדו.
כתב האישום נגד כהן כלל עבירה של החזקת נשק שלא כדין, מאחר שבביתו נמצאו שני רימוני עשן ופצצת תאורה. סנגורו, עו"ד מיקי חובה, זיהה כבר בשלב מוקדם מספר מחדלים, שלמעשה הפכו את האישום הכבד נגד מרשו ללא רלוונטי. מסתבר כי ההחלטה לבצע חיפוש בביתו של כהן, הגיעה בכלל ממעצר אחר, גם הוא בעייתי כשלעצמו – שני צעירים נעצרו תוך כדי נסיעה על ידי שוטרי סיור בראשון לציון, וברכבם נערך חיפוש לא חוקי שבו נתפסו כ-20 גרם קנאביס. לאור הפגמים שבחיפוש ברכב, לא הוגש נגדם כתב אישום. הסתבר כי אחד מהשניים מסר מידע לפיו קנה את הסמים מכהן, מה שגרם לשוטרים להגיע ולבצע חיפוש בביתו.
הליך החיפוש בדירתו של כהן בוצע ללא שני עדים (כפי שמחויב בחוק) ותוך הפרות שונות מצד השוטרים. עו"ד חובה העלה את השאלות הקשות בבית משפט השלום בראשון לציון, ובמהלך חקירה של שוטרי הסיור שביצעו את החיפוש בדירה, הכשלים ומחדלי החקירה הפכו למשמעותיים יותר. בין היתר, התברר כי אחד משוטרי הסיור רשם בדוח הפעילות שהזמין לדירת הנאשם חבלן שתפס את האמל"ח. בדיון המשפטי התברר כי הדברים אינם מדויקים בלשון המעטה, ומי שתפס את האמל"ח הוא לא אחר מאשר השוטר בעצמו, שהכניס את האמל"ח לשקית ולקח אותה לתחנת המשטרה.
בנוסף עלה, כי באירוע כולו נכח אדם נוסף, שיש אשר יכנו אותו "המתנדב הנעלם". זאת מאחר שלא הוזכר באף מסמך בין חומרי החקירה, ולמעשה הועלם על ידי כל השוטרים, עד אשר הדבר עלה והתגלה במעמד החקירה הנגדית. לכך יש להוסיף פגמים וסתירות שונות בין העדים, עד אשר בסיום שלב הסיכומים, התקבלה ההחלטה המתבקשת מבחינת הפרקליטות, לחזור בה מכתב האישום.
