רחוב ארלינגר בדרום תל אביב הוזכר לא פעם באתר "פוסטה" בהקשר לבתי הבושת ותחנות הסמים הפועלים בו, כמו גם טענות תושבי האזור, שעתרו לבית המשפט וטענו להיעדר משילות באזור זה מצד המשטרה ועיריית תל אביב-יפו. בין היתר דווח באתר "פוסטה" על המקרה הטראגי של ניקול בזורה, אשר מצאה את מותה באחד מבתי הבושת ברחוב, שממשיך מאז לעבוד כרגיל.
כעת, הנה עוד סיפור שמתאר אף הוא את אופיו של הרחוב הבעייתי הזה.
במרכז הסיפור טספמיקל ימאנה (33), מבקש מקלט המתגורר בהרצליה, נגדו הוגש כתב אישום על חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. לפי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד קורל שריג-פאופו מפרקליטות מחוז תל אביב, ב-17 באפריל 2021 שהה הנאשם יחד עם אחרים בחנות משקאות ברחוב ארלינגר.
במקום התגלע ויכוח בין הנאשם לבין אחרים, שבעקבותיו הוא והם נתבקשו לעזוב את המקום, וכך הם עשו. אלא שלאחר מכן שב הנאשם למקום בגפו, ואף שהתבקש על ידי המנהלת לעזוב – הוא לא נשמע לבקשתה, בעט בדלת החנות ונכנס אליה.
בהמשך ביקשו שלושה מהנוכחים מימאנה לעזוב את המקום, אולם הוא לא נשמע להם. אחד מהם החל להרחיקו בכוח, בסיועם של שניים אחרים. תוך כדי כך יצא אחד הנוכחים מהחנות, התקרב לעבר הנאשם, דחף אותו, היכה אותו באגרופים לראשו ובעט בו.
בתגובה שלף ימאנה סכין ודקר את את האיש בגבו. האחרון, בתגובה, דחף את ימאנה, הפיל אותו על מדרכה ודרך עליו. בעת הנפילה נשמטה הסכין מידו של הנאשם והוא נחתך בכף ידו.
האדם שנדקר נמלט בריצה לעבר שוטרת שנכחה במקום, בעוד שימאנה רדף אחריו והשיגו. הנוכחים המשיכו להיאבק עם הנאשם מספר דקות, עד ששוטרים הצליחו להפריד ביניהם.
כתוצאה מהתגרה נגרם לאדם שנדקר חתך בבית החזה השמאלי והוא פונה לטיפול רפואי, הורדם והונשם במשך עשרה ימים. הנאשם עצמו נזקק לניתוח בשל החתך בכף ידו.
הסנגורית של הנאשם, עו"ד פולינה סורין, הגיעה להסדר טיעון עם התביעה, במסגרתו הנאשם הודה והורשע ונשלח לתסקיר מבחן, ללא הסכמות לעניין העונש. הוסכם גם על פיצוי למתלונן וקנס כספי.
במעמד הטיעונים לעונש הוצג לבית המשפט סרטון שתיעד את האירוע יחד. התובעת עתרה למתחם ענישה של 14-28 חודשי מאסר.
הסנגורית, מנגד, הפנתה לנסיבות האירוע כפי שעלו מהסרטון, לכך שהנאשם היה שתוי, לכך שנפצע ולעברו הנקי ונסיבותיו האישיות. היא אף ציינה כי בין הצדדים נערכה בהמשך סולחה וביקשה להטיל על הנאשם עבודות שירות בלבד.
השופט ציון קאפח גזר על הנאשם 14 חודשי מאסר, תוך שציין כי הנאשם הותקף בעצמו במהלך האירוע, "אולם, אין בכך כדי להכהות במאומה את המיוחס לנאשם… לא נתקררה דעתו והוא שב לחנות כאשר הפעם הוא מצויד בסכין בעלת להב מתקבע… הנה כי כן, פרק האלימות כלפי הנאשם, תחילה בהרחקה בכוח ולאחר מכן בחבטות, החל רק לאחר שהנאשם סירב לעזוב את המקום. אפשר שעובדת היות הנאשם שתוי, היא שעמדה ביסוד הבקשות החוזרות ונשנות כי יעזוב את המקום".
"אין להשלים כמובן, עם האלימות שהופנתה כלפי הנאשם", הוסיף השופט, "עם זאת חובה לציין כי הנאשם הוא שזרע את זרע הפורענות בהגיעו למקום שיכור, בסירוביו לעזוב את המקום ובעובדת היותו מצויד בסכין".
בנוסף ציין השופט כי בדיקת הפרקליטות לאחר הטיעונים לעונש העלתה כי לא נערכה כלל סולחה בין הנאשם לבין המתלונן.
בנוסף לעונש המאסר, השופט גזר על הנאשם פיצוי בסך 10,000 שקל למתלונן.
