פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | צבאי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד חיים שטנגר
משפחה | אזרחי | כלכלי | עסקים | נזיקין | פלילי
עו"ד קובי טולדו
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
עו"ד גד זילברשלג
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון | פשיעה חמורה
עו"ד יובל זמר
פלילי | אסירים | פשע חמור
עו"ד יעד נוה
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
עו"ד שוש חיון
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד איתן כבריאן
משפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | הליכי הסגרה

הרשעת איתמר שמעוני: בית משפט או חוג לתקשורת?

ראש עיריית אשקלון לשעבר הורשע בשוחד של 150 אלף שקל מקבלן, אבל ניסוי הכלים שביצעה הפרקליטות בסעיף שוחד נוסף מאותו קבלן שרכש מקומון ביקורתי וצנזר אותו לטובת שמעוני, נכשל, עד למקום בו השופטת מרגולין הפכה לפובלציסטית בשירות הפרקליטות, ואז היא פרשה בהפגנתיות מהעבודה, טרם מתן גזר הדין
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
השופטת לימור מרגולין כתבה על פתקית: "עם סיום כהונתי, המזכירות תעביר את התיק לסגן הנשיא נויטל לקביעת מותב שיגזור את הדין" (פוסטה)

 

באופן חריג ביותר, השופטת שכתבה את הכרעת הדין מעוררת המחלוקת בעניינו של ראש עיריית אשקלון לשעבר, איתמר שמעוני, פורשת לאלתר מתפקידה ולא תסיים את הטיפול בתיק, משמע היא לא תיתן את גזר הדין של שמעוני והנאשמים הנוספים בתיק. כך פורסם לראשונה ב"פוסטה".

השופטת, לימור מרגולין – יחידי, תזמנה את יומה האחרון בתפקיד להקראת הכרעות הדין שלה בשני תיקים גדולים מאוד (שמעוני ושות', וקופת חולים מאוחדת). בסיום ההקראות היא רמזה למעשה על הצעד הדרמטי שלה, בכך שקבעה כי המועד לטיעונים לעונש יישלח לסנגורים. מאוחר יותר השופטת העבירה באמצעות מערכת נט המשפט הודעה קצרה לסנגורים בה היא כתבה בקצרה על גבי פתקית: "עם סיום כהונתי, המזכירות תעביר את התיק לסגן הנשיא נויטל לקביעת מותב שיגזור את הדין".

מרגולין התפטרה והודיעה על כוונתה לפרוש משיפוט כבר לפני שנה, עקב אי מינוי קבוע לבית משפט המחוזי, לאחר שכיהנה בבית המשפט זה במינוי זמני בלבד. עם זאת לא ברור מדוע לא הוארך מינויה הזמני במספר חודשים נוספים, עד שתסיים את הטיפול ותיתן גזרי דין בתיקים בהם הופיעו עשרות עדים ונכתבו עשרות אלפי עמודי פרוטוקול. סנגוריו של שמעוני כבר קיבלו הודעה כי התיק הועבר לשמיעת טיעונים לעונש ומתן גזר הדין, אל השופט בני שגיא.

גורם במערכת המשפט אמר: "חריג מאוד ובעייתי ששופט שלא שמע את התיק, נותן את העונש. מצפים ששופט שמכיר את החומר, ששמע את הנאשמים מעידים, גיבש דעה ומכיר את הפרטים, יתן את העונש. זה דבר ברור מאליו".

מדוברות מערכת בתי המשפט נמסר בתגובה: "השופטת לימור מרגולין-יחידי מונתה לכהונת שופטת בית משפט השלום בתל אביב בשנת 2007 ולבקשתה היא עתידה לפרוש ממערכת בתי המשפט ביום 19.11.2019. באוקטובר 2016 מונתה השופטת למשך שנה לכהונה בפועל בבית המשפט המחוזי בתל אביב. בהתאם לדין, נשמעו חלק מהתיקים שהדיון החל בהם לאחר סיום הכהונה בפועל. נוכח פרישתה הצפויה, התיקים שלא הסתיימו יועברו להמשך שמיעה בפני מותב אחר".

פרקליטות מחוז תל אביב שניהלו את התיק, עו"ד הילה גבאי ועו"ד קרן צבירן, ביציאה מבית המשפט (פוסטה)

עוד לפני כן כמובן, השופטת מרגולין הרשיעה את ראש עיריית אשקלון לשעבר, שמעוני, בעבירות הלבנת הון ושוחד של 150 אלף שקל, שלקח מהקבלן יואל דוידי עבור מימון "דמי שתיקה" שראש העירייה שילם לשתי נשים אשר דרשו ממנו פיצוי על פגיעות מיניות לכאורה (מבלי שהואשם בפגיעות כאלה). ראש העירייה גייס את אחיו עופר שמעוני ואת חברו הקרוב משה פונטה, שיסייעו לו באיתור מקורות מימון מבין יזמים ומקורבים שונים. הקבלן דוידי העביר לשמעוני 150 אלף שקל, במסווה של עסקה לשיווק נדל"ן שעשה עם אחיו עופר שמעוני שעבד כמתווך. דוידי ועופר שמעוני הורשעו אף הם בעבירת השוחד. איתמר שמעוני הורשע גם בעבירות מרמה והפרת אמונים, יחד עם מקורבו פונטה, בשל חצי מיליון שקל נוספים שגייס פונטה – 100 אלף מהקבלן גבי מגנזי, והשאר מגורמים לא ידועים.

משה פונטה ועו"ד שרון מילר מאשקלון זוכו במסגרת התיק מעבירות שוחד והלבנת הון אשר יוחסו להם.

התובעות, הילה גבאי וקרן צבירן, הודיעו כי ידרשו מאסר בפועל לראש העירייה לשעבר.

 

שוחד לכלי תקשורת

החלק המסקרן בהכרעת הדין נגע לסעיף האישום בו טענו התובעות מפרקליטות מיסוי וכלכלה, זו המנהלת גם את תיקי ראש הממשלה, כי ראש עיריית אשקלון קיבל שוחד באמצעות העובדה שהקבלן דוידי רכש כלי תקשורת ביקורתי מקומי נוקב (אתר האינטרנט "אשקלון 10") וניהל אותו בהתאם לאינטרסים של ראש העיר.

למרות החלטת בית המשפט לזכות את שמעוני ודוידי בסעיף זה, קשה להוציא מכך מסקנות על עמידות התיק נגד נתניהו. בתיק 4000 נטען כי נתניהו השתמש במשאבים של המדינה (רגולציה והחלטות של משרד התקשורת), כדי לשחד את שאול אלוביץ ולקבל ממנו סיקור חיובי באתר וואלה שהיה בבעלותו.

בתיק אשקלון 10 השופטת מרגולין קבעה ש"לא ניתן לקבוע ממצאים מרשיעים ברמה שמעבר לספק סביר, בשל פרק הזמן הקצר מאוד, חודש וחצי שחלף מהמועד בו רכש דוידי את אתר החדשות הביקורתי כלפי ראש העירייה, והשבית אותו, לבין התפוצצות הפרשה בתחילת ינואר 2016".

עם זאת, השופטת מרגולין מתכתבת בפסק הדין עם פרקליטות מיסוי וכלכלה ועם מצדדי האישומים נגד נתניהו, וניתן לשער כי גם ניתוח החומרים שהתפרסמו בתקשורת מתיק 4000 סייעו לה בניסוח פסק הדין. היא קובעת כי עקרונית, הטיית סיקור בצורה של, "פרסום אוהד וחיובי, השתקת ביקורת ציבורית, צמצום פרסום חיובי על יריבים פוליטיים, או פגיעה תקשורתית ביריבים" אכן עשוי להיחשב כמתת בעבירת שוחד. המתת – שבמקרה זה הוא מתן שירות של "הגברת הפופולריות ושיפור הדימוי של נבחר הציבור לצורך הגדלת סיכויי בחירתו לכהונה נוספת" – יכול להיות לא מוחשי, ואף לא מדיד.

איתמר שמעוני והסנגור שלו עו"ד מנחם רובינשטיין

 

לדברי השופטת, קיים אינטרס ציבורי בהתערבות של המשפט הפלילי כאשר מתבצע שימוש לרעה בפלטפורמה של כלי תקשורת. עם זאת, קביעתה העקרונית היא כי "מתחייבת זהירות רבה בייחוס טובות הנאה מסוג זה כבסיס לעבירת שוחד, וטיפול בכלים פליליים בנושאים הקשורים לתקשורת". המקום של החוק הפלילי יהיה "רק כאשר מדובר בטובות הנאה ברורות".

לפי עמדת השופטת בתיק שמעוני, "ראשית, יש לבחון אם כלי התקשורת מוחזק בידי גורם שיש לו אינטרסים חיצוניים כלכליים, ומול נבחר ציבור בפרט. ככל שקיימים אינטרסים עסקיים שלנבחר הציבור צפויה להיות השפעה עליהם, והם נדונים ביניהם במפורש או במרומז, אזי האפשרות שההתערבות בפרסומים בכלי התקשורת היא חלק מטובת הנאה מושחתת, היא ממשית יותר.

"שנית, יש לבחון אם כלי התקשורת מחזיק באופן עקבי בעמדה ובהשקפת עולם כלשהי, אשר מתיישבת מבחינת האג'נדה שלו עם פרסומים הנוחים לנבחר הציבור, שאז הפרסומים האוהדים אינם קשורים בהכרח לקשר (מושחת) מול נבחר הציבור.

"בנוסף, אם היוזמה למעורבות נבחר הציבור מגיעה מצד כלי התקשורת, בעקבות הנחייה של בעליו, ואם ניתנת גישה למעורבות למקורביו של נבחר הציבור, בהתאם להנחייה מלמעלה, אזי היבטי טובת ההנאה הפסולה בהתנהלות הם מובהקים יותר.

"מבחינת התוכן, יש לבחון אם ההתערבות בפרסומים היא בהקשרים פרסונליים, בנושאים אישיים, משפחתיים, יחצ"ניים, שהזיקה שלהם לתפקיד הציבורי של נבחר הציבור היא קלושה". לדעת השופטת, דוקא התערבות בידיעות מסוג כזה "נדמית כטובת הנאה ברורה".

"מבחינת השפעה על הצורה והאופן של הפרסום, יש לבחון אם ההתערבות כוללת גם היבטי צורה, כגון התערבות בניסוח הכותרות, עמודי השער, תמונות, ומיקום ידיעות, התערבות שקשה מאד להסביר אותה במסגרת יחסים שגרתיים של כלי תקשורת אל מול נבחר ציבור. ככל שננקטים יותר אמצעי התערבות, וככל שיותר התערבויות הן פרסונליות, וככל שהיוזמה למעורבות מגיעה גם מצד נבחר הציבור ומקורביו, וגם מצד כלי התקשורת בעקבות הנחייה של בעליו, אזי האפשרות שמדובר בהתנהלות לגיטימית היא קלושה".

בתיק שמעוני הדיון בתחום זה נשאר ברובו תיאורטי עקב מיעוט הראיות, מה גם שמדובר בפסק דין של שופטת יחידה ולא של הרכב שופטים, אך אותן סוגיות עשויות להישקל כאמור בתיקי נתניהו, כאשר היועמ"ש ואחריו אולי גם בית המשפט יצטרכו להכריע האם נתניהו ואלוביץ עברו עבירות שוחד. מעבר לכך, מהיום והלאה תהיה לאמירות אלה מפסק הדין השפעה על כל מערך היחסים בין נבחרי ציבור לבין אמצעי התקשורת, ובהקשר הזה צפוי דיון ציבורי רחב וסוער.

 

על ספסל הנאשמים באולם בית המשפט. שמעוני, יואל דוידי, משה פונטה

הכסף מהקבלן דוידי

בנוגע לאישומים בהם הרשיעה, כתבה השופטת הפורשת בהכרעת הדין: "שוכנעתי שדוידי, כיזם בעל אינטרסים רבים בעיר, וכמי שנזקק לעירייה ולראש העיר, נקט במהלכי התקרבות ישירים ועקיפים לשמעוני שתכליתם הברורה להפשיר את היחסים עם ראש העיר וסביבתו, אשר היו בהתחלה קרים… דוידי פעל להתקרב לשמעוני באמצעות אחיו עופר, שקיבל מדוידי פרויקטים מסחריים לשיווק".

"בתמורה, הוכחה ההתגייסות של שמעוני לקידום ענייני דוידי… מעורבותו האישית בזירוז מתן היתרים לפרויקטים של הקבלן, ומתן רוח  גבית למגעיו מול מינהל הנדסה".

עם זאת, ראש העיר, אחיו ודוידי זוכו משוחד בקשר להעברות כספיות נוספות בסך 200 אלף שקל בערוץ שבין האח לדוידי, מתוך מסקנה שבין השניים אכן התקיימו יחסים עסקיים בתחום הנדל"ן וקשרי תיווך, ו"המאשימה לא הצליחה להוכיח במידה הנדרשת את המאפיינים הלא חוקיים להם טענה במרבית העסקאות".

מתנות מהקבלן מגנזי

בגין סכום נוסף של 100 אלף שקל שקיבל פונטה מנהגו של איש העסקים גבי מגנזי, זוכו איתמר שמעוני ופונטה מעבירת שוחד – והורשעו בהפרת אמונים. הראיות התבססו על עדות הנהג של מגנזי, שגוייס כעד מדינה, ועל עיקוב שבוצע אחרי שמעוני ופונטה בפגישה שלהם במסעדה. לאחר שעזבו את המקום, אספו עוקבי המשטרה גזרי פתק שהשאירו השניים על השולחן. לאחר שהדביקו את גזרי הנייר, התגלה רישום של פונטה עם שמות אנשים שהתגייסו עבור שמעוני, וסכומים בצידם: "דני – 60, אבא שלי – 20 אמא – 10, ללו – 20,  דרור – 20, דוד – 10, גבי מ' – 100".

במקרה זה הוכח המתת, אך השופטת מרגולין קבעה כי קיים קושי בהוכחת שוחד עקב "קריסת התזה של המאשימה בדבר קיומם של מתת ותמורה סימולטניים". זאת, מאחר והפרקליטות חזרה בה מטענה לפיה העירייה שחררה לחברה של מגנזי במקביל כספים מעוכבים.

"לא ניתן לשלול שהמתת (ממגנזי) ניתנה בזיקה למעמדו של שמעוני כראש עיר, ומתוך הבנה לגבי החשיבות בקיומו של קשר חיובי. עם זאת  לא בוססה במידה מספקת הטענה שטובת ההנאה ניתנה בעד פעולה הקשורה בתפקידו… בנסיבות, ניתן ונכון יותר להסתפק בחלופה מתונה יותר של הפרת אמונים בדרך של קבלת טובות הנאה על ידי עובד הציבור", כתבה השופטת.

סנגוריו של איתמר שמעוני, עורכי הדין מנחם רובינשטיין וגבריאל רפופורט ממשרדו: "התיק היה צריך להסתיים בזיכוי מוחלט. חוץ מפריט בודד של 150 אלף שקל, שמעוני זוכה מכל יתר אישומי השוחד. לא היה בסיס להרשעה גם ב-150 אלף שקל, מאחר שמדובר בשכר טרחה של אחיו עופר כמתווך, ובית המשפט עצמו קבע שהעסקאות שעשה עופר היו עסקאות אמת. באופן תמוה, בית המשפט קבע שמתוך 11 עסקאות תיווך של עופר, רק זו פיקטיבית".

עו"ד עמיר ג'ורג'י שייצג את פונטה, איש איסוף הכספים של שמעוני, מסר בתגובה: "קיויתי שמרשי יזוכה מכל העבירות המיוחסות לו. מדובר בכתב אישום גדול, תיק מורכב. בסופו של יום בית המשפט עשה צדק כאשר זיכה אותו מעבירות השוחד. חשבנו ואנו עדיין חושבים שהוא צריך להיות מזוכה גם מעבירת הפרת אמונים. נשקול הגשת ערעור".

 

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן