שדרות: הרשעה בהסדר לבני 14-16 בתיק שוד וניסיון שוד

שתף כתבה עם חברים

על פי כתב האישום, קטין בן 16 שימש כגורם הדומיננטי בחבורה שכללה 'סייענים' בני 14 ו-15 ושניסתה לשדוד את כספם של מוכרי פרחים. בשל קשיים ראייתיים שהציג עורך דינם רוככו סעיפי האישום

קטינים שוד קטטה AI חיצונית
(צילום להמחשה בלבד בעזרת בינה מלאכותית)

פחות מחצי שנה לאחר שהועמדו לדין על ניסיונות שוד, בית משפט השלום באשקלון הרשיע השבוע, במסגרת הסדר טיעון, שלושה קטינים משדרות – כל אחד על פי חלקו באירועים.

במאי השנה הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד שלושה קטינים. כתב האישום המקורי כלל שלושה אישומים.

על פי האישום הראשון, קטין בן 16 מואשם כי ביצע ב-10 באפריל ניסיון שוד בנסיבות מחמירות של קטין שעבד בדוכן פרחים באזור התעשייה בשדרות. הנאשם דרש ממנו באיומים כשברשותו מקל מתכת ותוך שהוא רעול פנים.

באישום השני, שבו הואשמו שלושת הקטינים, נטען כי לאחר האירוע הראשון, התכוונו לבצע שוד של קטין בדוכן פרחים אחר בעיר.

על פי הנטען באישום, הנאשם הקטין בן ה-16, אחז בחולצתו של הנשדד, דרש ממנו בתקיפות את הכסף,  תפס את התיק שלו שהכיל 900 שקל, משך אותו ממנו ונמלט אל מקום אחר שבו המתינו שני הקטינים האחרים (כבני 14 ו-15).

עוד נטען כי במהלך השוד, שני הקטינים הנוספים נכחו בקרבת מקום ותצפתו על המתרחש ואף צילמו את האירוע.

בגין מעשים אלו, בן ה-16 הואשם בשוד, בעוד שני האחרים בסיוע לשוד.

על פי האישום השלישי, בן ה-החזיק בסכין במועד אחר.

התשתית הראייתית נגד הנאשמים התבססה בין היתר על עדויות, צילומי מצלמות אבטחה וראיות נוספות.

לצד כתב האישום, הוגשה נגד הנאשם המרכזי בן ה-16 בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

הפרקליטות הדגישה בדיון (10 במאי) את חומרת מעשיו של הקטין. מנגד, סניגורו עו"ד אייל בן שושן, עתר לשחררו תוך שהדגיש את נסיבותיו האישיות והבריאותיות.

הפרקליטות התנגדה נחרצות לשחרור כשהיא מציינת שלכל הפחות יש להמתין לתסקיר שירות המבחן.

השופטת דורית בונדה קיבלה בסופו של דבר את עמדת ההגנה והורתה על שחרורו של הקטין למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים.

השבוע,  לאחר דין הדברים בין הפרקליטות להגנה, שבמהלכו הוצגו קשיים ראיתיים – בין היתר לגבי זיהוי וחלקו של כל אחד מהנאשמים, הוצג בפני השופט גל שלמה טייב הסדר דיוני, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן.

נוכח התיקון, באישום הראשון עבירת ניסיון שוד בנסיבות מחמירות שונתה לעבירה של דרישת נכס באיומים, בעוד שעבירת סיוע לשוד שונתה לסיוע לדרישת נכס באיומים ויוחסה רק לאחד משני הקטינים הנוספים.

באישום השני, בן ה-16 הואשם בדרישת נכס באיומים ובגניבה, בעוד שני הקטינים האחרים הואשמו בסיוע לדרישת נכס באיומים. אחד מהם הואשם גם בגניבה.

באישום השלישי, הואשם בן ה-16 בהחזקת סכין.

השופט הרשיע את הנאשמים בהתאם לעבירות בכתב האישום המתוקן.

מפאת גילם, השלושה הופנו לקבלת תסקיר מטעם שירות מבחן ושלב הטיעונים לעונש נקבע לחודש ינואר 2027.