שוחרר באיזוק נאשם שדקר את חברו לעבודה בגלל ויכוח על מקדחה

תגיות
שתף כתבה עם חברים

הנאשם (43), ללא עבר פלילי, התנפל על חברו באגרופים ורדף אחריו עם סכין. סניגוריו: המצב הבטחוני גרם לו להתנהג באופן חריג בנוף חייו

דקירה עבודה סכין (פלאש 90)
"אתה נגעת במקדחה שלי". (צילום ארכיון להמחשה בלבד: גילי יערי / פלאש 90)

כתב אישום הוגש לאחרונה  נגד תושב שער אפרים, בגין דקירתו של שותפו לעבודה במפעל במושב תנובות, שבמועצה האזורית לב השרון.

הנאשם, ר"כ (43), הועמד לדין על ידי התביעה המשטרתית, בתום חקירת משטרת שדות. על פי כתב האישום, שהוגש לבית משפט השלום בפתח תקווה, ב-18 במרס בשעה שנפגע העבירה עבד עם מקדחה, פנה אליו הנאשם ואמר לו שלא יעז לגעת במקדחה.

למחרת, החל נפגע העבירה בהרכבת מדפים. בנסיבות אלו, הגיע אליו הנאשם, דחף אותו וצעק לו: "אתה לקחת לי את המקדחה" ותקף אותו במכות אגרוף.

באותן נסיבות, בשעה שקורבן התקיפה ניסה להגן על עצמו מפני מכות האגרוף, שלף הנאשם סכין מתקבעת ודקר אותו.

בתגובה לכך, נמלט הנדקר מהמקום, כשהנאשם השיג אותו והמשיך לתקוף ולדקור אותו. בהמשך, חזר הנאשם אל הקורבן ואמר לו כי "יז**ן אותו".

כתוצאה מהתקיפה, נפצע הנדקר ונזקק לטיפול רפואי.

בגין מעשיו, הואשם האיש בעבירות של פציעה כשעבריין מזויין, החזקת סכין ואיומים. התשתית הראייתית נגד הנאשם מתבססת על עדויות שנגבו, צילומי מצלמות אבטחה ודוחות פעולה משטרתיים.

הנאשם, על פי התביעה, מסר גרסה משתנה, תוך שהפנה אצבע מאשימה כלפי הקורבן.

לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.  סניגוריו של הנאשם, עורכי הדין רומח שביט ושלומי מלכה, ציינו כי מרשם נעדר עבר פלילי שאיבד את העשתונות.

הם הדגישו שזאת הסתבכותו הראשונה בפלילים וציינו: "הוא מודה ואומר שעשה טעות והנפגע הוא חבר לעבודה. היה מצב ביטחוני, מצב בעבודה, זה חריג לנוף חייו. משפחתו היא משפחה שורשית וכולם נעדרי עבר פלילי".  הנאשם עצמו דיבר על נסיבות בריאותיות שמהן הוא סובל.

מנגד, נציג התביעה הדגיש את חומרת מעשיו של הנאשם.

אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>

לאחר שהסניגורים הודיעו על הסכמתם לקיומן של ראיות, הם ביקשו לבחון את שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר.

עם קבלת חוות דעת היתכנות איזוק אלקטרוני, הסניגורים הציגו את חלופת המעצר עם לא פחות מחמש ערבות שונות. בעקבות כך, השופט דן באומן קיבל את עמדת ההגנה כשהגיע למסקנה כי מדובר בחלופת מעצר ראויה.

לבקשת הסניגורים, השופט הורה על שחרורו של הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני ובתנאים מגבילים נוספים.