בית משפט המחוזי בירושלים הוציא צו ארעי להקפאת הפעולות שנועדו לקידום הקמת כלא בטחוני "מוקף תנינים" במתקן קציעות. הצו ניתן לבקשת ארגון "תנו לחיות לחיות" ו"הקליניקה לצדק סביבתי והגנה על זכויות בעלי חיים" בפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב, באמצעות עורכי הדין חגית גלוסקא, אמנון קרן וערן צין.
העתירה הוגשה נגד השרה להגנת הסביבה עידית סילמן, השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, שירות בתי הסוהר ורשות הטבע והגנים (רט"ג). העותרים מבקשים לבטל את הכרזת השרה סילמן על תנין היאור כ"חיית בר מטופחת" לצורך "גיוסה" לשמירה בבתי הסוהר.
"תנו לחיות לחיות" טוענת, כי החלטת השרה להגנת הסביבה ניתנה מתוך שיקולים זרים, בהליך פגום מיסודו, חרף התראות בדבר אי-חוקיות המהלך מטעם גורמי המקצוע והייעוץ המשפטי.
"האם ישראל מתמודדת בימים אלו עם גל בריחות של אסירים מבתי הכלא, שרק תנינים יוכלו למנוע?", נשאל בפתח העתירה.
"אם להתרשם מהחלטתה של השרה סילמן לאשר את השימוש בהם לצרכי שמירה, כנראה שהתשובה חיובית. אחרת, קשה להלום כיצד רעיון כה מופרך לא רק קורם עור וגידים, אלא גם כי לשם ביצועו היא נכונה לפעול בניגוד לדין ולעמדת גורמי המקצוע והייעוץ המשפטי במשרד להגנת הסביבה וברשות הטבע והגנים".
העותרים טוענים, כי "אין כל תקדים בעולם להחזקת חיות בר בכלל, ותנינים בפרט, לצרכי שמירה וככלי נשק במתקני כליאה, ולא בכדי. ניסיון כזה בארה"ב, להקמת מתקן כליאה בלב אזור טבעי המהווה שטח מחיה לתנינים – כשל ונסגר".
העותרים מציינים: "סעיף 1 לחוק הגנת חיות בר קובע כי כל חיות הבר, ובכלל זה תניני היאור, הן מוגנות. החזקה והעברה של חיות בר, מותנית במתן היתר על ידי רשות הטבע והגנים.
"הרשות התנגדה לתוכנית וסירבה לתת היתר. כדי לעקוף התנגדות זו, נשענה השרה סילמן על חריג בחוק לפיו חיות בר שהוגדרו 'חיות בר מטופחות' אינן צריכות בהיתר. חריג זה נועד להסדיר גידול חקלאי של אותם מינים של חיות בר שגידולם הפך לענף מסחרי (בעיקר לשם שימוש בגופם לייצור בשר או עורות ). החוק אינו מקנה לשרה סמכות להחריג מהגנת החוק חיית בר לשימוש לצרכים ביטחוניים".
עוד נטען כי "ההחלטה התקבלה בהליך פגום מיסודו – רט"ג היא הגוף המקצועי בישראל האחראי לחיות בר. חוות דעת מקצועית של מומחה לתחום מטעם רט"ג ,ד"ר נעם לידר, קובעת כי הכנסת חיית בר גדולה, מסוכנת, בלתי צפויה ומאריכת חיים כמו התנין, למערכת בטחונית תפעולית מורכבת – יוצרת סיכון מקצועי גבוה לאדם, סביבה ,לרווחת בעלי החיים וליכולת הפיקוח".
"גורמי הייעוץ המשפטי למשרד להגנת הסביבה קבעו שלא הוצגה תשתית עובדתית ומקצועית המתמודדת עם הדברים… אלא שהמשיבה (השרה סילמן) לא שעתה לדברים, ועל אף העדר תשתית מקצועית ומשפטית נאותה, ומבלי לשקול את כל השיקולים הרלוונטיים, מיהרה לחתום על ההכרזה.
"זאת אף מבלי לפרסמה להערות הציבור ומבלי להמתין לעמדת מליאת רט"ג, שבינתיים התכנסה והמליצה אף היא שלא לקדם הכרזה".
העותרים שבים ומדגישים כי השרה התעלמה באופן מופגן מעמדת גורמי המקצוע במשרדה, וחתמה על ההכרזה בחיפזון ומבלי להתיימר להתמודד עם הסוגיות המקצועיות והמשפטיות שהוצגו בפניה. "כל זאת בניסיון תמוה לרצות את גחמות המשיב 2 – השר בן גביר, שמהתבטאויותיו עולה שכל תכלית המהלך היא לשרת מטרות עונשיות שאינן עולות בקנה אחד עם החוק להגנת חיית הבר, ובתקופה רגישה בסמוך לבחירות לכנסת".
העותרים טוענים גם, כי הפגיעה בתנינים מנוגדת לאיסור ההתעללות בחוק צער בעלי חיים וצירפו חוות דעת של זואולוגית, שממנה עולה כי "לתניני יאור צרכים מורכבים.. .הם זקוקים בין היתר לתנאים קפדניים של טמפרטורה, מרחב, צפיפות, הזנה, צורך באזורי יבשה ומים, מקומות מסתור, הפרדה בין פרטים, ניהול מורכב של רבייה, טיפול וטרינרי בשגרה ובחירום ועוד. וכל זאת בהתחייבות למשך זמן רב, נוכח אורך חייהם שנמשך 50 עד 100 שנה".
צויין כי "קשה לספק תנאים אלו בשביה, וקשה שבעתיים לעשות כן במתקן כליאה בו החזקת התנינים מוכפפת לשיקולי ביטחון. ואכן ,מהתכניות שפורסמו, שב"ס לא עומד בדרישות אלה ולו בקירוב. במצב הדברים ,בו המשיבה סילמן פועלת בניגוד לדין ושב"ס כבר 'נערך' לקליטת תניני יאור בשורותיו, אין מנוס מהתערבות בהחלטה ומתן סעד זמני דחוף".
דיבורים של בחירות
שופט בית המשפט המחוזי אברהם רובין נענה לבקשה להוצאת צו ארעי המקפיא כל הפעולות בנדון, עד שהעתירה תוכרע בבית המשפט.
השופט רובין כתב: "לאחר שעיינתי בעתירה ובבקשה, אני סבור כי הטענות בדבר הפגיעה הצפויה בתנינים ככל שאלו יועברו למתקן הכליאה כמתוכנן, ראויות לבירור ומצדיקות מתן צו ארעי האוסר על ביצוע הפעולות. המשיבים יגישו תגובה מקדמית בתוך שבועיים".
השר איתמר בן גביר תקף בחריפות קיצונית, כמנהגו בזמן האחרון, את החלטת בית המשפט. לאחרונה, מן הסתם על רקע הבחירות הקרבות, השר בן גביר אימץ שפה תוקפנית ואנטי דמוקרטית, תוך שחרור כל הרסנים והבלמים ותוך הסתה חמורה נגד שופטים, וכך הוא כתב היום: "שוב, בזמן מלחמה – מערכת המשפט מתייצבת לצידם של המחבלים, ומסכלת צעדים חשובים להרתעה הישראלית.
"אנו יודעים שהמחבלים משקשקים מהגעת התנינים, אבל בית המשפט היום נחלץ לעזרתם. ניקוי האורוות במערכת המשפט המושחתת הוא הדבר הקריטי ביותר לבצע מיד אחרי הבחירות – לא אתפשר על כך בשום אופן".
