בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר לאחרונה 30 שנות מאסר ופיצויים על ישראל אלישע, שהודה והורשע ברצח בכוונה ובשוד על רקע ויכוח כספי.
בתום פרשת התביעה הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו הודה אלישע בכתב אישום מתוקן והורשע ברצח בכוונה ובשוד בנסיבות מחמירות. ההסדר לא כלל הסכמה לעניין העונש.
הנאשם הודה כי הגיע לדירת המנוחה באשדוד לקבלת שירותי מין, בין השניים התפתח ויכוח על התשלום, ובעקבותיו עזב את המקום.
בשלב מאוחר יותר החליט להשיב לעצמו את הכסף ששילם, הצטייד מראש בפטיש, בסכין מטבח ובכפפות, חבש גרב על ראשו כדי להסתיר את זהותו, ושב לדירה, שם תקף את המנוחה באכזריות רבה בעשרות מכות פטיש ודקירות סכין בכל חלקי גופה, עד למותה.
במהלך האירוע הנאשם אף שדד את כספה של המנוחה ואיים על בן זוגה שהגיע לדירה.
במסגרת הטיעונים לעונש הדגישה פרקליטות מחוז דרום את האכזריות הרבה במעשי הנאשם, שבמהלך התקיפה – כאשר המנוחה מוטלת על הקרקע וזועקת לעזרה – פעל להשיב לידיו את כספו.
עוד ציינה הפרקליטות כי מדובר באלימות קשה כלפי אישה המצויה במצב פגיע במיוחד, והדגישה את הצורך בהעברת מסר ברור של הגנה על אוכלוסיות מוחלשות.
הפרקליטות עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר עולם ולפסוק פיצוי לטובת אימה של המנוחה.
בגזר הדין סקרו השופטים גילת שלו, איתי ברסלר-גונן ופאני גילת כהן את הערכים המוגנים שנפגעו: "ערכים אלה שנועדו להגן על שלומן וביטחונן הפיזי והנפשי, כמו גם על כבודן, חירותן, בריאותן וזכויותיהן של הנשים לאוטונומיה בכלל ועל גופן בפרט, הם מנשמת אפו של החברה והמשפט הישראלים, אשר מצווים לחרות אותם על דגלם, ולהבטיח כי אכן יזכו להגנה מרבית".
עוד נקבע כי "ראוי איפוא שבענישת הנאשם יגולם מסר לפיו דמם ודמן של העוסקים במתן שירותי מין, המצויים בשולי החברה ובבחינת החוליות המוחלשות בה, אינו הפקר; כי יש להוקיע ולגנות כל פגיעה בהם וניצול חולשתם; כי בית המשפט מופקד גם על הגנה על כבודם וביטחונם; וכי מי שנוקט באלימות כנגדם, לא כל שכן מי שבאלימות שלוחת רסן גדע את פתיל חייהם; ליתן על כך את הדין ולשלם מחיר ההולם את מעשיו הנתעבים. דברים אלה מקבלים משנה תוקף, עת מדובר, כבמקרה דנא, באישה שחיה בארץ לבדה ללא כל קרובי משפחה, ובלא מי שיזעק את זעקתה".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
באשר למצבו הנפשי של אלישע במועד ביצוע העבירות, בית המשפט קבע כי אף שהוא מתמודד עם קשיים נפשיים, מצבו בעת ביצוע העבירות לא השפיע על נסיבות ביצוען.
לאחר ששקלו את מכלול הנסיבות, ובכלל זה הודאתו והבעת החרטה, השופטים גזרו כאמור על הנאשם 30 שנות מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצוי בסך 150 אלף שקל לאם המנוחה.
