בית משפט השלום בירושלים גזר את עונשו של צעיר מירושלים, שלאחר פרידתו מבת זוגו לשעבר ביקש לנקום בה: הוא ביים פריצה לדירתם, גנב את הטלפון הנייד שלה ורכוש נוסף והשתמש בטלפון כדי להפיץ תמונות וסרטונים אינטימיים שלה.
על פי הכרעת הדין, טל רוזנבליט (32) מירושלים ביים את הפריצה בפברואר 2024, גנב את הטלפון הנייד של המתלוננת והפיץ באמצעותו במשך כשלושה חודשים תמונות וסרטונים אינטימיים שלה, לרבות בעת קיום יחסי מין.
מכתב האישום עלה, כי רוזנבליט התחזה לה ברשתות החברתיות, פרסם את פרטיה האישיים, הציע בשמה שירותי מין וקבע עבורה מפגשים מיניים, תוך מסירת פרטיה האישיים והובלת פניות חוזרות ואף הגעה של אנשים לביתה.
בית המשפט קבע, כי רוזנבליט פעל במסגרת תכנית עבריינית מתוכננת ומתמשכת שתכליתה נקמה, תוך ניצול הגישה למידע אישי ואינטימי שהיה ברשותו. הוא התכתב עם אנשים רבים באמצעות אפליקציות "באמבל" ו-"וואטסאפ" וקבע פגישות רבות בשמה של פרודתו. הגורמים שעימם התכתב אף היו מגיעים פיזית לדירתה של האישה בעקבות המעשים.
בית המשפט הרשיע את רוזנבליט, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות מסירת ידיעה כוזבת, ריבוי עבירות התחזות, גניבה, ריבוי עבירות פגיעה בפרטיות, ריבוי עבירות הטרדה מינית וריבוי עבירות הטרדה באמצעות מתקן בזק.
פרקליטות מחוז ירושלים, באמצעות עו״ד רותם ברא״ס, הדגישה כי מדובר בדפוס עברייני מתוכנן ושיטתי, שבמסגרתו רוזנבליט ניצל את הקרבה והאמון ששררו בינו לבין המתלוננת, עשה שימוש בחומרים האישיים והאינטימיים ביותר שלה והרחיב באופן מכוון את הפגיעה בה באמצעות שימוש בפלטפורמות דיגיטליות וברשתות חברתיות.
עוד הודגש, כי המעשים הובילו לפגיעה קשה, רחבת היקף ומתמשכת, לביוש והשפלה ולפגיעה עמוקה בתחושת הביטחון שלה.
הפרקליטות ביקשה מבית המשפט להשית על רוזנבליט מאסר של שנתיים, לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לנפגעת העבירה.
משני תסקירי שירות המבחן עלה כי הנאשם, סטודנט למוזיקה ללא עבר פלילי, מתמודד עם קשיים רגשיים והתנהגותיים, לצד דפוסי חשיבה בעייתיים, אך מגלה נכונות לשתף פעולה עם גורמי טיפול. מהתסקיר עולה כי הוא נטל אחריות חלקית למעשיו, מביע חרטה ומבין את חומרת העבירה, כאשר במקביל זוהו גורמי סיכון לצד גורמי סיכוי לשיקום, ובהם יציבות תעסוקתית ותמיכה משפחתית.
עוד צוין כי הנאשם שולב בהליך טיפולי ייעודי ומקיים מעקב סדיר, כאשר שירות המבחן התרשם כי קיימת מוטיבציה להמשך טיפול והפחתת מסוכנות. בהתאם לכך, הומלץ לשקול שילוב בין ענישה לבין המשך הליך שיקומי בפיקוח, מתוך הערכה כי מסגרת טיפולית תסייע בצמצום הסיכון להישנות עבירות בעתיד.
שופטת בית המשפט השלום בירושלים, ג'ויה סקפה שפירא, קבעה כי מדובר במעשים חמורים שבוצעו מתוך כוונה לפגוע במתלוננת, אשר גרמו לנזקים משמעותיים ומתמשכים וכי אין מקום לחרוג לקולא ממתחם הענישה חרף ההליך הטיפולי שעבר רוזנבליט.
בנוסף הדגיש בית המשפט כי על אף הנורמטיביות של הנאשם, כפי שפורטה בהרחבה בגזר הדין, שיקולי הרתעה וחומרה מצדיקים הטלת עונש מאסר ממושך, וגזר עליו 20 חודשי מאסר בפועל, חצי שנת מאסר על תנאי ופיצוי כספי של 10 אלף שקלים למתלוננת.
עו"ד מאי פז ג'רבי, המייצגת את רוזנבליט, מסרה: "אנחנו סבורים שפסק הדין לא נתן ביטוי לחרטה הכנה והליך השיקום שעבר מרשנו, ואנחנו נערער על פסק הדין".
