מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
ביולי 2020 הגישה פרקליטות מחוז תל אביב כתב אישום לבית המשפט המחוזי נגד חמישה נאשמים בפרשת עוקץ קשישים גדולה והלבנת הון בהיקף של 19 מיליון שקל.
עו"ד דני גרינברג ייצג שתי חשודות נוספות בהליך שימוע. הפרקליטה הממונה, עו"ד מרדית שיבאן-פרקל, הודיעה לעו"ד גרינברג כי החליטה לדחות את טענותיו בשימוע ולהגיש כתב אישום גם נגד מרשותיו. ואולם, ההחלטה השתנתה ולאחר חצי שנה, בינואר 2021, הודיעה הפרקליטות כי החליטה לסגור את התיק נגד הלקוחות של עו"ד גרינברג משום ש"נסיבות העניין אינן מצדיקות הגשת כתב אישום". ההודעה נמסרה ישירות לחשודות, שלא באמצעות בא כוחן, עו"ד גרינברג. מי שמסר את ההודעה לחשודות היה הפרקליט עו"ד יונתן טל, אשר החליף את עו"ד שיבאן פרקל בטיפול בתיק.
עו"ד גרינברג פנה בשיחת טלפון לעו"ד טל ומחה על ההתנהלות הלא קולגיאלית, אשר העמידה אותו במצב לא נעים שבו קיבל את ההודעה על סגירת התיק מלקוחותיו, חלף מסירת הודעה לסנגור כמקובל. השיחה עלתה לטונים גבוהים, עו"ד טל דרש שהסנגור יעלה את תלונתו בכתב, וניתק את השיחה.
עו"ד גרינברג החליט להיענות ל"עצתו" של הפרקליט – ופנה בתלונה אל נציב הביקורת על הפרקליטות, השופט דוד רוזן. עו"ד גרינברג טען כי לפי כללי האתיקה המקצועית, הפרקליטות מחויבת לפנות אל הסנגור וליידע אותו כבא כוח החשוד על החלטה לסגירת תיק, בטרם פנייה לחשוד עצמו.
עו"ד גרינברג ציין כי שוחח עם עו"ד טל, העלה את הטרוניה ודרש לקבל הסבר, אך הפרקליט הדף אותו והתחמק. התנהלות הפרקליטות, טען עו"ד גרינברג, משדרת מסר של זלזול בסנגורים ועלולה לגרום נזק ולפגוע במערכת היחסים העדינה בין עורכי הדין ללקוחותיהם.
פרקליטת מחוז תל אביב, עו"ד אשרה גז-אייזנשטיין, נרתמה להדוף את התלונה וכתבה לרוזן בתגובה כי מדובר ב"תלונה טורדנית ובזוטי דברים". עו"ד גז גיבתה את הפרקליט וכתבה כי טענותיו של הסנגור בשימוע נדחו, וכי ההחלטה על סגירת התיק נגד מרשותיו התקבלה מטעמים אחרים, לכאורה, ללא קשר לשימוע, ולכן הפרקליטות לא היתה מחויבת לפנות אל הסנגור.
הנציב רוזן דחה את תשובתה של פרקליטת המחוז וקבע כי תלונת הסנגור מוצדקת והפרקליטות נהגה בניגוד לכללי האתיקה: "משהיה ידוע לפרקליטות כי החשודות מיוצגות, ומשנוצר קשר ישיר בין הסנגור ובין הפרקליטה, ואף נמסר לה ייפוי כוח, היה על הפרקליטות למסור לסנגור הודעה בדבר סגירת התיק", כתב רוזן, "מסקנה זו עולה בקנה אחד עם הקבוע בסעיף 25 לכללי לשכת עורכי הדין, לפיו עורך דין היודע כי צד שכנגד מיוצג בידי עורך דין, לא יפנה אל הצד שכנגד אלא באמצעות עורך הדין המייצגו באותו עניין".
רוזן הוסיף כי טענת פרקליטת המחוז, לפיה התיק נסגר כביכול ללא קשר להליך השימוע, היא טענה ש"איננה ממין העניין". רוזן הוסיף כי אף מהסנגור היה מצופה לנקוט בשיחה מכבדת עם הפרקליט, ולא כפי שנעשה. לסיכום, המליץ הנציב לפרקליטת המחוז להפיק לקחים מהמקרה, למניעת הישנותו בעתיד.
אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
מידע מורחב