הורים לילדה בת ארבע חלקו משמורת משותפת עד שהאמא החליטה להפסיק את המפגשים בין הילדה לבין אביה, בטענה שהוא השתמש בסמים ופעל באלימות כלפי הילדה, ולפי החשד שלה הוא גם פגע מינית בילדה. במקביל לנתק מהאב, האם גם הפסיקה לשלוח את הילדה לגן.
אחרי חודש של נתק מוחלט הגיש האב באמצעות משרד עורכי הדין של אסי סגל ושי שמחיוב תביעה, בה הוא ביקש להעביר את המשמורת אליו, ולמנוע את הניכור ההורי על אתר.
טענות האם, שיוצגה על ידי עו"ד ענת נוי פרי, נדחו במסגרת הליך על פי החוק למניעת אלימות במשפחה. עובדת סוציאלית שנפגשה עם הצדדים הביעה את התרשמותה, כי האם בוחרת לבודד את הילדה גם במחיר של פגיעה בשלומה הנפשי, וכי הילדה מתגעגעת לאביה ולסבתה ומשוועת לקשר חברתי. העובדת הסוציאלית המליצה שהאם תשיב את הילדה באופן מיידי לגן, ולהחזיר את הסדר זמני השהות של האבא עם בתו. עוד היא המליצה, כי במידה והאמא לא תבצע את ההמלצות באופן מיידי, המשמורת תועבר באופן קבוע לידי האב, ואילו זמני השהות עם הילדה יינתנו לאם במרכז קשר.
בית המשפט מינה לקטינה אפוטרופוס לדין, עו"ד נדין חאמד גרה, שגם היא הסתייגה מטענות האם והביעה את עמדתה כי כל עוד לא הוכחה מסוכנות האב, לילדה יש זכות להיות בקשר עם שני הוריה – התנהלות האם אינה דרה בכפיפה אחת עם טובת הילדה, קבעה האפוטרופוסית, שדיווחה כי האמא מאיימת כי לא תאפשר מפגש בין האב או בני משפחתו עם הילדה "עד שהאמת תצא לאור".
לפיכך, בית המשפט קבע כי אם האמא לא תקיים את הוראותיו יוטלו עליה סנקציות כספיות ואף תיבחן הוצאת הקטינה ממשמורתה. בהחלטה קודמת האם כבר חויבה בתשלום של 3,000 שקל עקב ביזוי החלטות בית המשפט, לאחר שלא אפשרה את קיום הסדרי השהות עם האב, ולא אפשרה למשטרת ישראל לבצע חקירת ילדים בדבר טענותיה בעניין פגיעה מינית.
בהחלטתה השבוע קבעה השופטת מירית פולוס כי סירוב האם לקיים את החלטות בית המשפט מעמיד את הקטינה בסיכון מיידי (4 מרס 2021). בנסיבות אלו קיבלה השופטת את עמדת פרקליטיו של האב והורתה על הוצאת ילדה ממשמורת האם והעברתה למשמורת האבא לאלתר. האם תוכל להיפגש עם הילדה במרכז קשר בלבד, ונאסר עליה לאסוף את הילדה מהגן. על מנת להבטיח מעבר של הילדה לבית האב, בשים לב לחוסר שיתוף הפעולה המוחלט של האם, נקבע כי החלטה זו תיוותר חסויה מהאם עד ביצועה.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
