תושב חורה שבנגב נעצר בחשד לתקיפת שוטרים, אך בבית המשפט התברר כי – דווקא החשוד הוא זה שחבול ונזקק לטיפול בבית חולים. מעבר לכך, השופט לא מצא התאמה בין דוחות הפעולה המשטרתיים שהוצגו לו לבין מצבו של החשוד.
החשוד (22), ללא עבר פלילי, נעצר על ידי שוטרי תחנת העיירות בחשד לאיומים, תקיפת שוטרים בעת מילוי תפקידם והפרעה לשוטרים במילוי תפקידם.
העבירות בוצעו לכאורה בעת שהשוטרים הגיעו אל ביתו מבלי שהיה ברשותם צו.
השוטרים הגיעו למקום וביקשו לבצע חיפוש, אך לאחר שלא הבין את פשר החשד כלפיו וביקש מהם לצאת מהמקום החלו, לדבריו, השוטרים להכות אותו נמרצות.
הצעיר נעצר והובא לבית משפט השלום בבאר שבע, בבקשה להאריך את מעצרו. המשטרה ביקשה הארכת מעצר של שמונה ימים.
כבר בפתח הדיון תיארו סניגוריו של החשוד, עורכי הדין רובי גלבוע ואורי זוהר, את מצבו של החשוד שנגרם לדבריהם כתוצאה ממעצר כוחני של השוטרים. "כפי שניתן לראות, יש חבלה לאורך צווארו מצד ימין וכן מכה נוספת ליד עין שמאל, פנסים כחולים ושלוש שיניים שבורות".
במהלך הדיון, כאשר שאל הסניגור באיזה סמכות הגיעו השוטרים אל ביתו כשלא היה ברשותם צו, השיב נציג המשטרה כי היה חשד סביר שהחשוד אחר נמלט אל תוך שטח הבית.
בהקשר זה ציין נציג המשטרה במהלך הדיון, כי חשוד אחר נתפס מחוץ לבית.
הסניגור: "מה הסמכות של השוטרים לעצור את החשוד, או להיכנס לביתו?"
נציג המשטרה: החשוד השתמש באלימות.
הסניגור: "איזה סמכות יש לשוטרים להיכנס לבית החשוד?"
נציג המשטרה: יש לו סמכות להתנגד לשוטרים?
הסנגור: "אם אין לכם צו, למה הוא צריך לאפשר לכם להיכנס?"
נציג המשטרה: מעבר לשימוש באלימות, החשוד איים.
הסניגור: "הוא איים לפני שהם נכנסו או אחרי?"
נציג המשטרה: אחרי
הסניגור: "מהיכן קמה הסמכות להיכנס לבית החשוד מראש בלי צו והוא לא יכול להתנגד אליהם?"
נציג המשטרה: השוטרים הגיעו לבית. הסבירו לחשוד. הוא השתמש באלימות כלפיהם ואיים עליהם.
הסניגור: "הוא רצה לגרש אותם מהבית. איזה סמכות יש להם להיכנס לביתו ולהכות אותו?"
נציג המשטרה: הם רצו להיכנס לבית.
בהמשך הדיון, כאשר שאל הסניגור האם יש למי מהשוטרים חבלות? השיב נציג המשטרה שאין לו לכך אינדיקציה.
לגבי טענת החשוד כי הוכה על ידי השוטרים, אמר נציג המשטרה: "בדוח פעולה כתוב שלא הופעל שום כח כלפי החשוד. אין בחקירה של החשוד כל טענה לגבי התקיפה שלו. הוא לא ביקש להעביר למח"ש".
כך או כך, בתום הדיון, השופט ירון פנש, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, קבע כי "קיים חשד סביר ברף הנמוך וניתן לאיין את עילות המעצר באמצעות חלופה של מעצר בית".
עוד ציין השופט: "בבקשת המעצר רב הנסתר על הגלוי. עד כה לא ברור מדוע השוטרים הגיעו לביתו של החשוד לביצוע חיפוש וזאת ללא צו חיפוש וללא אינדיקציה שעולה מתוך תיק החקירה".
לדברי השופט, "מדובר במספר לא מועט של שוטרים, חמישה במספר, גם האמור בדוחות הפעולה אינן מתיישבות עם העובדות שלפני, שכן לא נעשה כל שימוש בכוח כלפי החשוד. בעוד שהחשוד שהובא לפני חבול בפניו גם בצווארו, גם בפניו בצד ימין ובצד שמאל".
לנוכח קביעות אלו, השופט דחה את בקשת המשטרה והורה על שחרורו של החשוד למעצר בית עד 13 באוגוסט ובתנאים מגבילים נוספים.
עו"ד רובי גלבוע מסר: "מרשי אדם מין הישוב ללא עבר פלילי, שמצא עצמו מעורב באירוע שלא מעניינו ומאושפז בסורוקה כאשר שוטרים רבים פרצו לביתו ללא כל עילה מוצדקת וללא צו חיפוש; וכאשר ביקש הסבר לכניסתם – היכו אותו ללא רחם עד שגרמו לו לחבלות קשות וגרמו לשברים בשיניים ובלסת שמחייבות אותו להתערבות כירורגית דחופה.
"הוסף לזה, כאשר בני משפחתו ביקשו הסברים וניסו למנוע את ההתרחשות – זרקו לעברם השוטרים רימוני הלם בתוך המבנה. מרשי נעצר, לא קיבל כל טיפול רפואי, והובא להארכת מעצר בחשד לתקיפת שוטרים, כאשר החבלות לא תועדו ע"י היחידה החוקרת ולא הועבר דיווח למח"ש בהתאם לנוהל.
"בית המשפט, לאחר שבחן את הנסיבות, הורה על שחרורו. לאחר הטיפול הרפואי הדחוף מרשי יפנה למח"ש".
ממשטרת ישראל נמסר: בעקבות דיווח על אירוע קטטה וירי באזור היישובים לקייה וחורה, הגיעו למקום כוחות משטרה ופעלו לאיתור ולמעצר חשודים במעורבות באירוע. במהלך הפעילות נעצר החשוד, לאחר שעל פי החשד התנגד למעצר ותקף את השוטרים.
"בתום חקירתו, התקיים דיון בעניינו בבית המשפט, אשר הורה על שחרורו בתנאים מגבילים. הטענות שעלו בנוגע להתנהלות השוטרים הועברו לבחינת הגורמים המוסמכים ומשכך לא נוכל להרחיב בנושא בשלב זה".
נזכיר, שרק לפני כחודש, המחלקה לחקירות שוטרים הודיעה על זימונם לשימוע לפני כתב אישום של שוטרים שהיו מעורבים בתקיפתו של עורך דין סלאח נעמה, מפרקליטות מחוז דרום בבאר שבע.
האירוע התרחש בחודש מאי, כאשר שוטרים הוזעקו בעקבות דיווח על הקמת רעש. עוה"ד נעמה, רופא ואח מוסמך – נעצרו גם כן בגין תקיפת שוטרים. כאמור, בחודש שעבר הודיעה מח"ש כי נשקלת העמדתם לדין של שלושה שוטרים בגין שיבוש ושניים מהם בגין תקיפה וגרימת חבלה חמורה.
