פסק דין מבית המשפט לענייני משפחה בקריית שמונה, המשתרע על פני 22 עמודים, מגולל עוד סיפור עצוב של ניכור הורי.
תחילת הסיפור כאשר אימא לשישה ילדים בגילאי 6-17 הגישה נגד אבי הילדים תביעות למשמורת ומזונות ילדים. האב טען מנגד כי יש לפטור אותו ממזונות, לנוכח ניכור והסתת הילדים על ידי האם. מפסק הדין עולה כי לפני כארבע שנים עזב האב את הבית ומזה כשלוש שנים – למעט מפגשים בודדים עם הילדה הקטנה (בת 6), בינו לבין הילדים קיים נתק מוחלט.
ביוני 2016 נקבע כי האב ישלם מזונות זמניים בסך 4,500 שקל לחודש, ועוד הוצאות מדור והוצאות חריגות. בתביעתה כעת טענה האם כי מאז עזיבת האב הילדים נותרו בטיפולה הבלעדי, והיא דואגת לכלל צרכיהם, כאשר לא מתקיימים כלל זמני שהות בין האב לילדים. היא הכחישה את טענת האב לניכור הורי, וטענה כי האב לא עשה דבר לחידוש הקשר עם ילדיו.
באמצעות עורכי הדין אסי סגל ושי שמחיוב הכחיש האב הכחיש מנגד את טענות האם לאלימות כלפיה, וביקש את ביטול דמי המזונות, גם רטרואקטיבית. עם זאת, הוא לא דרש דבר בעניין קיום הקשר עם ילדיו.
לבית המשפט הוגשה חוות דעת של עובדת סוציאלית, לפיה האם היתה פסיבית ולא ניסתה לשכנע את ילדיה לקיים קשר עם אביהם, אלא הסתפקה באמירה לפיה הילדים אינם מעוניינים בקשר זה, והדבר לא תלוי בה. היא ציינה את טענת האב לפיה הוא התייאש מיצירת קשר עם ילדיו. לדבריו, ניסה ליצור קשר עם בנו אך זה ניתק לו את הטלפון ואף לא אמר לו שלום ברחוב כשנפגשו במקרה. הוא הוסיף כי גם בנותיו מחקו אותו מהרשת החברתית "פייסבוק". לדבריו, אין טעם לעשות מאמצים שכן האם אינה משתפת פעולה.
השופטת אביבית נחמיאס ציינה בפסק הדין (25 אוגוסט): "אין בלבי ספק כי הנתק התבסס והתייצב בעידודה של האם. אף אם האב התנהג תקופה מסוימת באופן שלילי, התנהגות זו מונפה על ידי האם לכדי סרבנות קשר בין הקטינים לאב, ומשסרבנות זו ללא צידוק סביר, נעשית בעידודה של האם המשמורנית הרי לך ניכור הורי פר-אקסלנס (par excellence). האם עשתה כל שביכולתה על מנת לבטל את דמות האב מחיי הקטינים ועל הנזק הטמון בכך לנפשם של הקטינים אין צורך להרחיב את הדיבור".
מצד שני הוסיפה השופטת בפסק הדין, כי אמנם יש בידיה "ארגז כלים" להתמודד עם השפעת האם, לרבות סנקציות כלכליות הכוללות הפחתה או ביטול של מזונות וסנקציות אחרות, אולם לשם כך נדרש ההורה המנוכר להיות חדור מוטיבציה לחידוש הקשר ולא להשלים עם הניתוק.
מהנתונים שהוצגו לבית המשפט עולה כי האם משתכרת כ-7,500 שקל בחודש, בעוד שהאב שהינו עוסק עצמאי, ו"רב הנסתר על הגלוי" בכל הנוגע להכנסתו. "חלקה של האם באי קיום קשר יילקח בחשבון במסגרת דמי המזונות שייפסקו, שכן על האם להבין ולהפנים את מחיר התנהלותה", קבעה השופטת והחליטה לחייב את האב במזונות שלא בהתאם ליחס ההכנסות, אלא בסכום נמוך יותר: 3,500 שקל לששת הילדים, כולל מדור, "על מנת למנוע מהקטינים מצב של חרפת רעב". בנוסף הורה בית המשפט כי קיום קשר סדיר בין האב לילדים יהווה כשלעצמו שינוי נסיבות מהותי המצדיק את הגדלת המזונות לסך של 4,500 שקל לחודש.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
