פרקליטות מחוז ירושלים הגישה כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בעיר נגד פאדי פאריס (44), תושב חורפיש ששימש כמפקח בחברת האבטחה, ונגד ארבעה נאשמים נוספים.
פאריס מואשם ב-28 מקרים של לקיחת שוחד ובעבירות על חוק הכניסה לישראל, לאחר שעל פי החשד פעל בשיטתיות להחדרת שוהים בלתי חוקיים (שב"חים) לתחומי המדינה דרך מחסום "פרה פרה" הסמוך לגבעת זאב, המווסת כ-11 אלף תושבים.
לפי כתב האישום, פאריס ניצל את תפקידו כמפקח סניף בחברת "מוקד מטרה", שהייתה אחראית על אבטחת מועצת גבעת זאב, כדי להפעיל "שיטת עבודה" שוחדית. במסגרת השיטה, פאריס והנאשם השני בפרשה, המאבטח עבדאללה איבראהים (31), קיבלו פרטי רכבים ובהם שב"חים ודאגו לפתוח עבורם את שער המחסום או לנטוש אותו בתיאום מראש.
בתמורה לכך, גרפו הנאשמים לכיסם אלפי שקלים מדי יום, תוך שהם מעודדים את המסיעים להגביר את קצב ההברחות.
המחסום המדובר מהווה נקודה אסטרטגית קריטית, שכן הוא משמש כחסם אחרון בין שטחי הרשות הפלסטינית לתוך מדינת ישראל ומאפשר עקיפה של מחסומים מרכזיים כמו עופר ומכבים. הפרקליטות הדגישה, כי המעשים בוצעו בתקופת מלחמה, תוך אדישות מוחלטת לסיכון הביטחוני הממשי, במיוחד נוכח פיגועים קטלניים שבוצעו על ידי שב"חים בחיפה ובירושלים במהלך אותה השנה.
בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי בירושלים ב-16 באפריל, עמדה המדינה על בקשתה לעצור את פאריס עד תום ההליכים. נציג המבקשת, עו"ד אסף סויסה, טען כי פאריס היה דמות מרכזית בפרשה וכי המעשים מגלמים "טשטוש בעייתי של בחירות" ומסוכנות גבוהה. בקשת התביעה עמדה בניגוד להמלצת שירות המבחן לשחררו למעצר בית.
התביעה ציינה, כי בעוד שהנאשם השני מואשם במספר גבוה יותר של אישומים (34), מעמדו הפיקודי הגבוה של פאריס מדגיש את חומרת מעשיו.
סניגוריתו של פאריס, עו"ד שני מורן, טענה כי יש להורות על שחרורו לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני, תוך שהיא מדגישה את הפער בין חומרת המעשים המיוחסים לו לבין היעדר עברו הפלילי.
עו"ד מורן ציינה בטיעוניה, כי "הנאשם נעדר עבר פלילי, זו לו הסתבכותו הראשונה". היא הוסיפה וביקשה מבית המשפט להתחשב בהמלצת שירות המבחן ובנסיבותיו האישיות של הנאשם, בציינה: "אנו סבורים שהמלצת שירות המבחן היא המלצה ראויה בנסיבות העניין… מדובר במשיב שכל משפחתו נורמטיבית, משפחה שמשרתת בכוחות הביטחון".
לדבריה, "הפיקוח ההדוק שיוצע על ידי בני משפחתו, לצד האמצעים האלקטרוניים, נותנים מענה הולם למסוכנות הנשקפת ממנו".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
במהלך הדיון העידו בני משפחתו של פאריס, המגיעים מרקע ביטחוני ענף והביעו זעזוע עמוק מהמעשים המיוחסים לו. אביו, פנסיונר משטרה, הדגיש כי המשפחה חינכה על ערכי ביטחון המדינה וכוללת קצינים בכירים. האב ביקש לערוב לבנו בפיקוח הדוק.
גם אשתו, עובדת סוציאלית במקצועה, תיארה את המעשים כחמורים ביותר וציינה כי מעולם לא ציפתה להתנהלות כזו מצדו.
בסיומו של הדיון, הורה השופט מרדכי בורשטין, כי ככל שמקום המעצר יימצא מתאים, פאריס ייעצר בפיקוח אלקטרוני בביתו תחת תנאים מגבילים מחמירים. אלו כוללים מעצר בית מלא, איסור יציאה מהארץ, צו פיקוח, הפקדת דרכון ואיסור על יצירת קשר עם עדים בפרשה.
בית המשפט קבע, כי הפיקוח יתבצע על ידי בני משפחתו, שהתחייבו לדווח למשטרה על כל הפרה של התנאים.
