סגן הפצ"ר לשעבר על ניהול חקירת מצ"ח בתיק הסמל שנהרג מירי חברו

לוחם חטיבת הנח"ל, סמל ראשון יונתן גרנות בן 22 מקיבוץ עינת, נהרג בשבוע שעבר כאשר חברו לפלוגה פלט כדור וירה בו בשוגג, לאחר שחיילי הפלוגה סיימו אימון מטווחים ברובי צלפים מסוג רוגר, במחנה בבקעת הירדן. בעקבות מותו של סמ"ר גרנות מפצעיו, ביום שישי, שונה החשד נגד היורה והוא נחקר כעת בחשד לעבירה חמורה של המתה בקלות דעת. מחר (שלישי, 2 בפברואר) יובא החשוד להארכת מעצר נוספת בבית הדין הצבאי.

היורה והמנוח גרנות היו כפי שפורסם חברים קרובים, רס"פ וסרס"פ (רב סמל פלוגתי וסגנו) בגדוד בזלת. שניהם חיילים ותיקים, בני אותו מחזור, חודשיים-שלושה בלבד לפני השחרור המיוחל.

הפלוגה חזרה ממטווח ברובי צלפים מסוג "רוגר", בהם הצטיידה לפני ירידה לתעסוקה מבצעית בגבול רצועת עזה. הנשקים היו אמורים להיפרק בסיום המטווח. בשלב בו מדובר, הם כבר הוחזרו פרוקים לכאורה לשטח המוצב ורוכזו במקום אחד.

הסרס"פ שמטפל בענייני מנהלה, לא נטל חלק במטווח. לפי גרסתו, המתפרסמת כאן לראשונה, הוא ניגש לעמדה בה רוכזו רובי הרוגר, שחזרו מהמטווח, והרים את אחד הנשקים כדי לבחון אותו. לא מדובר בנשק הקבוע של החיילים, אלא בנשק צלפים מיוחד, ולכן מתוך סקרנות לדבריו הרים אותו כדי לבחון את הכוונת הטלסקופית וכיוון לעבר מגדל מים הנמצא במרחק מה מהמוצב, כדי לראות עד כמה הכוונת מגדילה.

השעה היתה 22:00, שעת לילה, חושך מוחלט. לטענת היורה, הוא לא עשה שום פעולה בנשק, לא דרך, לא פתח נצרה ואף לא ראה איש בסביבתו. כשהרים את הנשק כדי לצפות בכוונת, נפלטה ירייה. באותה שנייה, במרחק 50-60 מטר עבר חברו הטוב, הרס"פ גרנות אשר נפגע בראשו.

מצ"ח חוקרת חשד להמתה בקלות דעת – עבירה חמורה שהעונש המרבי בגינה עד 12 שנות מאסר, אשר מלמדת על חשד לסיטואציה של משחק בנשק, או של הפרה משמעותית של כללי הבטיחות, תוך לקיחת סיכון בלתי סביר, עבירה שרכיביה הם פזיזות או אף אדישות. עם זאת השלב עדיין רחוק מגמר חקירה. זהו השלב בו חוקרי מצ"ח בוחנים את טווח האפשרויות לרבות ההנחה המחמירה ביותר, ויותר מסביר כי בסיום החקירה תיוחס עבירה ברף מתון יותר.

את החייל החשוד מייצג עו"ד רן כהן, לשעבר הסנגור הצבאי הראשי וכיום מנהל המחלקה הפלילית במשרד ליבליך-מוזר. מעו"ד כהן נמסר כי "החייל במצב נפשי קשה וכואב את מותו של חברו הטוב. החייל ומשפחתו מוסרים את תנחומיהם הכנים למשפחת גרנות על האובדן הכבד".

אלוף משנה במיל', עו"ד אילן כ"ץ ממשרד כ"ץ מרגולוב הראל, מילא תפקידים בכירים בפרקליטות הצבאית, עד לתפקיד סגן הפצ"ר (פרקליט צבאי ראשי). בשיחה עם אתר "פוסטה" הוא מסביר על פי ניסיונו כיצד צפויה להתנהל חקירת מצ"ח באירוע יוצא דופן כזה: "לפי פקודת מטכ"ל, במקרה של מות חייל שאינו בפעילות מבצעית, ועולה חשד לעבירה, נפתחת חקירת מצ"ח, במקביל לעריכת תחקיר מבצעי".
כיצד מונעים את זיהום החקירה הפלילית במצ"ח על ידי התחקיר ביחידה?
"מדובר בהליכים בשני מישורים שונים. החוק קובע כי לכל חייל שמדבר בתחקיר המבצעי, מוקנית חסינות לגבי הדברים שמסר. למצ"ח אסור בתכלית האיסור לקחת את התחקיר שנערך ביחידה ולהשתמש בו כנגד חייל חשוד. הדברים נקבעו במפורש בפקודות. ההפרדה בין תחקיר מבצעי לחקירה פלילית היא מוחלטת, על מנת שבתחקיר המבצעי אנשים לא יפחדו להגיד את האמת".

יש מקרים, מסביר עו"ד כ"ץ, שבהם מתקיים קודם תחקיר מבצעי, ורק לאחר שמתקבלים ממצאיו, מורה הפרקליט הצבאי הראשי על פתיחה בחקירה – גם אז מבלי שיימסר למצ"ח תוכן התחקיר. הדבר קורה למשל, אחרי הרג פלסטיני בשטחים, ככל שבתחקיר המבצעי עולה חשד לביצוע עבירה פלילית.
במקרה של פליטת כדור והרג חייל על ידי חברו, כמו באירוע האחרון – החקירה הפלילית נערכת במקביל כאמור.

לדברי עו"ד כ"ץ, "חקירת מצ"ח צפויה להתנהל בשלושה מישורים. אחד, להבין איך נפגע המנוח. הנשק שממנו נורתה הירייה הוא כאמור רובה רוגר, בעל קליע זעיר של 0.22 מ"מ, שבעקרון לא מיועד להרוג. זה קליבר שאם פוגע באיבר אחר בגוף, ולא בראש, לא אמור להיות קטלני. מדובר בנשק המיועד לפיזור הפגנות בגבול עזה והשטחים. הבעיה שהקליע פגע בחייל המנוח ממרחק קצר, ופגע בראש. לקליע הרוגר, משום קוטנו, יש גם נטייה להתחלק לכמה חלקיקים כאשר הוא פוגע בעצם קשה. לכן יתכן שפיזור הקליע כאן גרם לתוצאה הקטלנית.

"שאלה שנייה היא איך נורתה היריה. האם היתה תקלה בנשק? כיצד נפלט הכדור?
"השאלה השלישית היא, האם יתכן שלא פרקו את הנשק בשטח, בסיום המטווח, וכיצד זה קרה? לכן תיבחן כל השרשרת הפיקודית, ובמקרה של רשלנות בטיפול בנשקים ופריקתם בסיום המטווח, אין לי ספק שגם ה-מ"מ או הקצין בשטח עשוי להימצא אחראי, אלא אם כן כאמור מדובר באירוע חריג של משחק בנשק או אירוע קרימינלי אחר".

"במידה ואכן מדובר ברשלנות, אני מניח שיהיה פה אישום פלילי גם נגד קצין, ואני מניח שיינקטו צעדים פיקודיים בשרשרת הפיקוד", מדגיש עו"ד כ"ץ. "אחריות של קצין במקרה כזה היא אחריות פיקודית וגם פלילית".

לדברי עו"ד כ"ץ, טווח הענישה באירועים טראגיים מהסוג הזה, נע לרוב בין עבודות צבאיות, המקבילות לעבודות שירות, לבין מאסר בפועל של מספר חודשים, בהתאם לרף הרשלנות, אך בתיקים של "משחק בנשק" נקבעו בעבר גם עונשי מאסר של מעל שנה.