ר' הורשע בבית המשפט השלום לתעבורה באשדוד, לאחר שנתפס נוהג ברכב בפעם החמישית – כשהוא בזמן פסילה. אל גזר הדין צורפו עוד שלושה אישומים בסעיף דומה מהשנים האחרונות.
על פי האישומים, נהג ר' ברכב פרטי בינואר 2025, אוקטובר 2024, דצמבר 2022, אפריל 2022 ועוד כשהוא פסול נהיגה. בין היתר, הוא נתפס באשדוד, כביש 35, כביש 40 ועוד, כאשר פסילתו הייתה בתוקף ל-10 שנים בשנת 2020.
התביעה טענה, כי מדובר בנהג "עם עבר אשר מונה עבירות זהות בגינן נפסל לפסילות בפועל משמעותיות". עוד צוין, כי "הנאשם הפר את הוראות בית המשפט ומעמיד בסכנה ממשית את כלל משתמשי הדרך. הוא לא נרתע מהחוק ורומס את החלטות בית המשפט כאשר הוא בבחינת פצצה מתקתקת".
בהמשך לכך, התביעה דרשה עונש של כ-15 חודשי מאסר.
עוד צוין, כי אין לראות את תסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו באור חיובי, עם המלצות כמו הטלת צו מבחן ושעות לתועלת הציבור. "הטענה כי מדובר באדם עם בעיות רפואיות כבר נבחנה בעבר ונדחתה".
מנגד, סניגורו של הנאשם עו"ד אייל בן שושן, אמר כי מדובר באדם בן 60, אב וסב, הנעדר עבר פלילי ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
על פי הסניגור, הנהג נוהג על הכבישים מ-1988, נפצע בשירותו הצבאי ולא הוכר כנכה על מנת לחזור ללחימה. כמו כן, הוא מתמודד עם מחלה קשה.
עוד הצביע הסניגור על העובדה שהנאשם היה פליט בעקבות ה-7 לאוקטובר ובמהלך התקופה, אביו נפטר והוא סייע לאמו המבוגרת. "התסקיר האחרון בעניינו היה חיובי", ציין עו"ד בן שושן. "הנאשם מקבל את כל המעטפת, שירות המבחן בנה לנאשם תוכנית מקיפה, קבוצה טיפולית ותמיכה רגשית ואף המליץ על של"צ".
עורך הדין סיכם ואמר, כי הנאשם לא סיכן את אחרים, לא גרם נזק ולא ניסה להימלט. "הנסיבות לעבירה הם מצבו הנפשי והרגשי….שירות המבחן המליץ על תשעה חודשי עבודות שירות".
"עבירה של נהיגה בזמן פסילה היא עבירה חמורה, אשר משקפת מעל לכל זלזול בוטה של הנאשם בהחלטות שיפוטיות וכן טומנת בחובה סיכון ממשי לציבור המשתמשים בדרך", קבעה השופטת אושרת חנה-בר. עוד ציינה, כי הנאשם שב וביצע את העבירות בעודו עם תיקי תעבורה פתוחים.
"התלבטתי במקרה זה", הוסיפה השופטת, "האם צריך להשית על הנאשם עונש מאסר… אין חולק, כי הנאשם הביע זלזול גז ובוטה בהחלטות שיפוטיות. אף על פי כן, קבע המחוקק חריג אשר בהתקיימו, יכול ביהמ"ש לחרוג ממתחם העונש ההולם לקולא, וזאת כאשר נאשם עבר הליך שיקומי.
"במקרה שלפני, התרשמתי כי המלצת שירות המבחן אינה הולמת את חומרת העבירות…".
עם זאת, שקלה השופטת לזכות הנאשם את הודאתו, נסיבותיו האישיות הלא פשוטות, היעדר עונשים תלויים, היעדר עבר פלילי והעובדה כי שהה תקופה בתנאים מגבילים.
בהתאם לכך החליטה שלא לגזור עליו עונש מאסר ופסקה:
מאסר למשך תשעה חודשים שירוצה בעבודות שירות.
מאסר על תנאי למשך 10 חודשים
פסילת רישיון נהיגה ל-12 שנים
צו מבחן לשנה והתחייבות על סך 10 אלף שקלים.
