פרקליטות מחוז חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד באסל אבו עובייד (22) משפרעם, המייחס לו שני אירועי ירי בהפרש של יומיים בלבד במהלך חודש מרס.
לפי כתב האישום, האירוע הראשון התרחש בליל ה-12 במרס, אז לפי הנטען הגיע הנאשם רכוב על קטנוע סמוך לבית מרקחת בשפרעם, כשהוא מצויד באקדח טעון, קסדה וכפפות.
לפי הפרקליטות, הנאשם עצר מול בית המרקחת, נעמד על אי תנועה במרכז הכביש ופתח בירי של כעשרה כדורים לעבר חזית המקום ולעבר רכב ב.מ.וו שחנה בסמוך.
מכתב האישום עולה כי הירי בוצע בשעה שבכביש הסמוך חלפו כלי רכב ואזרחים, ומטרתו היתה להטיל פחד על בעל בית המרקחת ולאיים עליו. כתוצאה מהירי נגרם נזק לעסק ולרכב, שנאמד בכ-58 אלף שקל.
במקרה השני, נטען כי בין הנאשם לבין אדם שהכיר נוצר סכסוך. ב-14 במרס, טוענת הפרקליטות, הנאשם יצר קשר עם אותו אדם והציע לו להיפגש במטרה ליישב את הסכסוך ביניהם.
בכתב האישום נטען כי המתלונן אסף את הנאשם ברכבו מכיכר דעוס בשפרעם, והשניים נסעו לאזור מבודד באדמות טייבה.
לפי כתב האישום, לאחר שהגיעו למקום, הנאשם הורה למתלונן לצאת מהרכב ולהתקדם רגלית לעבר מבנה סמוך. נטען כי בזמן שהמתלונן הלך לפניו, הנאשם ירה לעברו שתי יריות מטווח קצר. הכדורים פגעו ברגלו השמאלית של המתלונן וגרמו לו לשבר מרוסק בקרסול וברגל.
הפרקליטות מוסיפה וטוענת, כי לאחר שהמתלונן התמוטט פצוע ומדמם, הנאשם ניגש אליו ולקח ממנו את הטלפון הנייד. אחר כך נמלט מהמקום כשהוא מותיר אותו ללא אפשרות להזעיק עזרה.
בבקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים מפרטת הפרקליטות שורת ראיות שלטענתה קושרות את הנאשם לשני האירועים, ביניהן צילומי אבטחה שתיעדו את הירי לעבר בית המרקחת.
בנוסף, עד מרכזי מסר כי זמן קצר לאחר הירי שמע שיחה בין הנאשם לבין אדם נוסף, שבמהלכה נשאל היכן הקטנוע ששימש לכאורה לביצוע הירי, והנאשם השיב כי הסתיר אותו.
באשר לאירוע הירי השני, הפרקליטות טוענת כי המתלונן זיהה את הנאשם מיד לאחר שנפצע ומסר את שמו לשוטרים שהגיעו לזירה. לפי חומר החקירה, הזיהוי תועד גם במצלמות גוף של השוטרים.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
זאת ועוד, במוקד המשטרה התקבלה שיחה ממכשיר הטלפון של המתלונן זמן קצר לאחר הירי. במהלך החקירה זיהה המתלונן את קולו של הנאשם כדובר בשיחה.
ראיה נוספת עליה מתבססת הפרקליטות היא חוות דעת בליסטית, לפיה התרמילים שנאספו משתי זירות הירי נורו מאותו כלי נשק.
בתיק גם נתוני תקשורת המציבים את הנאשם בזירת הירי ומתעדים מסלול התואם את נתיב בריחתו.
לצד כל זאת, יש לציין כי הנשק ששימש בשני האירועים טרם אותר.
הפרקליטות מנמקת את הבקשה בין היתר בכך שחלק מעדי התביעה הם מכרים ובני משפחה, כך שקיים חשש לשיבוש במידה והנאשם ישוחרר.
הנאשם מכחיש את המיוחס לו. לפי הפרקליטות, בחקירתו הוא שמר על זכות השתיקה ולא סיפק מענה ענייני לראיות שהוצגו בפניו.
