צווארון לבן
פלילי | פשיעה חמורה | אמצעי לחימה | חקירות ומעצרים
0524212777 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | סמים | פשיעה חמורה | עבירות ביטחון
0506794549 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | מחשב / סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | אסירים וחנינות | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
משפחה | ירושות | אימוץ ופונדקאות
0524588276 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505666462 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | פשיעה חמורה
0523407232 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | מעצרים | צווארון לבן | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
עידן גמליאלי – משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | חקירות | ייעוץ ליווי וייצוג
עו"ד עמית שלף
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | סמים
מאירי & כרסנטי – משרד עורכות דין ונוטריון
פלילי | מעצרים | אסירים | ועדות שחרורים | נוטריון
עו"ד איתי רוזין
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
אייזנברג, שנער ושות'
כלכלי | מיסים | הלבנת הון | צווארון לבן | בינלאומי
עו"ד ליאור אפשטיין
פלילי | כלכלי | מנהלי | לשון הרע
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד אליה של"ם
אסירים | פלילי | מיסים | כלכלי
עו"ד בנימין מלכא
פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | צבאי
עו"ד אמיר ברכה
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר
מורן גוהר משרד עו"ד
משפחה | גירושין | ירושות
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | תאונות דרכים | נזקי גוף | ייצוג שוטרים וסוהרים
עו"ד גיל דחוח
פלילי | כלכלי | מיסים | אזרחי
עו"ד (רו"ח) יואב ציוני
עבירות מס | הלבנת הון | שומות וערעורי מס
עו"ד שי שורר
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
ברון ושות' – משרד עו"ד
מיסים | הלבנת הון | כלכלי | צווארון לבן | עבירות כלליות
עו"ד אבי כהן
פלילי | פשיעה חמורה | קטינים | אלימות | סמים | עבירות מין
עו"ד זאב לקט
פלילי | אסירים | פשיעה חמורה
עו"ד חיים שטנגר
משפחה | אזרחי | כלכלי | עסקים | נזיקין | פלילי
עו"ד גל שר טוב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי | אסירים | כלכלי | צבאי
עו"ד שאול דבח
פלילי | מעצרים וחקירות | סמים | עבירות מין | אלימות במשפחה | משפחה
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
עו"ד אליקה לוין
משפט פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אלימות
עו"ד אורן בר עוז
כלכלי | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | משפט פלילי
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד סימון חדאד
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות

הטרור של מרואן ברגותי כנימוק לזיכוי מו"ל חרדי שהואשם בטרור טלפוני

מלחמת עיתונים בחברה החרדית גררה את החברות הגדולות במשק, תנובה, טרה, אסם, קוקה קולה, אופטיקה הלפרין בנק הפועלים ועוד, שכהרגלן דבקות בחזקים על חשבון החלשים בעידוד המשטרה, שנהנית לאחרונה מהעיסוק בקרביים של קודש הקודשים הדמוקרטי – כלי תקשורת
"לשבור לו דלת עם פטיש בשלוש לפנות בוקר הם יודעים, לחקור לא". אברהם טריגר בשלב המעצר (פלאש 90)

נגד אברהם טריגר, פעיל פוליטי בפלג הירושלמי של המורדים בזרם הליטאי המרכזי בעולם החרדי, הוגש כתב אישום מקורי: הטרדה של בכירים בחברות מסחריות מובילות במשק כדי להפסיק את ההתמסרות המוחלטת שלהם לעיתוני הזרם המרכזי, תוך שהם נוקטים בחרם מודעות על העיתון החדש שהקימו ראשי המורדים מהפלג הירושלמי – "הפלס".
לחצו כאן לקריאת הכתבה על כתב האישום.

הסכסוך בעדה הליטאית, שנציגה הבכיר בכנסת הוא ח"כ משה גפני הידוע מוועדת הכספים לשעבר, החל ב-2012 עם מותו של הרב יוסף אלישיב, המנהיג הבלתי מעורער של הליטאים.
מצד אחד התייצבו תומכי הרב אהרון שטיינמן מבני ברק שטען לכתר היורש.
מצד שני התארגנה אופוזיציה קולנית ומיליטנטית, חברי הפלג הירושלמי בראשות הרב שמואל אוירבך מירושלים.
העוינות בין הפלגים הובילה למשבר בעיתון "יתד נאמן" אשר שימש שופר של כלל המחנה הליטאי – חברי הפלג הירושלמי אשר חלקם היו בין עורכי ומנהלי "יתד נאמן" הקימו את "הפלס", וזה היה האות למלחמת עולם בין שני העיתונים, על המפרסמים והפרסומות כמובן.

בעוד ש"יתד נאמן" המשיך להנות מזרם ההכנסות הקבוע של המפרסמים הגדולים כמו תנובה, טרה, טמפו, אסם ועוד, ושל החברות הממשלתיות בניצוחה השמרני והשרלטני לעיתים של לשכת הפרסום הממשלתית (לפ"ם), "הפלס" סבל מייבוש מוחלט. לטענת ראשי העיתון, החברות הגדולות במשק נכנעו ללחץ בלתי מתון שהפעילו ראשי "יתד נאמן" בכל זירה אפשרית, בפברואר 2014 הרבנים שטיינמן וקנייבסקי אפילו פרסמו הודעה פומבית המזהירה כי מי שמפרסמים בעיתון המתחרה "נותנים יד לחילול שם שמיים".

ראשי "הפלס" השיבו מלחמה, ואחד מאנשי המפתח שלהם הוא הנאשם אברהם טריגר שיזם קמפיין מחאה נגד בכירי המפרסמים אצל הצד היריב – קמפיין לגיטימי לטענתו, אבל פלילי לטענת המשטרה.
בסדרת כתבי אישום המבוססים על חקירות של משטרת ירושלים והגישה יחידת התביעות של להב 433 נטען נגד אנשי "הפלס" כי הם יזמו מבצע טלמרקטינג, במסגרתו אלפי חסידיהם התקשרו בהמוניהם למנכ"לים בחברות מסחריות והטרידו אותם מדי יום בכל שעות היממה.

נגד טריגר נטען, כי הוא אישית הקים את קו המאבק הטלפוני, שהמתקשרים אליו נדרשו להקיש קוד סודי, ולאחר מכן שמעו את דברי הנחיה מוקלטים בקולו לגבי זהות המנהלים והחברות אותן יש "להציף" בטלפונים עקב הימנעותן מפרסום ב"הפלס". טריגר, נטען, חידש בכל כמה ימים את רשימת היעדים, חשף מספרי טלפון אישיים שלהם, ואיפשר לתומכי "הפלס" להוציא שיחות ישירות בלחיצת כפתור.
סעיפי האישומים נגד טריגר היו קשירת קשר לעוון ושידול תומכי העיתון להטרדה באמצעות קו בזק של 14 מתלוננים, ביניהם מנכ"ל חברת אסם ניצן גולדברג, הבעלים של רשת האופטיקה יעקב הלפרין, סמנכ"ל השיווק של חברת קוקה קולה, ועוד. בהנחייתו, נטען, "החלה מסכת הטרדות ואיומים באמצעות שיחות טלפון רבות ומסרונים למכשירי הטלפון הפרטיים של מנהלי החברות במהלך כל שעות היממה".

חרדים, פלסטינים, וזכויות אדם. עו"ד אביגדור פלדמן (פלאש 90)

בחזרה לפסק דין ברגותי
באמצעות סנגורו, עו"ד אביגדור פלדמן, טריגר הודה בבסיס העובדתי אבל כפר בביצוע העבירות. לפי קו ההגנה של פלדמן, טריגר אכן הקים את "קו המאבק" ואף איפשר הפניית שיחות לטלפונים של המנהלים בחברות המחרימות, אבל המטרה לא היתה הטרדה שלהם אלא מחאה חוקית במסגרת חופש הביטוי כנגד רדיפת עיתון של בני תורה.

קו ההגנה המפתיע של הסנגור, הנחשב לאחד המומחים הבכירים בתחום זכויות האדם במשפט הישראלי, הגיע מעולמות אחרים לגמרי של עבירות. כידוע, עו"ד פלדמן מייצג נאשמים רבים בתיקים נגד בטחון המדינה, רק בימים האלה נודע כי הוא מייצג את זכרייה זביידי, "כוכב" פרשת ההימלטות מכלא גלבוע.
לקראת סיום ניהול ההוכחות בתיק טריגר שלף עו"ד פלדמן פסק דין שניתן נגד מי שהיה אחד מאנשי הטרור הבכירים שנשפטו אי פעם בבית משפט אזרחי בישראל – מרואן ברגותי, מנהיג הפת"ח בגדה. בשנת 2004 הרשיע בית משפט המחוזי בתל אביב את ברגותי ברצח חמישה ישראלים, אבל במקביל בית המשפט זיכה את ברגותי משידול לרצח של עשרות ישראלים אחרים, בפיגועים בהם לא נמצאה ראיה ישירה לטביעות האצבע של ברגותי בתכנון המוקדם. לפי קביעת השופטים על ברגותי, שנהג לפרסם דברי עידוד ושבח לטרור, באמירות כלליות המעודדות ביצוע עבירות אין די להרשעה בעבירה מסוג שידול אשר חייבת לכלול קשר ישיר בין המשדל לבין המשודל שביצע את העבירה הספציפית.

"לא ניתן להרשיע בשידול המופנה אל הכלל", כתבו השופטים בפסק דין ברגותי, בהתייחס לאישומים הנוספים מהם הוא זוכה. "הסיוע שהגיש ברגותי למקורביו היה כללי ולא התייחס לפיגוע או למפגע זה או אחר… הנאשם דאג שאנשי השטח יהיו מצוידים באמצעי לחימה ובכספים… אולם אין די בכל אלו על מנת להרשיע את הנאשם בסיוע או שידול לכל אחת מעבירות הרצח שבוצעו על ידי אנשים שנעזרו בסיוע כללי זה… השידול חייב להיות בין פרט לפרט, ולהתייחס לעבירה מסוימת בעלת יעוד מוחשי".

עו"ד פלדמן אשר לא ייצג את ברגותי עצמו (אך ייצג אחרים, ביניהם את בנו של ברגותי בתיק אחר), יישם במלחמת העיתונים החרדים את הכלל המשפטי שנקבע במשפט ברגותי על טענת "השידול להטרדה". הסנגור המוערך טען כי עבירת שידול אינה מתקיימת שכן "המשדל" במקרה זה פנה לקהל הרחב, ולא הוכח שהיה קשר ישיר שלו עם האנשים שביצעו את עבירות הטרדת המפרסמים.
לדברי עו"ד פלדמן, "לא הוכח קשר קונקרטי בין הנאשם וקריאתו בקו המאבק, לבין מטריד מסוים; לא הוכח כי הנאשם הנחה להטריד דווקא את מנהל אסם או קוקה קולה; לא הוכח כי המטרידים התקשרו דווקא בשל הנחיותיו; אפילו את הטענה שהמטרידים קיבלו מקו המאבק את מספר הטלפון של המוטרד, או שהשתמשו במערכת ניתוב השיחות של קו המאבק, התביעה לא הוכיחה".

השופט שמאי בקר מבית משפט השלום בתל אביב אימץ בהכרעת הדין את עמדת ההגנה, כי על מנת להוכיח את עבירות השידול התביעה חייבת להראות ביחס לכל אחד מ-14 המתלוננים את הקשר האישי בין ה"משדל" אברהם טריגר לבין ה"משודלים" שהתקשרו להטריד לכאורה את מנהלי החברות, ואת הקשר בין מאות שיחות ההטרדה לבין דברי העידוד ב"קו המאבק" שהקים טריגר.

השופט שמאי בקר

במשפט, התובע מטעם להב 433, עו"ד בועז ביטון, העלה לדוכן העדים 12 מהמתקשרים, אלה אשר התבלטו במאות שיחות טלפון שבצעו, חלקם מתמודדים בעצמם עם כתבי אישום על ריבוי הטרדות.

"בהתאם לעניין ברגותי", הדגיש השופט בקר בנוגע למטרידים אותם ניסתה התביעה להבליט, "על בית המשפט לבחון האם טריגר סייע למטרידים לבצע עבירה ספציפית, במועד מסוים, באופן מסוים, או שמא היתה לו רק מודעות כללית לכך שמאזיני קו המאבק מבצעים עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, על ידי היעזרות במספרי הטלפון שפורסמו שם".
זאת, חזר והדגיש השופט, על פי הכלל שנקבע בפסק דין ברגותי, כי "אין עבירת שידול אלא בין משדל למשודל ספציפי".

בעניין זה הדגיש עו"ד פלדמן כי קהל היעד של מיזם "קו המאבק" שכלל בפועל אלפי אברכים, היה קהל כללי. "האם הנאשם יודע בכל זמן נתון מי הם מנויי הקו אליהם הוא מכוון את דבריו… הרואים בו מנהיג אשר להוראותיו הם נשמעים… מובן מאליו כי השערות אלה מגוחכות", אמר עו"ד פלדמן. "שמענו רבות מעידים כי הקוד הסודי שבזכותו אתה הופך חבר בקו המאבק, הסתובב ברחובות, בבתי הכנסת, בכוללים, ואיש מעולם לא העמיד דרישה מיוחדת כדי להפוך 'מנוי' לקו המאבק… עצם המושג מנוי בהקשר זה הוא שטות גמורה. עבירת השידול או עבירת הקשר אינם מתממשים לעבירה, כאשר דברי השידול מופנים לכולי עלמא וכאשר אינם מכוונים לעבירה מסוימת על ידי אדם מסוים".

השופט בקר מסביר את החלטה שלו על רקע הפרדוקס של ההודאה בביצוע המעשים אל מול ההכחשה של ביצוע העבירות: "שוכנעתי כי טריגר אכן השמיע בקו המאבק דברים אשר ניתן היה לפרשם כעידוד לבצע עבירה של הטרדה. כך, למשל, הוא קרא בקו המאבק: "היום כולם, גם מחר וגם מחרתיים בשעות הבוקר, הערב והצהריים מתקשרים, כולם… תרשמו את המספר… בלי שום הפסקה, שוב ושוב מתקשרים… כל החברות כולם כולם… ציבור בני התורה, תתעוררו. טלפונים, יום ולילה, כל הזמן".
אולם, "מעבר לדברי עידוד אלה, לא הוכחו העובדות שעמדו בבסיס טענות התביעה", קבע השופט. "כאשר מתבוננים ממעל, ממעוף הציפור, על הפרשה, אכן נראה לכאורה שידו של טריגר היתה במעל. אבל, כאשר מנמיכה טוס הציפור-המשפטית, והיא נוחתת ממש על הראיות… אזי נגלה במבט קרוב ובוחן כי לא כצעקתה, או כציוצה… התביעה לא הוכיחה מתי הושמעו דברי העידוד בקו המאבק, לא הוכיחה מתי שמעו המטרידים את דבריו של הנאשם שם, ולא הוכח כי הדברים הללו הביאו את המטרידים לבצע את העבירה".

השופט התייחס גם לקיומו או אי קיומו של היסוד הנפשי, הכוונה הפלילית בביצוע המעשים. הוא ציין כי השתכנע שהמתלוננים אכן הוטרדו, כפי שהעיד יעקב הלפרין, "אני מקבל אין ספור שיחות טלפון גלויות וחסומות… שלא נותנים לי מנוחה לא ביום ולא בלילה", עם זאת קבע השופט: "המטרידים, כולם כאחד, סיפרו כי היה להם מניע, יסוד נפשי עצמאי משלהם (להתקשר), והם לא היו צריכים את שידולו של קו המאבק… קיבלתי את טענת ההגנה, כי אין להסתפק בשידול או קשירת קשר עם קהל אנונימי".

בסופו של דבר, התביעה כשלה בדלות הראיות שהביאה להוכחת אירועי ההטרדה, בחלק מהמקרים כשלה התביעה אפילו במבחן הסף – חלק משיחות ההטרדה שצויינו בפלטי הטלפון באישומים לא הוכחו כלל, וההגנה גם הצביעה על כך שרבות מה"שיחות" היו בנות שניה אחת, משמע, לא הגיעו כלל אל יעדן.

מעצר ברוטלי של עורך עיתון
לצד מחדלי ניהול בתיק, התייחס השופט בקר גם לנסיבות מעצרו הברוטלי של טריגר בשכונת רמות.
מדו"ח הפעולה של שוטרי משטרת ירושלים עולה כי המעצר בוצע בשעה שלוש לפנות בוקר, כאשר דלת ביתו נפרצה בהלמות פטיש כבד על ידי בלשי המשטרה. הנאשם, אב לשבעה ילדים בני שנה עד שבע, תיאר את הבהלה שאחזה במשפחה: "באמצע הלילה, אני שומע משטרה לפתוח, משטרה לפתוח. דפיקות, הלמות פטיש .. . הסתכלתי בעינית, אני רואה שמונה אנשים בלבוש אזרחי".

רפ"ק אייזיק סיימון, ראש מחלק הונאה של מחוז ירושלים שניהל את החקירה, נשאל על ידי עו"ד פלדמן בבית המשפט על נחיצות המעצר האגרסיבי באישון ליל. "מה היה הצורך לעצור את טריגר שהיה אז אברך ישיבה, לא המחבל המפורסם קרלוס? האם ניסיתם להזמין אותו למשטרה? תסכים איתי שלשבור ולפרוץ דלת של אזרח, לא עבריין אלים, בשלוש או ארבע בבוקר, צריכה להיות סיבה טובה לכך…. אין דרך להגדיר את מעצרו של הנאשם אלא כבריונות אלימה בשירות החוק.. זו התנהגות שערורייתית… התנהגות של קלגסים הרואים בקהילה החרדית מחבלים, מוקצים, לא בני אדם".

רפ"ק סיימון השיב ביובשנות משטרתית מוכרת, "זו סביבה בעייתית… הפעילות נעשתה כדין".
בסיכומים התייחס לכך בפורמליות משלו גם התובע ביטון: "מן המפורסמות היא כי האוכלוסייה עליה נמנה הנאשם ידועה בהעדר שיתוף הפעולה עם החלטות ממשלה ועם רשויות החוק… קיים פוטנציאל התלקחות".

השופט בקר היה נחוש בהכרעת הדין: "לא היה הצדק סביר לביצוע הצווים באישון לילה, בטח ובטח לשבירת הדלת בעזרת פטיש. אין צורך בארטילריה כה כבדה לשם טיווחו… של 'רבע עוף' נעדר כל עבר פלילי, בשעה שלוש בלילה, תוך גרימת פאניקה למשפחתו. ראוי כי המשטרה תפגין התחשבות מתאימה, בבואה לבצע מעצרים מסוג זה, תוך הפעלת שיקול דעת וקור רוח…”.

לאחר הכרעת הדין אומר עו"ד פלדמן לפוסטה: "מדובר בחקירה רשלנית ביותר. העבודה המשטרתית נעשתה בצורה הכי חובבנית שאפשר להעלות על הדעת. לשבור לו דלת עם פטיש בשלוש לפנות בוקר הם יודעים, לחקור הם לא יודעים".
זהות המתלוננים, מנהלים מהחברות גדולות במשק, השפיעה על המשטרה?
"אין ספק שהיה לחץ של גופים כלכליים, חברות מסחריות, אשר הוליד את החקירה הכושלת. אין לי הוכחות, אך היוזמה שנטלה המשטרה שפתחה בחקירה אדירה… כל זה לא היה נעשה לולא התערבות ברורה של גופים כלכליים חזקים".

הפגנת מחאה של הפלג הירושלמי נגד חקירות המשטרה בעיתון "הפלס" (צילום: פלאש 90)

המשטרה "התאהבה" בעיתונים
כעדות נסיבתית לעוצמתם של אותם גופים, ורוחב היריעה שהקדישה לנושא המשטרה אשר דומה כי מאז תיקי נתניהו נפתחה דרכה והיא ששה להתערב בעניינים של כלי תקשורת, חשוב להזכיר שגם אחרי הזיכוי הטרי טריגר מתמודד מול כתב אישום נוסף ואף חמור יותר.

ב-2019, שנתיים אחרי הגשת כתב האישום הראשון, הגישה פרקליטות מחוז תל אביב כתב אישום נוסף המייחס לטריגר ועוד שבעה נאשמים עבירות של סחיטה באיומים. בגישור שנערך טרם תחילת שלב ההוכחות הורה השופט בני שגיא, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, למחוק מהתיק חמישה משמונת הנאשמים, ולהוריד את ניהול התיק לבית משפט השלום.
בכתב האישום נשארו רק שלושה נאשמים: מלבד טריגר אלו הם מנכ"ל עיתון הפלס נתן גרוסמן והמנכ"ל שמואל אלישיב.

מסכת העבירות המתוארת דומה מאוד לזו מכתב האישום הראשון נגד טריגר, רק שהפעם מדובר בתקופת זמן מאוחרת יותר (2015 עד 2017) בה הנאשמים המשיכו להפעיל לכאורה "קווי מאבק", וסעיפי העבירות "שודרגו" לסחיטה. בין המתלוננים בתיק הזה מנכ"ל בנק הפועלים לשעבר ציון קינן, וגם מנכ"לי תנובה ואגד.
את טריגר מייצג בתיק הזה עו"ד גיל פרידמן, ואת מנכ"ל העיתון אלישיב מייצג עו"ד דותן דניאלי.

תגובות
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה לתיק הזיכוי: "הכרעת הדין נבחנת בימים אלה. ככל שמושמעת ביקורת שיפוטית, הרי שהיא נלמדת ובמידת הצורך מופקים הלקחים הנדרשים".
מפרקליטות מחוז תל אביב נמסר: "בימים אלה, ביחד עם חטיבת התביעות במשטרה, אנו לומדים את הכרעת הדין ושוקלים את צעדינו".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן