פרקליטות מחוז חיפה, באמצעות עו"ד שרון אדרי, הגישה ערר לבית המשפט המחוזי בעיר בניסיון למנוע את העברת מעצר הבית של מוחמד חרירי (27) מאום אל-פאחם מהעיר קיסריה ליישוב ערערה.
חרירי מואשם יחד עם אחמד ג'בארין (37), בסחיטה באיומים. לפי כתב האישום, השניים דרשו מהמתלונן סכום של כמיליון שקל, תוך הפעלת לחץ ואיומים, בכלל זה שיחת טלפון לגביה נטען כי חרירי איים על הקורבן בצורה קשה כדי להניעו לשלם.
מאז הגשת כתב האישום שוהה חרירי במעצר בית בקיסריה, תחילה בפיקוח אלקטרוני ובהמשך בתנאים מגבילים. לאחרונה הוא פנה לבית משפט השלום בחדרה וביקש להעביר את מעצר הבית לבית אחותו בערערה, בטענה שהוא מתקשה לעמוד בעלויות השכירות הגבוהות בקיסריה.
השופט אהוד קפלן קיבל את הבקשה (15 אפריל). השופט ציין בהחלטתו כי לא נרשמו הפרות מצד הנאשם לאורך התקופה ויש להתחשב גם במצבו הכלכלי.
בפרקליטות התנגדו לבקשתו של חרירי ולא השלימו עם ההחלטה של השופט. בערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען כי העברת מעצר הבית לערערה יוצרת קרבה משמעותית יותר לאום אל-פאחם, מקום מגוריו של המתלונן, דבר שעלול להקל על יצירת קשר עמו, להפעיל עליו לחץ ואף לשבש את ההליך המשפטי.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
עוד נטען, כי לא חל שינוי נסיבות מהותי מאז ההחלטות הקודמות שבהן נדחתה בקשה דומה, וכי טענת הקושי הכלכלי אינה מצדיקה סיכון כזה.
בפרקליטות הדגישו, כי מחומר הראיות עולה שמדובר במסכת איומים ולא באירוע חד-פעמי, ולכן קיימת מסוכנות ממשית כלפי המתלונן.
הפרקליטות הוסיפה וטענה באמצעות עו"ד אדרי, כי ב-16 באפריל תועד חרירי יוצא ממעצר הבית בקיסריה, נכנס לרכב ומתחיל בנסיעה, לפני שחזר לביתו – מה שלטענת המדינה מעלה סימני שאלה באשר להקפדתו על תנאי השחרור.
מנגד טוענת ההגנה, כי לא היתה כל הפרה ממשית, הנאשם לא יצר קשר עם המתלונן לאורך כל התקופה, והבקשה להעברה נובעת אך ורק ממצוקה כלכלית.
כעת צפוי בית המשפט המחוזי בחיפה להכריע בערר, כאשר השאלה המרכזית היא האם להשאיר את חרירי במעצר בית בקיסריה, הרחק ממקום מגוריו של המתלונן, או לאפשר את העברתו לערערה – צעד שלטענת המדינה עלול לפגוע בביטחון המתלונן ובניהול ההליך המשפטי.
פרטים בהמשך
