בית המשפט העליון קיבל ערעור שהגיש תושב חדרה (32), והורה על ביטול העונש שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי.
ההחלטה הלא שגרתית התקבלה על רקע מסלול שיקומי יוצא דופן שעבר המערער, לצד הסכמת הפרקליטות להמלצת השופטים להקל בעונשו, נוכח נסיבותיו הייחודיות של המקרה.
תחילת ההליך המשפטי באירוע אלימות שהתרחש בנובמבר 2021 בדירתם של הנאשם ובת זוגו.
לפי כתב האישום המתוקן, במהלך ויכוח על כסף השייך לאביו, הנאשם אחז בראשה של המתלוננת, השליך את מכשיר הטלפון שלה ודחף אותה לחדר השינה. שם, בעת שניסתה להרחיקו, התיישב על בטנה וסובב את ידיה בחוזקה.
לאישה שזעקה מכאב נגרמו חבלות – שבר מרוסק בכתף שמאל ופציעה בראש. בנוסף, הטלפון הסלולרי שלה נשבר.
כאמור, מדובר בכתב אישום מתוקן. כתב האישום המקורי כלל סעיפי אישום נוספים וחמורים, שנמחקו במסגרת הסדר טיעון.
לאחר שהנאשם הודה והורשע בעבירה של חבלה חמורה, הוא נשלח בהתאם להסדר לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
טרם גזר הדין בבית המשפט המחוזי, הנאשם תקופות מעצר ממושכות: הוא שהה כשמונה חודשים במעצר ועוד כעשרה חודשים במעצר בית בפיקוח אלקטרוני. תוך כדי תקופה זו, הוא החל בתהליך טיפולי מעמיק, ושירות המבחן הגיש תסקירים חיוביים המעידים על שינוי משמעותי באורחות חייו ועל רמת מסוכנות נמוכה.
למרות התהליך השיקומי והמלצת שירות המבחן להימנע ממאסר בפועל, בית המשפט המחוזי גזר על הנאשם שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
בית המשפט המחוזי סירב לנכות את ימי מעצרו של הנאשם מתקופה זו – החלטה שעמדה במרכז הערעור שהוגש על ידי הסנגור, עו"ד גל דהן, לבית המשפט העליון.
הסנגור טען כי מדובר בענישה מחמירה מדי שאינה מתחשבת כראוי בתקופה שהנאשם כבר ריצהמ אחורי סורג ובריח ובמעצר בית.
בדיון בעליון הדגיש הסנגור את המשך ההצלחה של הנאשם בנתיב השיקומי, והזכיר כי מדובר בנאשם ללא עבר פלילי. כמו כן אמר הסנגור כי כיום הנאשם מנהל כיום חיים נורמטיביים, מה גם שהמתלוננת עצמה התייצבה לצדו, תיארה את היחסים הטובים ביניהם ואת רצונה המפורש שלא יישלח למאסר, תוך שהיא מדגישה את השינוי החיובי שעבר מאז האירוע. היא אף אמרה שבכוונתם להתחתן.
הסנגור הוסיף וטען לפגמים בהחלטת בית המשפט המחוזי, שטעה כשלא ניכה את ימי המעצר מהעונש הסופי, והטיל עונש הגבוה יותר ממתחם העונש ההולם. לדבריו, בית המשפט שגה כשלא קיבל את המלצות שירות המבחן.
השופטים יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ וחאלד כבוב ציינו בהחלטתם כי מדובר בנסיבות מיוחדות המצדיקות התערבות. לאחר שמיעת הטיעונים, הפרקליטות קיבלה את המלצת בית המשפט והסכימה לבטל את עבודות השירות, תוך הכרה בכך שהמערער כבר שהה זמן ניכר במעצר והאינטרס הציבורי במקרה זה נוטה לעבר שימור השיקום.
במקום עבודות שירות, השופטים הטילו על הנאשם שירות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 250 שעות, ונקבע כי יהיה בפיקוח שירות המבחן במשך שנה. עונש מאסר מותנה נותר על כנו כפי שנקבע קודם לכן.
