פרסום ראשון באתר "פוסטה": כתב אישום הוגש הבוקר נגד שני מוכרים למשטרה מאשדוד המזוהים כמי שמשתייכים לכנופייה עבריינית, בטענה שיחד עם שותפם ששוהה בחו"ל, סחטו ובכוח ובאיומים אדם אחר (25 יוני).
הנאשמים שנעצרו על ידי היחידה המרכזית במרחב לכיש הם מקסים זסקין (34) ואלכסנדר לגיידה (36).
במרכז התיק אדם נוסף, ולדימיר (וובה) דרבקין (35) מאשדוד, ששמו נקשר בעבר לאנשים המזוהים עם מיכאל טנסקי.
מחקירת המשטרה ומכתב האישום עולה, כי דרבקין הוא עבריין המשתייך לכנופייה העוסקת בעיקר במתן הלוואות בריבית, גביית והלבנת כספים תוך שימוש בחשבוניות פיקטיביות. הוא פועל בתחום גביית חובות עבור הכנופיה, נוהג באלימות כלפי חייבים – הן בעצמו והן באמצעות אחרים – ומטיל מורא ופחד הן על אזרחים והן על חברי הכנופיה.
דרבקין, יש לציין מוגדר על ידי הרשויות בישראל כמי שנמצא בבריחה, הוא שוהה החל מה-2 בדצמבר 2020 בחו"ל ומוכרז כדרוש למעצר בעקבות חשד למעורבותו בפרשת אמל"ח.
כתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז דרום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. נטען כי במועד הרלוונטי לאירוע נשוא כתב האישום הנוכחי, הקורבן היה מודע ל"מעמדו" של דרבקין ובין היתר נחשף לסרטון ביוטיוב שבו דרבקין תועד במעשה אלימות חמור יחד עם אחרים.
מכתב האישום עולה כי ב-22 במאי הגיע הקורבן לפאב מסעדה באשדוד והבחין בנאשמים שישבו ליד אחד השולחנות בחלק החיצוני של הפאב. הוא בירך אותם לשלום, מסר את תנחומיו לנאשם לגיידה על מות אחיו הצעיר, והתיישב בשולחן ליד חבריו שהמתינו לו בפאב.
הפרקליטות טוענת כי כעבור כרבע שעה, במסגרת קשר פלילי לסחוט את הקורבן, לגיידה נכנס לפאב, ניגש אל הקורבן ואמר לו ש"צריכים לדבר אתו בחוץ".
הקורבן ולגיידה יצאו החוצה, ניגשו לשולחן שבו ישב זסקין, והקורבן הושב בין הנאשמים. בשלב זה, כך נטען, זסקין התקשר מהטלפון שלו בשיחת וידאו לדרבקין, כשלשיחת הווידאו הצטרפו שניים נוספים שזהותם אינה ידועה.
מכתב האישום עולה כי תחילה דרבקין תשאל את הקורבן על אדם אחר שהוא מכיר, על פגישותיו עמו ועל תקרית שקרתה עמו בעבר.
לאחר שהקורבן השיב לדרבקין, נטען כי זסקין איים עליו מספר פעמים באומרו: "אם תמשיך לשקר אני אשבור לך את הפנים".
לפי כתב האישום, בהמשך דרבקין שאל את הקורבן איפה הוא עובד וגר, וכשזה השיב שאינו עובד, שאל מהיכן יש לו כסף.
בכתב האישום נטען כי בשלב מסוים לגיידה נטל את הטלפון מידו של הקורבן ודרש ממנו ללכת עמו לשטח שמאחורי הפאב.
מכתב האישום עולה, כי הקורבן סירב ללכת עם הנאשמים. או אז לגיידה קם, תפס את הקורבן בחולצתו מאחור ומשך אותו לסמטה שבקרבת הפאב, והכל בזמן שדרבקין ממשיך בשיחת הווידאו וזסקין הולך בעקבותיהם.
נטען כי מרחק קצר מהפאב, לגיידה שחרר מאחיזתו, הושיב את הקורבן על אבן והחזיר לו את הטלפון, כדי שימשיך בשיחה עם דרבקין.
גם במעמד זה, כך נטען, זסקין איים: "אם אתה משקר אני משאיר אותך לישון פה בסמטה", או מילים דומות, כמתכוון לכך שיגרום לקורבן לאבד את הכרתו.
לפי כתב האישום, גם בשלב זה דרבקין תשאל את הקורבן על חייו, עבודתו ומקום מגוריו, ושאל איך הקורבן יכול לבלות בפאב אם אינו עובד.
הקורבן הסביר שאימו נפטרה והשאירה לו 40 אלף שקל כירושה.
דרבקין שאל את הקורבן האם הוא עוסק במטבעות וירטואליים, והקורבן השיב בשלילה. הוא הוסיף שהוא מפחד כי לקחו אותו לסמטה, וביקש שישחררו אותו.
הפרקליטות טוענת כי במקביל, זסקין פנה ללגיידה ואיים ש"ישבור" את הקורבן ו"ייתן לו בעיטה בפנים".
סמוך לאחר מכן, כך נטען, זסקין תקף את הקורבן בכך שהיכה באגרוף בפניו ואיים כי "אם ימשיך לשקר יהיה לו יותר גרוע מזה". כתוצאה מכך נגרמו לקורבן שטף דם ונפיחות באזור העין.
עוד נטען, כי בעקבות המכה הטלפון בו שוחח הקורבן עם דרבקין נפל מידו, וזסקין הרים והחזיר אותו לידי הקורבן על מנת שימשיך בשיחת הווידאו.
לפי כתב האישום, הקורבן שאל את זסקין למה היכה בו, וזה חזר ואיים: "אם תמשיך לשקר תקבל עוד כמה כאלה".
לפי הפרקליטות, דרבקין המשיך לשוחח עם הקורבן ושאל אותו שוב על מטבעות וירטואליים ויישומים שיש לו בטלפון לצורך מסחר בהם.
הקורבן השיב שיש לו יישום אך אין בו כסף.
זסקין אמר לדרבקין: "אין מצב הוא משקר", ודרש מהקורבן לפתוח את היישום.
לפי כתב האישום, הקורבן שאל למה לו לעשות זאת, ובתגובה זסקין אמר ש"הוא לא צריך שהקורבן יפתח לו את הטלפון או את היישום כי הוא יכול להרדים אותו בסמטה ולפתוח את הטלפון באמצעות זיהוי הפנים שלו גם ללא הסכמתו", כך לטענת הפרקליטות.
בשל האיומים, הקורבן פתח את הטלפון, נכנס ליישום הרלוונטי והראה לנאשמים שאין בו כסף אמיתי.
בהמשך, כך נטען, דרבקין הציע לקורבן "לעשות קומבינה" שבה "כולם ירוויחו בלי שום סיכון" ואמר שעל הקורבן "לרשום עסק מורשה על שמו".
הקורבן השיב שהוא צריך להתייעץ עם דודו, שכן הוא לא מבין בנושא, ולחשוב על זה. בתגובה, כך נטען, דרבקין איים: "מה אתה זונה של הדוד שלך? אתה לא צריך להתייעץ עם אף אחד. אתה לא צריך לחשוב על זה. אני חשבתי על זה במקומך".
נטען כי בשל חששו מאיומיהם ועל מנת להשתחרר מהם, הקורבן אישר שישתף פעולה.
דרבקין אמר לקורבן כי למחרת זסקין יתקשר אליו ויקבע אתו מפגש נוסף.
לפי כתב האישום, בטרם אפשרו הנאשמים לקורבן לעזוב את המקום, הם דרשו ממנו למסור את מספר הטלפון שלו.
בהמשך לכך, נטען, הקורבן שאל את הנאשמים האם הוא יכול ללכת, וזסקין אמר ללגיידה: "הוא יברח לנו", אך לאחר מספר שניות הוסיף, תוך שאיים על הקורבן: "אשדוד בעצם עיר קטנה אנחנו נמצא אותו". רק לאחר מכן איפשרו הנאשמים לקורבן לעזוב את המקום.
לפי כתב האישום, למחרת הנאשמים הגיעו למקום עבודתו הקודם של הקורבן במסעדה באשדוד, ניגשו למכר משותף וביקשו ממנו את כתובתו של הקורבן.
לאחר שנודע למשטרה על מה שלכאורה התרחש, נטען כי דרבקין פנה טלפונית למכר משותף נוסף וביקש ממנו למסור לקורבן שאם תיק החקירה ייסגר "הכל יהיה בסדר".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
התשתית הראייתית שגיבשו שוטרי ימ"ר לכיש מתבססת על עדויות שנגבו, צילומי אבטחה שתיעדו חלק מהדברים שהתרחשו בפאב וכן ראיות נוספות.
לפי הפרקליטות, הנאשמים קשרו את עצמם לאירוע בפאב, אישרו שהם אלה שישבו בפאב ופגשו את הקורבן, אך הכחישו את ביצוע העבירות ובהמשך שמרו על זכות השתיקה.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של השניים עד תום ההליכים. בבקשה צוין כי עדים למקרה חששו למסור עדות, וניכר שהם חוששים מאוד מפני הנאשמים, מדרבקין ומהאדם הנוסף.
יש לציין כי במסגרת החקירה, מעבר למסכת הסחיטה כלפי קורבן העבירה בכתב האישום, המשטרה חקירה חשד למקרי סחיטה נוספים כלפי קורבנות אחרים.
