בית המשפט המחוזי בחיפה דן בעתירה שהגיש אסיר בן 28 מכפר קרע, בה ביקש לצאת לחופשה מיוחדת מכלא כרמל לצורך השתתפות בחתונת אחיו.
האסיר, תושב כפר קרע (28) המרצה 38 חודשי מאסר על עבירות נשק ואלימות, הגיש את העתירה באמצעות משרד עו"ד אלינה וליאור כרסנטי, נגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא לאשר לו את החופשה החריגה.
בעתירה נטען כי התנהלות האסיר חיובית במהלך מאסרו והוא מתפקד כאסיר תומך לאסירים אחרים.
כמו כן צוין, כי באמתחתו הפלילית עבירת משמעת אחת מחודש פברואר, על רקע בקשתו לעבור כלא בחודש חג הרמדאן.
ברקע, צוינה גם פטירת אביו של האסיר וההתמודדות שלו ושל משפחתו עם האובדן.
לפי עו"ד כרסנטי, במהלך מאסרו יצא האסיר לשתי חופשות חריגות, עמד בכל התנאים ושב לכלא ללא כל אירוע חריג.
בעתירה צוין כי למרות שכל האירועים וההתפתחויות צוינו בבקשה לשב"ס, בקשתו לצאת לחתונת אחיו נדחתה, בעקבות התנגדות של המשטרה, שם אמרו כי קיימים מידעים מודיעיניים בעניינו של האסיר.
במהלך הדיון בעתירה ציינה עו"ד כרסנטי, כי מועד שחרורו המנהלי של האסיר צפוי גם כך בעוד כשבועיים.
השופט ניצן סילמן שמע את טיעוני הצדדים וקבע כי מדובר במקרה בו ראוי להתערב בהחלטת הגורם המקצועי.
את החלטתו נימק השופט בין היתר, בכך שבתיק המעצר הוצגה "סולחה" שנערכה בין האסיר לבין הגורמים שהיו מסוכסכים אתו.
כמו כן אמר השופט, כי האסיר כבר יצא לשתי חופשות במהלך מאסרו, ומאז חופשתו האחרונה חלפו כשמונה חודשים, מה גם שנותר לו זמן קצר לסיום המאסר.
"עיון בידיעות העלה כי התמונה המודיעינית לא השתנתה מהותית מאז היציאה לחופשה מיוחדת", קבע השופט, "לא כל שכן שתי חופשות מיוחדות והשנייה בהסכמת המדינה אדרבא, שאלת קיומה של סולחה התחדדה בדיון לפניי. כלומר, המודיעין שהיה ביסוד הסכמת המדינה ליציאה לחופשה לא השתנה, רק עמדת המדינה היא שעברה שינוי".
במשך דבריו, השופט שם דגש על ה"סולחה" שלא הוצגה לשב"ס בטרם קבלת ההחלטה. מנגד, השופט לא נתן משקל גבוה מדי לאירוע המשמעתי של האסיר.
לפיכך, השופט אישר את יציאתו של האסיר לחופשה של כ-10 שעות, בליווי שני מפקחים מהכלא ובחזרה, תוך חתימה על ערבויות כספיות גבוהות והפקדה כספית גם מצד האסיר. זאת, לצד הימנעות מכל מגע וקשר עם בני משפחת הנפגע בתיק שבגינו נשפט למאסר.
