בית משפט השלום בפתח תקווה קבע את עונשו של תושב פ"ת (51), שהורשע בתקיפת אשתו ובאיומים על שוטר.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, האירוע האלים התרחש בשעת לילה מאוחרת של חודש מאי 2024, כאשר הגבר חזר לביתו כשהוא תחת השפעת אלכוהול. הוא נכנס לחדר השינה והעיר את אשתו משנתה. לאחר שהיא קבלה בפניו על ריח האלכוהול החריף שמפריע לה, הגיב הגבר באלימות קשה וברוטלית.
הוא רכן מעליה, הכה אותה באגרופים בצווארה ובפניה ואף חנק אותה בשתי ידיו.
האירוע האלים לא נפסק בנקודה זו והנאשם המשיך להטיח את ראשה של האישה בקיר עד שנפלה ארצה. גם לאחר שהצליחה לקום ולהתייצב, הוא הפיל אותה פעם נוספת אל הרצפה.
כל אותה העת שהו ילדיהם של בני הזוג בבית וישנו בחדריהם. בשל המצוקה הקשה והפחד, החלה האישה לזעוק לעזרת בנה הבכור, ששמע את הצעקות, הגיע לחדר וביקש ממנה לפתוח את הדלת.
בעקבות הגעת הבן, הצליחה האישה להימלט אל סלון הבית. למקום הוזעקו שוטרים וגם בפניהם הפגין הגבר התנהגות מאיימת. הוא פנה לאחד השוטרים באמירות מרומזות ומאיימות הנוגעות לילדיו של השוטר וטען כי יפגוש אותו בהמשך מחוץ לתחנה.
הנאשם, באמצעות סניגורו עו"ד בניהו חביביאן, הגיע להסדר טיעון שבמסגרתו תוקן כתב האישום המקורי.
במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה נציגת המאשימה לקבוע מתחם ענישה שבין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל וביקשה להטיל על הנאשם 10 חודשי מאסר. התביעה ציינה את האופי המתגלגל של התקיפה ואת הצד המשפיל והמבזה שבה. כמו כן, צוין כי מתסקירי שירות המבחן עלה שהנאשם מתקשה לבחון את דפוסי התנהגותו האלימה, לא לקח אחריות מלאה על מעשיו הפיזיים ואף שלל נזקקות טיפולית.
מנגד, עו"ד חביביאן ביקש מבית המשפט להסתפק בענישה צופה פני עתיד או למקם את מרשו בתחתית מתחם הענישה.
עו"ד חביביאן הציג ראיות המעידות על אורח חייו הנורמטיבי של מרשו, ביניהן מכתב הוקרה מהמעסיק המלמד על היותו עובד מסור ואחראי וכן את עובדת היותו נעדר עבר פלילי ששירת שירות צבאי מלא כולל מילואים. הסניגור הדגיש, כי הנאשם הודה, חסך זמן שיפוטי יקר ומביע חרטה עמוקה על מעשיו.
בנוסף, עו"ד חביביאן הפנה לנסיבות המשפחתיות המורכבות וציין כי אחד מילדיו של הנאשם מאובחן עם צרכים מיוחדים. לדבריו, חזרתו של האב לעבודה חיונית לתמיכה וסיוע בניהול משק הבית.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
לקראת גזירת הדין, נתקבלה גם עמדתה החיובית של האישה, אשר ציינה בפני שירות המבחן כי מאז המקרה בעלה הפסיק לחלוטין לצרוך אלכוהול והיא אינה חשה כל פחד מפניו. בשל כך, אף המליצה המערכת המשפטית להימנע מהטלת פיצויים או קנסות כספיים שיפגעו בכלכלת המשפחה.
בגזר הדין קבע השופט עודד מורנו, כי מתחם הענישה שהציגה התביעה אכן מקובל בנסיבות העניין.
עם זאת, לאור הודאתו של הנאשם, חיסכון הזמן השיפוטי, היעדר העבר הפלילי ועמדתה של רעייתו, הוחלט למקמו ברף התחתון של המתחם.
על הנאשם נגזרו 8 חודשי מאסר שיבוצעו בעבודות שירות, לצד עונשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, לבל יבצע עבירות אלימות נוספות.
