פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים
0509936616 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים
מנע ושות' – משרד עורכי דין
נזיקין | מנהלי | הגירה | דיני עבודה | אזרחי
אלה ויינברנד, עו"ד
פלילי | אסירים | מעצרים
עו״ד שירן גולברי
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | מעצרים וחקירות
עו"ד שלמה קלימיאן ושות'
כלכלי | מע"מ | מס הכנסה
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון

מתמחה בעריכת דין זוכה מזיוף ושבועת שקר

התביעה טענה כי בעת שעבד כשליח זייף חתימת חייבת, אבל המשטרה איבדה את המסמך המקורי. בינתיים הנאשם הספיק לסיים לימודי משפטים, אבל הלשכה לא אישרה לו את ההתמחות. סנגורו: "שמח שבית המשפט עשה צדק, ועתה אנו שוקלים הגשת תביעה אזרחית נגד כל הגורמים המעורבים"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
מתמחה מתוסכל ואישור שהלך לאיבוד (אילוסטרציה: Brando Makes Branding מאתר Unsplash)

עובד במשרד שליחויות הגיע בחודש יוני 2016 לבניין מגורים בחיפה כדי להחתים חייבת על מסמך משפטי שנשלח אליה בעקבות חוב לבנק. החייבת טענה מאוחר יותר כי לא חתמה על המסמך, ולכן השליח נחשד בכך שזייף את חתימתה. לאחר מכן נחשד גם כי חתם על תצהיר שקרי בפני עורך דין, בו התעקש כי מסר את המסמכים לחייבת.

השליח טען לאורך כל שלבי החקירה כי האישור נחתם על ידי אישה שככל הנראה הזדהתה באותו שם והיתה בבניין בעת שהגיע למקום. עוד הוסיף, כי נאסר עליו כשליח משפטי לבקש ממנה תעודת זהות, והוא הסתפק בזיהוי שמי ובזיהוי על ידי השכן. בשלב מסוים של החקירה, השליח הוזמן על ידי חוקר מיחידת הונאת חוף, והתבקש לתת דוגמת חתימה שלו, כדי שיהיה ניתן להשוות באמצעות גרפולוג את כתב היד שלו ל"חתימת החייבת" על גבי אישור המסירה. במשטרה טענו כי השליח סירב לבקשה זו.

הסבריו של השליח, שהיה בשלב זה סטודנט שנה א' בלימודי משפטים, לא עזרו. התביעה המשטרתית הגישה נגדו כתב אישום בו ייחסה לו עבירות זיוף חתימה ושבועת שקר. מסיבות שונות, ההליך בבית משפט השלום בתל אביב "נמרח" במשך יותר משלוש שנים, שבמהלכן השליח התמיד בלימודים ואף הגיע לשלב ההתמחות כעורך דין. בשלב הסיכומים במשפט, השופט איתן קורנהאוזר החליט בצעד יוצא דופן לקבל את בקשתו של הסנגור, עו"ד רועי קרן, ולאפשר לנאשם לתת דוגמת חתימה שלו. אלא שאז, העלילה הסתבכה: המשטרה הודיעה לבית המשפט שאישור המסירה המקורי – זה עם החתימה מעוררת המחלוקת – הלך לאיבוד. העתק המסמך, כך התברר, אינו מאפשר לגרפולוג לבצע את מלאכתו כראוי.

למרות המחדל המביך, התביעה ביקשה הרשעה וציינה בשלב הסיכומים: "הוכח שלא המתלוננת היא שחתמה על אישור המסירה, כפי שניתן ללמוד מעיון בלתי מקצועי בחתימותיה לעומת אותה חתימה. אין לייחס מחדל חקירה לכך שחוקרי המשטרה לא שבו וביקשו מהנאשם דוגמאות מחתימתו, לאחר שסירב למסור אותן בעת חקירתו במשטרה, גם אם יתכן והיה צריך 'לעשות מאמץ נוסף' לזמנו לשם כך. לטענתנו, מדובר בחתימה, מילה אחת ולא מספר שורות, אשר ספק רב אם היה בכוחן של דוגמאות חתימת הנאשם להטות את הראיות לצד זה או אחר".

מנגד, עו"ד קרן ביקש לזכות את מרשו בעקבות הכשלים שהתגלו בהליך החקירה, ובשל גרסת השליח שהעמידה בסתירה את האישומים נגדו.

השופט קורנהאוזר קיבל את גרסת הנאשם והחליט לזכותו. הוא ביקר בחריפות את המשטרה בהכרעת הדין: "הסברו החלופי של הנאשם כי אישה שנמצאה בבניין היא שחתמה על אישור המסירה, מקים ספק סביר ומשמעותי. ספק זה מתבסס ומתעצם לנוכח מחדל החקירה המשמעותי, אשר מנע את השוואת כתב ידו של הנאשם עם החתימה על גבי אישור המסירה. מדובר במחדל הנוגע לנושא הנמצא בליבת תיק חקירה דל זה, החל מתחילת החקירה שנמשכה למעלה משנה, ועד להתייחסות המאשימה להחלטת בית המשפט להצגת ממצאי ראיות בשלב הסיכומים, על כל המשמעות הראייתית הנגזרת מכך. אין מדובר במחדל המעורר קושי במובן היבטי צדק והגינות בניהול ההליך הפלילי כנגד הנאשם בלבד, אלא בפגם ראייתי משמעותי המותיר ספק כבד באשר לתוצאותיה של חקירה בסיסית אותה ראוי היה לבצע".

מסתבר שמעבר למחדלים המשטרתיים, בדרכו להסמכה כעורך דין השליח עבר הליך מורכב וכואב בזירה אחרת. בזמן הגשת כתב האישום, הוא היה סטודנט למשפטים שנה א', ובשל העיכוב בהליך המשפטי, הספיק לסיים את לימודיו והיה ערוך ומוכן לשלב ההתמחות כבר בחודש מאי 2019. אלא שוועדת ההתמחות של הלשכה סירבה לאשר לנאשם את תחילת ההתמחות. חברי הוועדה טענו בדיון הוועדה כי זה הכלל כאשר מוגש כתב אישום נגד מועמד להתמחות או מתמחה, הגם שנשמעה עמדה אחרת לפיה אין כלל דומה לעורכי דין פעילים העומדים לדין וממשיכים להחזיק ברישיון, כמו למשל ראש הלשכה לשעבר אפי נוה. לאתר "פוסטה" נודע, כי במהלך דיון בוועדה התייחס הסנגור להבדלים הללו, וביקש שיאשרו לנאשם את ההתמחות, ובמידה ויורשע – יפסיקו אותה לאלתר או שלא יאשרו לו להיות עורך דין בכלל.

בעקבות התשובה השלילית שהגיעה מלשכת עורכי הדין, המתמחה אמנם עובד במשרד עורכי דין חודשים ארוכים, אך תקופה זו לא תאושר לו באופן רשמי כהתמחות. עו"ד רועי קרן אמר בתגובה: "זו דוגמה מובהקת לזלזול בחפותו של אדם, למדיניות האצבע הקלה על ההדק בהגשת כתבי אישום ללא ביסוס ומבלי שמוצתה החקירה או נעשתה הערכה ראייתית לגבי סיכויי ההרשעה. צר לי שכך מתייחסים המשטרה, הפרקליטות ולשכת עורכי הדין לעניין, ומקווה שיופקו הלקחים על מנת למנוע עינוי דין כפי שנעשה לנאשם. אני שמח שבית המשפט עשה צדק, ועתה אנו שוקלים הגשת תביעה אזרחית נגד כל הגורמים המעורבים".

מלשכת עורכי הדין נמסר בתגובה: "לשכת עורכי הדין מוסמכת לסרב לרשום כמתמחה או לקבל לשורותיה כעורך דין מי שתלויים ועומדים נגדם כתבי אישום ואפילו חקירות משטרה, עד לתום בירורם. מדובר בהלכה משפטית ותיקה ומושרשת, החל מפסק הדין בעל"ע 1/72 משנת 1972 ובעשרות פסקי דין שאמצו עיקרון זה לאורך כל השנים מאז ועד עתה. כל מקרה כזה מובא לדיון, ניתנת למבקש זכות הטיעון והייצוג, והלשכה מחליטה בכל מקרה לפי נסיבותיו בהתאם לסוג ולחומרת העבירות לכאורה המופיעות בכתב האישום. מטעמים של צנעת הפרט והגנת הפרטיות, מנועה הלשכה מלהתייחס לגוף המקרה המדובר".

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן