בת-ים: מצלמת האבטחה לא קלטה דקירה והנאשמים הורשעו בתקיפה בלבד

שתף כתבה עם חברים

הפרקליטות ייחסה לנאשמים את דקירת הקורבן אולם נאלצה להסכים להסדר טיעון בעקבות קשיים ראייתיים משמעותיים, ביניהם היעלמות של המתלונן מהזירה למשך שתי דקות

video
play-sharp-fill
התקיפה של ס' כפי שנקלטה במצלמות האבטחה
בבית משפט השלום הוצג הסדר טיעון בעניינם של יצחק אילוז (27) ואביב אברהם איפרגן (29) מבת-ים, שהואשמו בתיק תקיפה ודקירה.

לפי כתב האישום המקורי נגד השניים, לפנות בוקר ה-12 באפריל ישב ס' בבית קפה בעיר בעת שאילוז ואיפרגן הגיעו למקום והחלו לשוחח עמו. כעבור מספר שניות, מסיבה שאינה ברורה, איפרגן תקף את ס', אחז בו באמצעות ידיו והפיל אותו ארצה. בשלב זה התקרבו לכיוונם אחרים אשר שהו במקום וניסו להפריד, אז אילוז והחל לתקוף את ס' וגם אותו ניסו האחרים להרחיק.

ס' מיהר להתרחק ויצא מהעסק לרכב סמוך, אלא שלפי כתב האישום המקורי – אילוז הצליח להגיע לרכב, פתח את דלתו ודקר את ס' בפלג גופו העליון. מכתב האישום המקורי עולה כי כאשר ניסו להדוף אותו הוא שב וניסה לדקור את ס' פעמים נוספות, בזמן שאיפרגן תוקף את הקורבן בתוך הרכב.
בסיום האירוע פונה הקורבן על ידי מד"א כשהוא סובל מדקירה, חתכים וחבלות בכל חלקי גופו.

התשתית הראייתית נגד השניים התבססה על צילומי אבטחה שתיעדו את האירוע, זיהוי הנאשמים בצילומים וראיות נוספות.
שני הנאשמים, יש לציין, מוכרים למשטרה. באמתחתו של אילוז שתי הרשעות קודמות ותיקים פליליים נוספים מתנהלים נגדו. בעברו של איפרגן שלוש הרשעות קודמות והליך פלילי שמתנהל נגדו על עבירת אלימות.

הסנגורים של השניים, עורכי הדין נדב אלמוג וגלעד מנשה, טענו כי למרות צילומי האבטחה – בתיק לא מתקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות לנאשמים. בעיקר הם הפנו לכך שאין כל ראיה הקושרת את השניים ישירות לדקירה של ס' ולפציעה שלו.

הסנגורים הדגישו עוד, כי ברכב בו בוצעה לכאורה הדקירה לא נמצאו כלל כתמי דם. בנוסף הם הצביעו על פרק זמן שבו המתלונן נעלם מהזירה כאשר ניידת המשטרה הגיעה, וחזר רק בחלוף שבע דקות. לטענתם, לא ידוע מה אירע באותן דקות משמעותיות בהן הוא נעלם. לכל אלה הם הוסיפו, שחרף נוכחות האנשים האחרים אין כל עדות הקושרת את הנאשמים ישירות לדקירה, ומהצילומים לא ניתן לקבוע מה טיב החפץ שאילוז אחז בידו.
נוכח הקשיים שהוצגו הושג הסדר טיעון במסגרתו תוקן כתבה האישום, כך שאילוז הורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיפרגן בעבירה של תקיפה סתם.
במסגרת ההסדר, השופט אור ממון גזר על אילוז תשעה חודשי מאסר, שמונה מהם בחופף לעונש מאסר אותו הוא מרצה כיום. על איפרגן הוטלו שבעה ימי מאסר, שאותם סיים לרצות עוד לפני מתן גזר הדין במסגרת ימי מעצרו. עוד הוטלו על הנאשמים מאסרים מותנים. כל אחד מהם גם ישלם לקורבן פיצוי של 3,000 שקל.