למעלה מארבעה חודשים לאחר שחמישה חברי ארגון "חרירי" הועמדו לדין על מספר אירועי סחיטה באיומים במסגרת פרשת עד המדינה "הנסיך", בית המשפט המחוזי מרכז בלוד הורה על שחרורו של אחד מהם – מראד חרירי (42) מאום אל פאחם.
חרירי הואשם יחד עם ארבעה אחרים בעבירות סחיטה בצוותא חדא וקשירת קשר לפשע – כל אחד לפי חלקו.
מכתב האישום עלה, כי על רקע חוב כספי לאנשים אחרים, הנאשמים קיבלו לידיהם את פרטי המתלונן וקשרו קשר כך שבמשך כשנה סחטו אותו ואת בני משפחתו באיומים.
נטען כי הנאשמים, במועדים שונים, ביחד ולחוד, יצרו באמצעות ווטסאפ קשר עם המתלונן, הזדהו כ"חרירי", הפחידו אותו והפעילו עליו לחץ בדרישה לקבל עשרות אלפי שקלים. זאת, על אף שכלל אינם מהווים צד לסכסוך הכספי ולמרות שהמתלונן שב וציין בפני הנאשמים כי החוב הכספי הוסדר.
לפי כתב האישום, המתלונן שחשש מסר לידי הנאשמים, על פני תקופה של מספר חודשים, 60 אלף שקל.
עם הגשת כתב האישום הגישה הפרקליטות גם בקשה למעצר עד תום ההליכים. הבקשה נסמכה על תשתית ראייתית רחבה, בכלל זה הודעות מפורטות של הקורבן, תכתובות ווטסאפ והודעות קוליות, הקלטות שביצע הקורבן, זיהוי קולות של חלק מהנאשמים, שיוך מכשירי טלפון וכרטיסי סים, צילומי אבטחה ממפגשי הגבייה, תיעוד ממצלמות "עין הנץ", ועדויות של מעורבים נוספים שקיבלו או העבירו כספים.
ב-18 במרס קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה. לבקשת סנגוריו של חרירי – עורכי הדין ליאור ששון, רפאל ציק וג'סיקה קובורסי – הנאשם הופנה לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן.
התסקיר סקר את נסיבותיו האישיות של הנאשם, עברו הפלילי שהתיישן ורצונו של להשתלב בהליך טיפולי.
שירות המבחן העריך כי קיים סיכון להישנות התנהלות בעייתית ועוברת חוק בעתיד. לצד זאת נשקלה העובדה שמדובר במעורבות חריגה בפלילים מזה כ-15 שנים. צוין כי המעצר מציב גבולות ברורים עבור הנאשם.
שירות המבחן בחן את המפקחים שהוצעו והמליץ לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר בחריש. הפרקליטות התנגדה בטענה שאין הלימה בין תוכן התסקיר והמסוכנות העולה ממנו, לבין ההמלצה הסופית.
הסנגורים ביקשו לאמץ את ההמלצות. בין היתר ציינו הסנגורים שהוא אב לתשעה שעצור מזה כחמישה חודשים, הוסיפו כי המפקחים ראויים והדגישו כי חלקו של מרשם בפרשה קטן לעונת חלקם של האחרים.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
עוד טענו הסנגורים כי לאכיפה בררנית, בטענה שאנשים שחלקם משמעותי יותר בתיק פגשו את המתלונן, קיבלו כספים, הטילו מורא ופחד ושוחררו ללא תנאים ואף לא הוגש נגדם כתב אישום.
כמו כן הפנו הסנגורים לפסיקה רלוונטית במקרים דומים.
השופט מאור אבן חן קיבל בסופו של דבר את עמדת ההגנה והורה על שחרור הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
לאחר שהתקבלה חוות דעת חיובית של מנהלת האיזוק, השחרור יצא לפועל בתנאים שנקבעו.
