העונש לצעיר מחדרה על פריצות וגניבת אופנועי שטח בפרדס חנה

שתף כתבה עם חברים

התביעה ביקשה 32 חודשי מאסר, השופט התחשב בעברו הנקי של הנאשם והשתלבותו בהליך טיפולי

גניבת אופנוע (צילום ארכיון להמחשה)

בבית משפט השלום בחדרה ניתן גזר הדין בעניינו של נועם אלפסי (20) מחדרה, שהורשע בשורת עבירות רכוש ובהן התפרצות למקום מגורים, התפרצות למחסן, גניבת שלושה אופנועי שטח והסגת גבול.

באחד האירועים פרץ הנאשם יחד עם אחרים ליחידת דיור בפרדס חנה, לאחר שהרימו בכוח את התריס החשמלי ונכנסו דרך החלון. מהמקום נגנבו ציוד רב, ובהמשך נגנבו גם שני אופנועי שטח מחצר הבית.

באירוע נוסף פרץ הנאשם עם אחרים למחסן חקלאי ממנו נגנב אופנוע שטח נוסף וציוד. בהמשך ניסה למכור את אחד האופנועים במוסך בכפר אום אל-קוטוף.

התביעה עתרה להטיל על הנאשם 32 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.
סנגורו של הנאשם, עו"ד משה אורן, ביקש להעדיף שיקולי שיקום ואמר בבית המשפט: "לא מדובר באירוע קלאסי שבו עבריין מצטייד בכלים ופורץ לבית של אנשים אנונימיים, אלא במקרה שנסיבותיו קלות בהרבה".

עוד הוסיף הסנגור כי הנאשם "הודה בכישלונו, לקח אחריות ומוכן לשלם על מעשיו", וכי שליחתו למאסר "לא תשיג דבר מלבד הסגתו לאחור בהליך השיקומי".

אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>

גם הנאשם עצמו פנה בבית המשפט: "אני מצטער על מעשיי ולוקח עליהם אחריות. זו היתה נפילה חד-פעמית שלא תחזור על עצמה".

השופט ערן זלר ציין בגזר הדין את החומרה בעבירות רכוש: "התפרצות לביתו של אדם טומנת בחובה לא רק נזק כלכלי רב, אלא גם צער ועוגמת נפש הנגרמים לקורבנות של עבירות אלה".
"לא ניתן לומר כי מדובר בעבירה יחידה וחד-פעמית אלא במעשים עברייניים שחזרו על עצמם", הוסיף השופט.

לאחר שבחן את תסקירי שירות המבחן, גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי, הודאתו והשתלבותו בהליך טיפולי, השופט קבע: "הנאשם עשה כברת דרך במישור השיקומי… אינני מוצא לנכון לאמץ את המלצת שירות המבחן, אם כי הבאתי אותה בחשבון לקולא".

בסופו של דבר גזר השופט על הנאשם חמישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, לצד ענישה נלווית, צו מבחן ופיצוי למתלונן.

עו"ד אורן מסר בתגובה: "מדובר בגזר דין חריג, המשקף בחינה מעמיקה של כלל נסיבות המקרה ושל ההליך השיקומי המשמעותי שעבר הנאשם. בית המשפט העדיף במקרה זה את האינטרס הציבורי ארוך הטווח, מתוך הכרה כי שיקום אמיתי משרת את הציבור לא פחות מענישה. אנו מכבדים את הכרעת בית המשפט וסבורים כי מדובר בהחלטה אמיצה, מאוזנת ונכונה בנסיבות העניין".