משפחה | ירושות | מקרקעין | פשיטות רגל
0547405723 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות

512: ריענונים ורינונים

תלונות נגד נוהל הריענונים של התביעה אשר לפני עדויות עדי המדינה במשפט מתאמת את גרסאותיהם כך שיתאימו עם עדי המדינה שהעידו לפניהם, גם במחיר סטייה מעדויותיהם במשטרה * סנגורים שוקלים עתירה לבג"צ ומציינים כי אם הם היו נוהגים כך היו עוצרים אותם

ריבוי נאשמים וריבוי עדי מדינה

פרשה 512: סנגורים במשפט טוענים כי במהלך פגישות הריענון של נציגי הפרקליטות עם עדי המדינה טרם הופעתם בבית המשפט, הם מתאמים את העדויות הצפויות שלהם כדי שיתאימו לגרסאות שכבר מסרו עדי המדינה שקדמו להם בפני השופטים, גם במחיר סטייה מהעדות שהעד מסר במשטרה. לפי הסנגורים, השיטה הזו התפתחה עקב ריבוי עדי המדינה במשפט, שמונה, והסתירות הרבות בעדויות שלהם.

אחת הדוגמאות היא העדות הצפויה והמסקרנת של עד המדינה "החיפאי", שהיה בתקופה הרלוונטית בן בית אצל עד המדינה "המהנדס". בעדותו במשטרה הוא מסר כי ל"מהנדס" היה סכסוך עם זאב רוזנשטיין ולכן הוא בנה עבור ארגון אברג'ל את מטעני החבלה שנועדו לחסל את רוזנשטיין, ובינהם המטען לפיגוע הפלילי ברחוב יהודה הלוי. מנגד, "המהנדס" עצמו טען בעדויותיו במשטרה ובבית המשפט, כי לא היה לו שום סכסוך עם רוזנשטיין. והנה, בסיכום הריענון שנשלח מהפרקליטות לסנגורים השבוע נמסר כי העד "החיפאי" טוען לפתע שלא היה סכסוך בין "המהנדס" לבין רוזנשטיין, מה שמתאים לעדות המהנדס בפני השופטים, אך בניגוד לעדותו המקורית במשטרה.

תובע ניסים מירום

עוד דוגמא מהסביבה הזו קשורה בעד המדינה שהוא בנו של עד המדינה "המהנדס". הבן טען במשטרה, כי את מטען החבלה אשר הכין אביו ושימש לפיגוע הפלילי ברחוב יהודה הלוי הוא זה שמסר ישירות ליוסי (ז'וז'ו) לוי. מנגד, "המהנדס" מסר במשטרה ובבית המשפט, כי הוא זה אשר מסר ללוי את המטען. והנה, אחרי מספר פגישות "אסורות" של האב ובנו לאחר החקירה במשטרה, ולאחר הריענון של הבן טרם עדותו, הוא שינה גרסה וטען כי לא הוא מסר את המטען ללוי.

גם עד המדינה טולי שינה על דוכן העדים את גרסתו במשטרה בעקבות התפתחויות במשפט. טולי טען במשטרה, כי ב-3 דצמבר 2003 הוא מסר במאפיית הכהנים לעד המדינה בומבי את הכסף שנאסף בבלגיה למימון הפיגוע הפלילי. כאשר בומבי נחקר על זה בבית המשפט הוא טען כי הוא אינו יודע מתי בדיוק הוא קיבל את הכסף מטולי, הוא רק אישר שקיבל דו"ח תנועה ב-3 דצמבר באזור מסעדת הכהנים, אבל לא ידע להתמודד עם העובדה שב-3 דצמבר טולי בכלל לא היה בארץ. בריענון לקראת העדות של טולי בבית המשפט, טולי שינה לפתע את גרסתו בנוגע לתאריך מסירת הכסף, וטען כי המועד המדוייק לא זכור לו.

במקרה הזה, הפרקליט הראשי בתיק ניסים מירום אף הגדיל לעשות כאשר שינה את כתב האישום על בסיס הריענון, ממסירת הכסף ב-3 דצמבר כפי שנטען במקור למסירת כסף במועד שאינו ידוע בכתב האישום המתוקן.

לסנגורים יש עוד רשימה ארוכה של דוגמאות בהקשר הזה, אבל בשלב זה הם ממתינים כאמור להחלטת השופטים.

השופטת גיליה רביד והשופט ירון לוי

המהנדס ובניו

מי שלא ממתין כבר לשופטים הוא עו"ד אבי כהן, סנגורו של אבי רוחן. בשלב מסוים גילה עו"ד כהן כי שני עדי המדינה שהעידו אחרונים, "המהנדס" ובנו, שוחחו ביניהם בהזדמנויות רבות, ולמרות שהאב אמור היה להיות במעצר הם אף נפגשו טרם שהעידו. הוא פנה להרכב השופטים בטענה שמדובר בשיבוש הליכי חקירה, ביקש להורות לתביעה לבדוק ולחשוף מי התיר את קיומן של השיחות הללו, ולמסור להגנה את מועדי השיחות ואת תוכנן ותמליליהן ככל שהם קיימים. לכתבה על התלונה שהגיש עו"ד כהן לשופטים – לחצו כאן.

השופטת רביד בחנה את הבקשה אבל הודיעה כי היא אינה מעוניינת להיכנס לתוכנה והציעה לסנגור לפנות עם הבקשה לשופט התורן של בית משפט המחוזי.

לפיכך, עו"ד כהן הגיש לבית המשפט בקשה לקבל לידיו את מועדי השיחות בין האב לבנו, את התוכן שלהן, ואת זהות הגורם שאישר את אותן שיחות. הדיון בבקשה התקיים בפני השופט אברהם היימן (25 ינואר), ועו"ד כהן חזר על עמדתו בצורה חד משמעית. התביעה, טען, מרשה לעצמה בתיק זה התנהלות שלא היתה מאפשרת בשום מקרה אחר. "האם בית המשפט מכיר הליך שבו נפגשים שני עדי תביעה, שהם עדי מדינה, שהם אב ובנו… והם משוחחים לפני שהעידו בבית המשפט?", שאל עו"ד כהן רטורית, ביקש שוב תשובות בעניין השיחות בין השניים, והביע תקווה כי שיחות אלו הוקלטו. "במידה שהשיחות הטלפוניות ביניהם והשיחות הרגילות לא תועדו", הודיע, "אני רואה בכך טעם מאוד מאוד רע, פגם שיורד לשורשו של העניין".

עו"ד אבי כהן שופט אברהם היימן

נציגת הפרקליטות, עו"ד שרון הר ציון, הבהירה שהמפגשים התקיימו לאחר ש"המהנדס" ובנו נחקרו במשטרה, על אף שעו"ד כהן התייחס בכלל לעדויותיהם בבית המשפט, ולא בחקירה. כמו כן טענה התובעת, כי אין זה הגיוני שעדי מדינה הקשורים משפחתית, ובוודאי אב ובנו, לא יתראו ולא ישוחחו במשפט המתנהל זה שנתיים, רק מאחר שהם עדי מדינה. באשר לתיעוד השיחות, היא ביקשה מבית המשפט לחשוף את החומר במעמד צד אחד.

השופט היימן קבע דיון לשמיעת החומר המתועד, והודיע כי ימסור את החלטתו בתוך שבועיים.

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן