ארבע שנים לאחר שהועמדו לדין בתיק ניסיון רצח איציק גואטה ועבירות נוספות, בית המשפט המחוזי מרכז בלוד הרשיע את אלירן לוי (44) מחריש וצלי טנצר (45) מהוד השרון, שניהם מוכרים היטב למשטרה.
כך נודע לראשונה לאתר "פוסטה".
מהכרעת הדין עולה" כי לוי (גיסו לשעבר של גואטה) וטנצר היו אלה שניסו לרצוח את גואטה בעת שנסע עם ילדיו במכוניתו. לטענת הפרקליטות, הרקע לניסיון הרצח הינו מחלוקת כספית בין גואטה לבין לוי, שהיה נשוי בעבר לאחותו של גואטה.
מכתב האישום שהוגש באוקטובר 2022, עולה כי בחודש אוגוסט אותה שנה, כאשר נודע לנאשמים שגואטה נמצא בפארק המים עם ילדיו, הם החליטו לנסוע לשם כדי להוציא לפועל את תוכנית הרצח.
בכתב האישום נטען, כי הם קבעו להיפגש בחניית כורכר מחוץ לפארק; לוי יצא מביתו בחריש ברכב מסוג ניסאן ואילו טנצר יצא מביתו בהרצליה ברכב מסוג סקודה. עוד נטען, שלוי השאיר את הניסאן במקום המפגש ונכנס לרכב הסקודה שבו נהג טנצר.
מהחקירה עולה, כי השניים איתרו את גואטה ואת רכבו, פעלו על מנת להכין לעצמם דרכי מילוט וחזרו כדי להמתין ליציאתו מהפארק. בעת שגואטה וילדיו עזבו את הפארק והחלו בנסיעה, הנאשמים יצאו ממקום התצפית והחלו לעקוב אחריהם.
בכתב האישום נטען, שבשלב מסוים הצליחו לנסוע במקביל לרכבו של גואטה, כשלפתע לוי הוציא את ידו מחלון הרכב וירה לעבר גואטה וילדיו שבעה כדורים לפחות.
כתוצאה מהירי נגרמו לגואטה פציעות ירי בחזה, בכתף, בירך ובאגן ומצבו הוגדר כקשה. אחד מילדיו נשרט ברגליו. עוד נטען, שבזמן שילדיו נותרו יושבים ברכב מבוהלים וצועקים, גואטה יצא מהרכב בעודו מדמם וניסה להזעיק עזרה. רכבו המשיך להתדרדר כשהילדים בתוכו, עד שהתנגש בעמוד בשולי הכביש ונעצר.
עוד עולה מכתב האישום, כי לאחר הירי נמלטו הנאשמים מהזירה ובהמשך פעלו על מנת להעלים ראיות. בין היתר נטען, שהורו לאחיו של טנצר להעביר את הרכב ששימש אותם למקום אחר. כמו כן נטען שטנצר הורה לחברתו לקחת לשטיפה רכב נוסף ששימש אותם, כדי להסתיר את מעשה הירי.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים התבססה על עדויות ראייה, צילומי אבטחה שתיעדו את השתלשלות האירועים כולל תיעוד הירי ממרחק, נתוני איתוראן והתנהלות הנאשמים לאחר ניסיון הרצח, כולל העברת רכבים ולינה מחוץ לביתם.
הפרקליטות האשימה את לוי וטנצר בניסיון רצח בצוותא חדא, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא, פציעה בנסיבות מחמירות, התעללות בקטין ושיבוש מהלכי משפט בצוותא חדא.
הנאשמים כפרו בכל סעיפי האישום שמתארים את הנסיעה אחר רכב המתלונן והירי לעברו וכן בכך שנמלטו מהמקום ונסעו ישירות לביתו של הנאשם טנצר.
גירסאות כבושות של הנאשמים
הרכב השופטים עמי קובו, מיכאל קרשן ומרב גרינברג ציין בהכרעת הדין, כי המאשימה הציגה שורה ארוכה של ראיות נסיבתיות המסבכות את הנאשמים בביצוע הירי. המאשימה כללה בסיכומיה בכתב – טבלה מאירת עיניים של השתלשלות האירועים ביום האירוע, שנלמדת מניתוח ראיות חפציות, לרבות מצלמות אבטחה שונות ונתוני איתורן.
ההגנה לא חלקה על תוכנה של טבלה זו. עם זאת נטען, כי מה שלא הופיע בכתב האישום – הן הערכות מודיעיניות של המשטרה בנוגע לסכסוכים נוספים שיכלו להוות מניע לניסיון הרצח.
לאחר שהשופטים בחנו לעומק את כלל הראיות והעדויות, הם דחו את גרסאותיהם של הנאשמים שאותן הגדירו "כבושות" וקבעו, כי הוכח מעבר לכל ספק סביר כי הנאשמים – הם ולא אחרים – ביצעו את הירי לעבר הקורבן.
בית המשפט דחה את הטענות של ההגנה בדבר מחדלי חקירה וקבע כי התיק נחקר ברצינות וביסודיות. זאת ועוד, מרבית פעולות החקירה שההגנה טענה שלא בוצעו אינן מן הסוג שמצופה היה מהמשטרה לבצע לנוכח החומר שנאסף על ידה ובהינתן תמונת הראיות בתיק בשלב החקירה. כיוון שהנאשמים מילאו פיהם מים בשלב החקירה, קשה לבוא בטענות למשטרה שלא בדקה את הטענות שהעלו רק מספר שנים לאחר מכן, במסגרת עדותם בבית המשפט.
בסופה של הכרעת הדין, קבעו השופטים: "הצטברו ראיות נסיבתיות רבות וכבדות משקל המסבכות אותם בביצוע הירי לעבר המתלונן ביום האירוע. גרסאותיהם הכבושות של הנאשמים – לא התקבלו. פעולותיהם המוכחות במהלך האירוע ולאחריו נבחנו בהתאם ליתר הראיות, לא בהתאם לדבריהם שלהם. כפי שכבר צויין, הועבר אל הנאשמים נטל טקטי להסביר את העובדות שמצביעות בבירור על אשמתם, ובנטל זה לא עמדו".
עוד נקבע בהכרעת הדין, כי "נסיבות הביצוע המפורטות מוכיחות במידה הנדרשת בפלילים את מודעותם של שני הנאשמים להתנהגותם ובאמצעות חזקת הכוונה, גם את רצונם להמית את המתלונן. מי שיורה בזולתו לפחות 12 כדורי אקדח מטווח קצר ומכוון לפלג גוף עליון, חזקה שהתכוון להמית ועליו הנטל לסתור. לכל הפחות ניתן לומר שמתקיימת כאן ראייה מראש את התרחשות התוצאות, כאפשרות קרובה לוודאי שחלה גם בעבירה של ניסיון לרצח".
עוד צוין על ידי השופט קובו: "הוכח מעבר לכל ספק סביר כי הנאשמים, אשר עמדו בקשר רציף לא רק במהלך האירוע אלא גם לאחריו ולמעשה התגוררו תחת קורת גג אחת כמעט עד למעצרם, הנחו בדרך שלא כולה פוענחה עד הסוף, להעלים ראיות ולשבש את החקירה".
לאור זאת, השופטים עמי קובו, מיכאל קרשן ומרב גרינברג הרשיעו את השניים בעבירות הבאות:
– ניסיון רצח בצוותא חדא,
– חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא,
– פציעה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא,
– נשיאת נשק בצוותא חדא,
– שיבוש מהלכי משפט בצוות חדא.
עם זאת, לוי וטנצר זוכו מחמת הספק מעבירה של התעללות בקטין בצוותא חדא.
שלב הטיעונים לעונש נקבע לחודש נובמבר.
את הנאשמים ייצגו עו"ד עינב יתח, וכן עורכי הדין אסתר בר ציון ו-ויקטור אוזן.
יש לציין, כי הנאשמים והיעד לניסיון הרצח מוכרים למשטרה. עברו הפלילי של גואטה כולל הרשעות בעבירות אלימות ונשק שבגינן ריצה מאסרים. אביו, פנחס גואטה, שהוגדר בעבר בתקשורת כאיש עסקים ודמות מוכרת בסצנה הפלילית בחדרה, נרצח בשנת 2005. קרוב משפחה נוסף שלו, יהושע אטדגי, נרצח בשנת 2017.
באמתחתו של הנאשם לוי תשע הרשעות קודמות בעבירות אלימות וסמים ורק לאחרונה, הוא השתחרר ממאסר של כ-15 שנים על עבירות נשק וקשירת קשר לניסיון רצח. לנאשם טנצר שמונה הרשעות קודמות בעבירות נשק, הצתה, סמים וסחיטה.
