בית המשפט העליון הורה לשחרר באיזוק אלקטרוני את אחד הנאשמים בתיק רצח ימנו בנימין זלקה (21) בפתח תקווה.
תזכורת: בחודש מאי הוגש כתב אישום שייחס רצח באדישות לקטין אחד, בעוד ש-15 קטינים אחרים הואשמו בחבלה בכוונה מחמירה בצוותא.
האירוע האלים החל לאחר שזלקה התווכח עם חלק מהמעורבים אשר ריססו תרסיס שלג לעבר צעירה, שנמלטה מהם לתוך סניף "פיצה האט" שבו עבד זלקה. כשעתיים לאחר הוויכוח הזה, מספר רב של צעירים הקיפו את זלקה, הפילו אותו ארצה והתנפלו עליו באלימות, עד שאחד מהם דקר אותו בעוצמה במפשעה.
בין הנאשמים קטין בן כ-15, שהפרקליטות ביקשה להאריך גם את מעצרו עד תום ההליכים. מהחקירה עלה כי הוא הלם באמצעות מיכל שלג בזלקה, השליך לעברו מיכל נוסף ולאחר מכן הלם בו בחוזקה באגרופים.
בית המשפט המחוזי מרכז סירב לדון באפשרות לשחרור הקטין בטרם החלטה על קיומן של ראיות לכאורה, והחליט לא להמתין לדיונים בעניינם של יתר המעורבים.
סנגורו של הקטין, עו"ד אייל אוחיון, הגיש ערר לבית המשפט העליון, תוך שציין שאינו חולק על קיומן של ראיות.
שירות המבחן לנוער המליץ לשחרר את הקטין בהקדם האפשרי למעצר באיזוק אלקטרוני, בעוד שהפרקליטות התנגדה.
השופט אלכס שטיין קיבל את עמדת שירות המבחן והתייחס לעמדת הפרקליטות: "עם כל הכבוד, כי עמדה זו אינה יכולה לעמוד אל מול הדרישה הסטטוטורית כי מעצר הקטין יהא בגדר אמצעי אחרון שאין בלתו ויהיה לפרק הזמן הקצר ביותר".
"טוב יהיה אם החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצרו של העורר באיזוק אלקטרוני תינתן כבר במועד זה (15 יוני), או בסמוך לו – בכפוף לבדיקת ההיתכנות הטכנית ובכפוף לעמדתו של שירות המבחן לנוער".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
עו"ד אוחיון מסר בתגובה: "בית המשפט העליון עשה את האבחנה המתבקשת בין משפט שדה ציבורי ותקשורתי לבין המצב המשפטי הנתון. כאשר המדינה עצמה מאשרת משפטית ועובדתית שאין קשר בין הקטין, ויתר הקטינים, לבין אירוע הרצח, לא במעשה ואפילו לא בידיעה מוקדמת על החזקת סכין וכוונה לעשות בה שימוש – אזי דינם להשתחרר לחלופת מעצר וכך צריך היה בית המשפט המחוזי להורות כבר ביום הגשת כתב האישום".
