שבועיים בדיוק לפני שמדינת ישראל תציין שלוש שנים לטבח ה-7 באוקטובר, בית המשפט המחוזי בתל אביב התחשב באופן דרמטי במצבו של שורד הטבח במסיבת "הנובה", שהועמד לדין על החזקת מצבור עצום של סמים קשים.
תזכורת: ביוני 2025 הגישה הפרקליטות, בתום חקירת שוטרי תחנת לב תל אביב, כתב אישום נגד שחר לוקה (31), מוכר למשטרה מנהריה, בטענה שבעת שהתגורר בתל אביב הוא החזיק כמות עצומה של סמים מסוגים שונים.
ב-21 במאי אשתקד, בעת ששוטרים פשטו על ביתו של הנאשם, הוא החזיק במקום וברכבו כמות גדולה של סמים:
44 קופסאות עם 835 גרם קנאביס.
כארבעה גרם קטמין.
998 גרם MDMA.
414 טבליות MDMA.
כ-225 גרם סם סיתנטי (P-METHYLMETHCATHNONE).
239 גרם MDMA וקטמין.
120 גרם קטמין.
כ-600 טבליות מתאמפטמין.
626 גרם קוקאין
1,114 ריבועי נייר של LSD
126 בקבקוני קטמין בנפח כולל של 4.3 ליטר.
הנאשם הודה בהחזקת קנאביס בדירתו אך הכחיש את החזקת יתר הסמים. עוד הוא טען, כי יתכן שמישהו ממכריו הטמין את הסמים ברכבו.
ביוני אשתקד, בעקבות טיעוני סנגורו עו"ד יובל זמר לגבי מצבו של מרשו שאיבד את חבריו ונחשף לאירועים קשים ומזוויעים, בית המשפט הורה על שחרורו באיזוק אלקטרוני ובתנאים מגבילים נוספים.
בעניינו של לוקה התקבלו שני תסקירים מטעם שירות המבחן, שהמליצו על אפיק טיפולי-שיקומי, ופירטו בהרחבה את מצבו והשתלבותו בהליכים טיפוליים.
שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם צו מבחן טיפולי למשך שנה.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות עתרה להטיל על הנאשם עונש במתחם שבין שש לשמונה שנות מאסר, אך נוכח נסיבותיו החריגות כשורד "הנובה" – הסכימה "להסתפק" בעונש של חמש שנות מאסר.
מנגד, עו"ד זמר הדגיש את מצבו הרפואי והנפשי של מרשו נוכח הטראומה שחווה, לצד ההליכים הטיפוליים ושיתוף הפעולה עם שירות המבחן, תוך שהדגיש כי עונש מאסר בפועל יהרוס את סיכויי השיקום ויחמיר את מצבו.
לפיכך, הסנגור הציג פסיקה שניתנה בנסיבות דומות, וביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהימנע ממאסר בפועל.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
הנאשם עצמו הביע חרטה עמוקה ומודעות לחומרת העבירה. הוא הסביר שהעבירה בוצעה בתקופה שבה לא תפקד כלל ולא ראה עתיד לנגד עיניו, אך מאז עבר הליך שיקומי ארוך וקשה.
השופט שמואל מלמד הדגיש את חומרת מעשי הנאשם, וההשלכות על הציבור של הפצת סמים מהסוגים ובכמויות שנתפסו.
כמו כן ציין השופט כי החזקת מגוון כה רחב של סמים בכמויות מסחריות אינה יכולה להיחשב כמעשה ספונטני או מקרי. "מדובר במלאי הדורש היערכות, יכולת כלכלית מסוימת לאגירתו וקשרים עם גורמים שונים", ציין השופט, עובדה המצביעה על מודעות מלאה ותכנון מקדים.
עם זאת אמר השופט כי אין אינדיקציה ברורה לכך שהנאשם פעל כחלק מרשת מתוחכמת.
השופט התייחס כמובן גם לכך שהנאשם הוא שורד הטבח, "אשר חווה אירוע טראומטי קיצוני שבו נרצח חברו הטוב ביותר מול עיניו בעוד הוא עצמו שוכב תחת גופתו ברכב הפוך במשך כחמש שעות כשהוא סופג אש ומצפה למותו".
לדברי השופט, אמנם אין במצבו הנפשי כדי לפטור אותו מאחריות פלילית מלאה, אך יש בו "כדי להקהות באופן משמעותי את חומרת אשמתו המוסרית, וללמד כי ביצוע העבירה נבע מניסיון נואש להקהות את כאבו ולמצוא מזור למצוקתו העמוקה".
לאחר בחינת טענות הצדדים ופסיקה בתיקים דומים, השופט קבע מתחם ענישה של 4-7 שנות מאסר בפועל. עם זאת, על רקע הנסיבות שתוארו וההליך הטיפולי המוצלח, השופט החליט לחרוג משמעותית משיקולי שיקום.
לפיכך, השופט קיבל את עמדת ההגנה וגזר על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות בלבד, מאסרים מותנים, קנס בסך 5,000 שקל, פסילת רישיון על תנאי והעמדתו בצו מבחן לשנה.
