תושב הוד השרון שנעצר על החזקה וסחר בסמים בריבוי מקרים, שוחרר לאחר כשלושה שבועות בעקבות מחדל כפול של משטרת שדרות (28 ספטמבר).
מהדיונים בבית המשפט עולה, כי הוא הוחזק במעצר "שפג תוקפו" והוגשה נגדו הצהרת תובע אשר לא היתה רלוונטית לתיק החקירה.
החשוד ש"מ (32), נעדר עבר פלילי, נעצר על ידי שוטרי תחנת שדרות.
תחילת האירוע כאשר הגיע לשער היישוב כרמיה וסירב למסור פרטים.
למקום הוזמנה משטרה ובמסגרת דין ודברים התברר כי ברכבו נמצאו סמים במשקלים שונים, חלק מהם בחלוקה למנות.
לפי המשטרה, בחיפוש נתפסו כ-120 גרם קנאביס והחשוד טען שיש לו אישור לקנאביס, אך במשטרה שללו את גרסתו.
מעבר להחזקת סמים, מהחקירה, עדויות שנגבו וממצאים מהטלפון הנייד של החשוד העלו חשד גם לסחר בריבוי הזדמנויות.
מעצרו של החשוד הוארך מעת לעת עד שהובא לבית משפט השלום באשקלון (28 ספטמבר).
עד השעה 12:00 בצהריים – המועד שבו פגה תקופת המעצר – לא הוגשה בקשה להארכת מעצרו.
בשל כך, הסנגורית, עו"ד אור בן שאנן, טענה כי מדובר במעצר בלתי חוקי והגישה בקשה לשחררו מהמעצר על אתר.
אלא שאז, נציג המשטרה בדיון הציג לשופטת אושרת חנה בר הצהרת תובע לפיה יוגש נגדו כתב אישום.
בשלב זה, הסנגורית שעיינה במסמך הפנתה את תשומת לב בית המשפט לכך שמדובר בהצהרת מוזרה, שכן היא נשאה את התאריך 3 נובמבר 2024.
בעקבות בירור שעשה נציג המשטרה עם היחידה החוקרת התברר כי המסמך אכן אינו בר תוקף, המשטרה חזרה בה מהצהרת התובע אבל ביקשה להאריך את מעצרו של החשוד ביממה כדי להסדיר את העניין.
השעה היתה 13:20 והסנגורית בן שאנן התקוממה, היא טענה כי המשטרה פברקה הצהרת תובע כיוון שלא הגישה בקשת מעצר בזמן.
"לא יתכן שייעשה דבר כזה", אמרה עו"ד בן שאנן, "הניסיון הדל הזה לריפוי פגם זה לא פחות מרמאות".
השופטת בר צידדה בה וקבעה: "דעתו של בית המשפט אינה נוחה מהתנהלות נציג המשטרה. מדובר בהתנהלות שגויה, אשר חזרה על עצמה מספר פעמים עד להגשת הבקשה המאוחרת יותר".
בתום הדיון, נוכח התנהלות המשטרה, השופטת הורתה על שחרור החשוד למעצר בית.
המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע והגישה ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.
בערר טענה המשטרה כי "בשל טעות אנוש היחידה החוקרת סברה כי מעצרו של החשוד הוארך עד 29 בספטמבר ואף העבירה את התיק לעיון מוקדם לתביעות. עם ההבנה כי חלה טעות בקרב היחידה החוקרת, וכי מועד הדיון חל ב-28 בספטמבר, פעלה היחידה החוקרת באופן בהול לתיקון הטעות ודאגה נמרצות להעברה של התיק לבית המשפט והגשת בקשה למעצרו.
"יחידות התביעות, משהבינה את טעות היחידה החוקרת וסברה בתום לב כי החקירה הסתיימה, נאותה לתת הצהרת תובע, אך לאור העובדה כי החשוד טרם נחקר חקירת הטחה מסכמת לא הוגשה בסופו של דבר הצהרת תובע והיחידה החוקרת ביקשה להאריך את מעצרו ביממה לצורך חקירתו".
עוד טענה המשטרה בערר, כי מדובר במי שהחזיק בסמים בכמויות גדולות וחלוקה למנות, ועולות אף ראיות לסחר.
עוד נטען, כי התמונה המצטיירת אינה שמדובר באירוע ספונטני של אדם שנתפס כשברשותו סמים, אלא מתיק החקירה יש רושם שמדובר ב"חלק מקו חלוקת סמים משמעותי ביותר".
לטענת המשטרה, היחידה החוקרת מכירה בטעותה בנוגע למועד המעצר, וכטעות נגררת גם יחידת התביעות טעתה בדומה.
בערר חזרו וטענו כי מדובר בטעות בתום לב ולא בטעות מכוונת או הטעיה.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
השופט יעקב פרסקי מבית המשפט המחוזי בבאר שבע בחן את טיעוני הצדדים ודחה את הערר, כך שהחלטת השחרור נותרה על כנה.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "במהלך הטיפול בתיק נפלה טעות בנוגע למועד פקיעת מעצרו של החשוד. מיד עם היוודע דבר הטעות, פעלה היחידה החוקרת באופן מיידי להבאת עניינו בפני בית המשפט ולהמשך ההליכים המשפטיים כנגדו.
"בית המשפט בחן את מכלול הנסיבות והורה על שחרורו של החשוד בתנאים מגבילים. החקירה בעניינו נמשכת, ובסיומה יועבר תיק החקירה לעיון יחידת התביעות".
