בית המשפט העליון, בהרכב מורחב של שבעה שופטים, קיבל את טענת הסניגוריה הציבורית וזיכה את עאדל הייב (44) מאונס קשישה בת 82 מהצפון.
זוהי תפנית נוספת וסופית בפרשה. "בגלגול הראשון" גם בית המשפט המחוזי בנצרת זיכה את הייב מאונס, אבל הפרקליטות ערערה לבית המשפט העליון, שהחליט להרשיע את הייב ב-2024.
התיק חזר לבית המשפט המחוזי שגזר עליו 19 שנות מאסר. בעקבות זאת, הסנגוריה הציבורית הגישה בקשה לדיון נוסף בעליון, שהסתיים בזיכוי היום (5 במאי).
הייב היה עבריין מין מורשע עוד לפני הפרשה הזו. הוא הורשע באונס אישה אחרת.
הקשישה בת ה-82, שהתלוננה נגדו כאשר הוא היה אסיר משוחרר, טענה כי הוא הציג עצמו כקבלן שיפוצים והיא הזמינה אותו לבצע עבודה בביתה.
לצד זאת, הקשישה העידה כי הוא ניהל איתה שיחות מיניות וחשף בפניה את איבר מינו, עוד לפני שהזמינה אותו לעבודה. על אף כל זאת, היא הזמינה אותו לעבודה. בכתב האישום נטען, כי הייב אנס אותה באכזריות.
"בגלגול הראשון" של התיק, בבית המשפט המחוזי בנצרת, ישבו בהרכב השופטים אשר קולה, דני צרפתי ורננה גלפז-מוקדי. לאחר ששמעו את עדות הקשישה, הם קבעו כי העידה באופן "שאינו קוהרנטי ועקבי" – וזיכו את הייב שטען כי היחסים התקיימו בהסכמה.
הייב הורשע רק בהפרת מגבלות צו פיקוח שהוטל עליו כעבריין מין ונדון ל-11 חודשי מאסר.
בנובמבר 2024, בית המשפט העליון קיבל את ערעור פרקליטות המדינה והפך את התוצאה: הייב הורשע, אך רק בדעת רוב של שני שופטים כנגד אחד בדעת מיעוט.
התיק חזר לצורך הדיון העונש לבית משפט המחוזי בנצרת, שגזר על הייב 19 שנות מאסר. הסנגוריה הציבורית הגישה בקשה לדיון נוסף בבית משפט העליון בהרכב חריג ומורחב.
עורכי הדין נועה זעירא, רימונה שלג ופתחי פוקרא מהסניגוריה, טענו כי בית המשפט העליון קבע בפסק הדין המרשיע הלכה, המנוגדת לעקרון הספק הסביר ובכך הביא להרשעתו של אדם חף מפשע.
נוכח מורכבות מיוחדת ושאלות עקרוניות, קיים בית המשפט העליון דיון נוסף כאמור בהרכב של שבעה שופטים. חמישה מהם הכריעו בעד זיכוי הנאשם: בזיכוי תמכו השופטים סולברג, מינץ, וילנר, גרוסקופף וכשר.
מנגד, הנשיא יצחק עמית והשופטת דפנה ברק-ארז נשארו בדעת מיעוט של הרשעה.
התוצאה: הייב ישוחרר ממאסר בתוך 24 שעות.
נימוקי פסק הדין יפורסמו בהמשך.
