זוהיר אבו חאמד (48) מהעיר רהט, עבריין תעבורה רצידיוויסט שרישיון הנהיגה שלו פקע ב-2014, נתפס נוהג בפעם החמישית בזמן פסילה.
אבו חאמד לא נרתע מלעלות שוב על הכביש, למרות שריצה מאסרים קודמים על נהיגה בזמן פסילה. ממאסרו האחרון הוא שוחרר רק לפני שנה וחצי, ומעל ראשו מרחף גם מאסר על תנאי בן 12 חודשים.
בפעם האחרונה, אבו חאמד נתפס נוהג ביבנה, ומחלקת תביעות תעבורה של המשטרה ביקשה לעצור אותו עד תום ההליכים. "העבירות החמורות מלמדות כי שחרורו של המשיב יהווה סיכון ברור ומוחשי לביטחון הציבור. המשיב הוכיח שלא ניתן לתת בו אמון, ועל אף שהוא ריצה מאסרים בגין עבירות זהות, לא היה די בכך כדי להרתיעו", טענה התביעה.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אמיר מסארווה, ביקש לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר טיפולית.
התביעה התנגדה למרות הודאת הנאשם בעבירות המיוחסות לו, אולם אחרי ארבעה חודשים וחצי במעצר – בית המשפט לתעבורה אישר את בקשת הסנגור להעברתו של של אבו חאמד להוסטל סגור בפיקוח שירות המבחן באשקלון.
בווילה בעיר מתנהלת קהילה טיפולית בשם "עלי דרך", הקולטת עוברי חוק מתחומים שונים, לצורך טיפול אינטנסיבי במסגרת חלופית למעצר בפיקוח שירות המבחן.
למעשה מדובר בבית טיפולי-שיקומי המטפל בעצורים לפני גזירת עונשם ו"מסליל" אותם להליכי שיקום.
לראשונה, שירות המבחן מציע במסגרת הזו טיפול ממוקד לעצורים בעבירות תעבורה.
תוכנית הטיפול שנקבעה לאבו חאמד במקום היתה למשך חודש. לאחר מכן הוגש תסקיר נוסף של קצין המבחן, אשר סימן למעשה את כיוון הדברים. שירות המבחן ציין כי הנאשם השתלב היטב במסגרת הטיפולית והמליץ על המשך הליכי שיקום ארוכי טווח.
בשלב זה נקבע דיון נוסף בבית המשפט. התביעה ביקשה לדחות את המלצת התסקיר ודרשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, שכן מאסרים קודמים ואף מאסר על-תנאי התלוי נגדו כאמור – לא הרתיעו אותו.
עו"ד מסארווה ביקש מנגד לדחות את שלב הטלת העונש, ולהמשיך להקל בתנאי הנאשם – לשחרר אותו לביתו ולאפשר לו לחזור לעבודה וכמעט לחיים רגילים, כאשר התנאי המגביל היחיד הוא מעצר בית בשעות הלילה בלבד (מתשע בערב) וליווי על ידי מפקח שאושר על ידי בית המשפט בשאר שעות היום.
השופט עמית בר קיבל את בקשת ההגנה והורה לשירות המבחן להכין תסקיר נוסף לגבי האפשרות שהעונש אשר ייגזר על הנאשם יהיה הארכת המאסר על תנאי שנקבע בתיק קודם – וללא מימושו בפועל.
אתר חדשות תעבורה>>
עורך דין תעבורה מומלץ>>
עו"ד מסארווה מסר בתגובה: "התסקיר הראשון שהוגש בעניינו של הנאשם היה שלילי. לאחר מכן הצלחנו לשלוח אותו שוב לתסקיר משלים שהפך לחיובי, ובית המשפט השתכנע בטיעונינו כי שיקום הנאשם בשחרורו ישרת את האינטרס הציבורי, יותר ממעצרו".
