ועדת השחרורים שליד כלא השרון הורתה על שחרורו המוקדם של אסיר תושב הצפון, שנשפט לשמונה שנות מאסר על עבירות אשר העיקרית ביניהן היא הריגה.
את העבירות בגינן הורשע ביצע האיש על רקע סכסוך בין משפחתו לבין משפחה אחרת, שהסתים לקטטה המונית שבמהלכה גרם למותו של אדם אחר.
הבסיס לאותו סכסוך היה… מקום חניה.
האסיר הגיש בקשה לשחרור מוקדם באמצעות עו"ד אלינה וליאור כרסנטי, לאחר שהרשות לשיקום האסיר (רש"א) מצאה אותו כמתאים לשחרור מוקדם והציגה בעניינו תוכנית שיקום שכללה טיפול, פיקוח, שילוב בתעסוקה והמשך ליווי לאחר השחרור.
מהדיון בוועדת השחרורים עלה, כי האסיר עבר לאורך תקופת מאסרו הליך שיקומי משמעותי; הוא השתלב בפעילויות חינוך, עבר טיפול בתחום האלימות, עבד במסגרת בתי הסוהר והוגדר כמי שמפגין מחויבות, אחריות ומוטיבציה להמשך שינוי.
עו"ד כרסנטי ציינה כי מדובר במאסרו הראשון של האיש, וכי מאז כניסתו לכלא הוא שיתף פעולה עם כל גורמי הטיפול, לקח אחריות על מעשיו וביקש לפתוח דף חדש בחייו.
עוד צוין כי אשתו נמצאת בהיריון מתקדם ובכוונתו להשתלב בעבודה ולנהל אורח חיים תקין תחת תנאי פיקוח.
המדינה והמשטרה העלו הסתייגויות בעיקר סביב מקום המגורים שאליו ישוחרר האסיר. המשטרה לא התנגדה לעצם השחרור המוקדם, אך דרשה שיורחק מאזור הצפון דרומה, על רקע נסיבות העבירה והחשש מהשלכות אפשריות.
הוועדה בחנה את עמדות הצדדים וקבעה כי השאלה המרכזית שנותרה פתוחה היא סוגיית מקום המגורים.
בהחלטתה ציינה הוועדה כי לאסיר אין יכולת כלכלית לממן מגורים באזור מרוחק יותר, וכי מנגד קיימת חלופה אחרת, רחוקה יחסית, הכוללת מגורים מפוקחים, אפשרות לפיקוח אלקטרוני ומקום עבודה המוכן לקלוט אותו לאחר שחרורו.
בסופו של דבר קבעה הוועדה ברשות השופטת בדימוס זיוה הרמן, כי יש להורות על שחרורו המוקדם של האסיר, לאור ההתרשמות מהדרך השיקומית שעבר ומהחרטה שהביע.
הוועדה ציינה כי האסיר מבין את חומרת מעשיו וכי תוכנית השיקום נותנת מענה להמשך הפיקוח עליו מחוץ לכותלי הכלא.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
שחרורו של האסיר הותנה בשורת תנאים, בהם עמידה מלאה בתוכנית השיקום, פיקוח באיזוק אלקטרוני, התייצבות תקופתית במשטרה, שהייה בבית בשעות הלילה, דיווחים שוטפים לוועדה ואיסור יציאה מהארץ עד תום תקופת התנאי.
