תושב רמלה, בשנות ה-20 לחייו, נעצר בחשד למעורבות ברצח מחודש מרס, באחד מלילות מבצע "שאגת הארי".
תזכורת: בשעה 00:18 בלילה שבין ה-17 ל-18 במרס, נשמעה אזעקה בעיר חולון.
ב-00:30, עוד לפני שפיקוד העורף הודיע כי ניתן לצאת מהמרחבים המוגנים, התקבל דיווח במד"א ובמשטרה על ירי ברחוב הלוחמים בחולון.
למקום הוזעקו כוחות הצלה ומשטרה שאיתרו גבר ללא רוח חיים, שנפגע מהירי בעת שנסע ברכבו.
בחלוף זמן קצר נאלץ הצוות הרפואי לקבוע את מותו של האיש, מוראד שוויקי, תושב מזרח ירושלים, בשנות ה-30 לחייו.
שוטרי מרחב איילון ואנשי זיהוי פלילי הגיעו למקום במיידי, תחקרו את הזירה ואספו ממצאים.
מפקד המרחב, תנ"צ דניאל חדד, ביצע אז הערכת מצב בשטח ולפי החלטת מפקד המחוז – החקירה הוטלה על היחידה המרכזית במחוז תל אביב.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
כבר בשלבים הראשונים של החקירה התברר כי הרקע לרצח פלילי.
היום בבוקר, 28 יוני, לאחר ביצוע פעולות חקירה רבות ומגוונות, בלשי הימ"ר עצרו חשוד במעורבות ברצח – תושב רמלה שהועבר לחקירה.
עדכון (29 יוני)
החשוד, בן למשפחה מוכרת מהקשרים פליליים,הובא לבית המשפט והיחידה החוקרת ביקשה להאריך את מעצרו ב-11 ימים. יוחסו לו עבירות רצח, קשירת קשר לפשע, החזקת נשק ועבירות נוספות.
זהות החשוד נאסרה לפרסום, אולם נודע כי שמו עלה כבר לפני מספר חודשים, בתחילת החקירה.
צו המעצר נגד החשוד הוצא רק ב-28 במאי, ולכן הסנגור עו"ד ווליד כבוב ביקש להציג מה הפעולות שנעשו על ידי המשטרה מרגע הוצאת הצו ועד למעצרו בפועל של החשוד.
נציג המשטרה סירב לחשוף פרטים מהחקירה, את חלקו של החשוד ואת הראיות שנאספו בתיק.
עם זאת צוין, כי מבצעי הרצח הגיעו לזירה באמצעות רכב.
בהמשך הדיון, לשאלת הסנגור האם היה לחוקרי המשטרה צו חדירה לטלפון, נציג היחידה החוקרת השיב בשלילה.
לדברי הסנגור, בעת מעצרו של החשוד, מכשיר הטלפון נתפס ברשותו כשהוא לא נעול ובוצעה פעולה מסוימת כדי להשאירו פתוח. עו"ד כבוב: "המשטרה אישרה בהגינותה שהיחידה החוקרת ביקשה צו חדירה/תפיסה לטלפון של החשוד ונענו בשלילה על ידי בית המשפט. בעת המעצר, באה היחידה החוקרת בתרגיל חקירה פסול ותפסה שלא כדין את הטלפון וחדרו אליו. היום באו לבית המשפט ואמרו שיכשירו את הראיה הפסולה הזאת. לעניין זה פסיקת בית המשפט העליון עקבית, אז כל מה שנתפס בטלפון לא שווה כלום".
עוד אמר הסנגור כי העובדה שאין פרקליט מלווה לתיק מעידה על חולשתו: "גם לגבי המידע המודיעיני, הוא לא קושר את החשוד למיוחס לו. אין לו חלק במיוחס לו. מבקש לצמצם משמעותית את הימים".
השופטת שלי קוטין שעיינה בחומרי החקירה ושמעה את טיעוני הצדדים, קבעה כי אמנם קיים חשד סביר וישנו חשש לשיבוש, אך נעתרה רק חלקית לבקשת המשטרה כשהאריכה את מעצרו של החשוד עד 2 ביולי בלבד.
כמו כן,לאחר שעיינה בתשתית הראייתית בתיק ואי התנגדות המשטרה, הוטל צו איסור פרסום על שמו של החשוד עד למועד הדיון הבא.
